« Des riverains en colère contre le projet de Portzamparc rue de Varize | Page d'accueil | Un Printemps des Poètes très japonais dans le 16ème »
07.03.2022
Des riverains en colère contre le projet de Portzamparc rue de Varize (suite)
Retour sur notre information de ce matin. Les riverains de la rue de Varize semble en effet mobilisé contre le projet de la COGEDIM, témoin cette affichette de l’association SOS Murat Varize appelant à manifester 10 mars, à 11h30, Porte de Saint-Cloud, devant l’église.
A côté de cette affiche la copie d’un courrier adressé aux élus parisiens par les deux responsables du Collectif des Riverains de la Maison des Petites Sœurs des Pauvres, qui jugent "inesthétique, sans harmonie avec les bâtiments environnants" le projet de l’architecte Christian de Portzamparc : "des immeubles de 6 à 11 niveaux, en béton multicolore". Invoquant de nombreuses nuisances (bruit, circulation, asphyxie du quartier), le collectif s’oppose à un projet qui va, selon-lui "accroître de près d’un millier d’habitants la population d’un quartier déjà dense".
Après Sainte Perine, et alors que le lotissement de la Porte d’Auteuil fait toujours débat, il semble que la Mairie de Paris se heurte, une fois encore, à la résistance d'associations de riverains dans la construction de logements sociaux dans notre arrondissement.
par Antoine
+ d'info sur le site d'un des organisateurs de cette manifestation, Claude Goasguen, dont l'affiche plus lisible que notre photo ;-)
13:25 Publié dans Urbanisme et logement | Lien permanent | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://paris16info.blogspirit.com/trackback/1212643
Commentaires
Le probleme ce n'est pas la construction de logement mais le projet hideux de Portzamparc!
Ecrit par : paul | 07.03.2022
Le probleme ce n'est pas la construction de logement mais le projet hideux de Portzamparc!
Ecrit par : paul | 07.03.2022
Bonjour, "La mairie de Paris veut délibérement massacrer la Porte d'Auteuil!!!!" ça sent en effet la magouille electorale anti-gauche. De plus, ravi de savoir que la COGEDIM construit des logements sociaux ...et avec Porzamparc...!!!!cela ne doit pas etre très dificile à vérifier. Faites votre travail de journalistes, au lieu d'exciter les haines .
Ecrit par : lily | 07.03.2022
DONC, c'est bien un projet privé, pouquoi parler de la Mairie de Paris???
Ecrit par : lily | 07.03.2022
@ Paul, nous avons tenté de vous contacter pour recueillir votre sentiment car vous semblez bien connaître le dossier, malheureusement votre adresse mail est fausse. N’hésitez pas à nous écrire.
@ Lily, petite explication de texte.
"Magouille électorale anti-gauche" : nous ne faisons que relayer l’information, Lily, nous ne l'inventons pas. Mais c’est amusant que vous nous accusiez de taper sur la gauche parce que dans un précédent commentaire on nous accusait de trop soutenir celle-ci ;-). Comme quoi !
« ravi de savoir que la COGEDIM construit des logements sociaux ...et avec Porzamparc...!!!! » oui comme n’importe quel entrepreneur au dessus d’une certaine superficie est obligé de le faire à Paris (la règle actuelle est de 25% de logements à caractère social pour 1000m² construits). Il s’agit d’une opération prestigieuse, les travaux seront financés par la vente des appartements dessinés par Portzamparc, mais c’est la Ville de Paris qui a négocié le rachat du terrain aux sœurs et un immeuble de logements sociaux devrait y voir le jour.
« Faites votre travail de journalistes, au lieu d'exciter les haines », sauf qu’on est pas des journalistes, madame, mais de simples citoyens et je vous assure qu’on ne cherche nullement à exciter la haine mais plutôt l’intérêt de nos concitoyens pour la vie de leur arrondissement.
Ecrit par : Antoine | 07.03.2022
Comment peut-on arriver t-on à rédiger un tel tract, aussi approximatif et si plein de contre-vérités, sans se décrédibiliser complètement ?
"Ils attentent à notre quartier... " ,
Qui "ils" ? La Cogedim ? Christian de Portzamparc ? Le gouvernement et Jean-Louis Borloo qui tentent de construire sur les rares terrains disponibles ? la Ville de Paris qui a tant de demande de logements en attente ? La mairie du 16e arrondissement ?....
"Sauvegardons la maison des soeurs et son parc ..." Mais justement, il va être sauvegardé, ce parc, et même il sera ouvert aux riverains et aux promeneurs, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui! Et puis, il est vrai que nous sommes tellement défavorisé dans notre arrondissement question 'espaces verts' ! Il faut savoir raison garder, et relativiser ce déficit en comparaison de beaucoup de quartiers bien plus défavorisés sur ce plan.
Quant à sauvegarder le bâtiment en meulière dont l'aménagement intérieur, une suite de petites pièces désuettes ne permet pas d'y mettre le confort moderne (pas d'isolation par exemple), cela n'aidera pas beaucoup à loger les parisiens dans des conditions décentes.
Ah ! "des immeubles de 10 étages" ! Cette fois-ci on a échappé aux barres de béton ! En fait, la plupart des immeuble prévus sont des R +7, R +8 et aucun n'atteint les 10 étages. C'est très facile à vérifier en regardant les photos du projet de C. De Portzamparc.
Il est tout à fait normal que la composition architecturale prête à discussion, les gouts et les couleurs, n'est ce pas ! Mais la diversité des immeubles, leurs taille modeste et leur modénature différente, ne vaut-elle pas mieux qu'une uniformité ennuyeuse. C'est à voir !
"plus de 1000 personnes... " ! Vous vous rendez-compte ! 1000 habitants, soit plus de 4 par appartement, donc des enfants... mais c'est le fin de notre tranquilité!
C'est qui les 1000 personnes ? c'est vous ! c'est moi, avec nos qualités et nos défauts, nos envies de vivre en société, de convivialité, et aussi nos moments de calme, de repli sur soi! Il faut être particulièrement agoraphobe pour ne pas supporter 1000 habitants sur une grande parcelle dans un arrondissement particulièrement dense de 170 000 habitants.
"... 400 voitures..." Alors là, on atteint des summums ! Voilà que les auteurs de ce tract voudraient bouter la voiture hors la ville ! Quel changement ! jusqu'à présent, j'avais toujours constaté qu'il ne fallait pas toucher à la sacro-sainte automobile, aménager toujours plus de stationnement et construire des parkings ! Maintenant, la voiture, c'est l'ennemie ! intéressant !
"... aucune infrastructure de prévue " C'est faux puiqu'une résidence de 68 chambres pour personnes agées est intégrée au projet. D'autre part, dans le projet immobilier de la gare d'Auteuil, tout proche, seront implantés une bibliothèque de 1500m² et une crèche. Reste effectivement la question des capacités d'accueil des futurs enfants de ces deux ensembles immobiliers dans les écoles voisines.
Alors finalement, une fois noté que la signature de Christian de Portzamparc va dévaloriser (?) leur quartier, est ce qu'il n'y aurait pas une autre raison à cet émoi dont ce pitoyable tract est le reflet ? Cherchez bien, ce n'est pas mentionné dans le tract mais tout à fait présent sur le pâle site internet de cette protestation locale : les 25% de logements qui ne sont attribuables qu'à 70% des parisiens, autrement dit, les 65 logements sociaux prévus dans le projet. Bis répetita !
C'est bien triste, ces pauvres raisonnements empilés les uns après les autres sur chaque opération immobilière enviasagée. Pourtant, je n'ai pas souvenir que lorsque l'ex dépot RATP du 64 avenue Mozart fut loti en 1988, sous une municipalité Chirac, en 220 logements, tous sociaux, les riverains s'indignèrent ou produisirent des tracts nauséabonds !
Excusez, cher lectrice ou cher lecteur, mon indignation mais devant un tel égoïsme, un tel refus de l'autre, de sa diversité, de son apport, de la richesse de sa différence, je ne peux me taire et ne peux qu'exprimer ma colère sur ce blog.
Merci Antoine d'accueillir ce cri... Et bravo de perseverer sans céder à un certain découragement ambiant !
Ecrit par : YeB | 07.03.2022
◊ YeB
{"... 400 voitures..." Alors là, on atteint des summums ! Voilà que les auteurs de ce tract voudraient bouter la voiture hors la ville ! Quel changement ! jusqu'à présent, j'avais toujours constaté qu'il ne fallait pas toucher à la sacro-sainte automobile, aménager toujours plus de stationnement et construire des parkings ! Maintenant, la voiture, c'est l'ennemie ! intéressant !}
Je ne crois - malheureusement - pas que les auteurs de ce tract soient prêts à remplacer voiture par tramway, c'est juste que 400 voitures en plus, quelle horreur, va falloir partager l'espace public avec eux, et pire, les places de stationnement. Beurk !
Je note la similitude de tracts entre défendons Ste-Périne, contre la pte d'Auteuil et sauvegardons Varize. Opérations sous la houlette de Claude Goasguen, qui se fait un plaisir de (serait-il plus juste d'écrire d'appeler à ???) manifester.
Et, comme d'hab', il ne manque pas la protection des petits oiseaux et de la flore locale (rarissime et qui devrait faire l'objet d'un classement au patrimoine mondial si j'en crois certains)...puisque l'association précise dans ses statuts : "L'Association a pour objet principal :
La sauvegarde de l'environnement, de l'urbanisme, du cadre et de la qualité de la vie dans le secteur entre la Porte de Saint-Cloud et la Porte d’Auteuil, à Paris."
Ah c'est sûr, les pâquerettes, c'est moins bruyant que les familles avec enfants. C'est moins vivant aussi.
Ecrit par : laure | 08.03.2022
Antoine
Une fois encore tu cites Sainte Périne comme un exemple d'opposition à la construction de logements sociaux.
Une fois encore, je te rappelle que l'Association de Sauvegarde de Sainte Périne a pris un engagement en faveur de la préservation des espaces verts et de la bio diversité de cet espace, et en aucun cas contre la construction de logements sociaux dans Paris et le 16ème arrondissement.
J'ai eu l'occasion plusieurs fois de te citer des endroits proches où l'on pouvait construire des logements (et où on va en construire pour certains), sans pour autant sacrifier des espaces verts. Ceux ci sont malheureusement destinés pour grand nombre d'entre eux à des promotions immobilières privées même si les terrains appartenaient à des organismes publics.
J'ai eu l'occasion de te signaler la surprenante affectation des appartements des 6 immeubles (sur 12) qui autour du Parc sont gérés par la RIVP et accolites, et dont une gestion plus saine pourraît aider à résoudre certaines situations. (et je rappelle à ce sujet que M MANO le 30 mai 2006 au Conseil d'arrondissement a dit qu'il ne pouvait rien y faire, alors même qu'il est le Président de l'OPAC).
Le "pouvoir" que t'octroie l'utilisation d'un média de communication, en "façonnant" l'opinion publique en fonction des informations qui sont publiées, t'oblige en contrepartie à une exigence forte en terme de professionnalisme et d'impartialité (sauf à dire que les articles que tu signes sont des chroniques qui n'engagent que toi, ce qui est tout aussi louable).
Tu peux bien sur ne pas croîre aux engagements et aux positions affichés par notre Association. Il suffit de le dire clairement (en reprenant également nos points de vue), ce que je remarques tu n'a jamais fait à chaque fois que l'on a eu l'occasion de se rencontrer et discuter.
Très cordialement et à bientôt
Esteban Fisher
Ecrit par : Esteban Fisher | 09.03.2022
quelle tristesse de betonner ce petit endroit sympa
Ecrit par : nico | 11.06.2022