« Le Musée Dapper nous invite à un partage de mémoire | Page d'accueil | Comment faire vivre la démocratie locale dans le 16ème arrondissement ? »
22.04.2022
Le projet de lotissement à Sainte Périne officiellement relancé
Bertrand DELANOË persiste et signe. Lors de la séance du Conseil de Paris du 21 avril consacré au logement, le Maire de Paris, a redit sa volonté de relancer le projet Sainte Périne qui avait fait se lever tant de boucliers.
Dans le cadre de la recherche de "terrains supplémentaires" à lotir pour atteindre l’objectif ambitieux des 40 000 logements sociaux supplémentaires d'ici à la fin de la mandature, il affirme dans un communiqué qu’"en concertation avec l’AP-HP, le site Sainte Perrine (16ème) sera réétudié afin d’y réaliser les logements sociaux nécessaires au personnel soignant, tout en préservant l’identité de ce lieu. Ce réaménagement sera conduit avec une véritable ambition environnementale." On se souvient, en effet, qu’avec le soutien des verts, l’UMP emmené à l’époque par notre actuel Maire, Claude GOASGUEN, fait obstacle au projet lors du vote du PLU (Plan Local d’Urbanisme).
Le débat est donc relancé. Une belle pomme de discorde en perspective qui ne manquera pas d’animer le débat citoyen et politique durant les mois (peut-être même les années) à venir.
par Antoine
05:00 Publié dans Urbanisme et logement | Lien permanent | Envoyer cette note
Commentaires
Chouette ! une bonne polémique... c'est Antoine qui va être content...
Bon, sur le fond, il est tout à fait clair qu'il est judicieux de construire quelques immeuble de qualité sur les franges Est et Sud du Parc sur les terrains inaccessibles bordant ce Parc Sainte Perine.
- 1 - Il y a besoin de logement à Paris, et pas seulement pour des infirmières. Construire en zone urbaine est beaucoup plus écologique qu'ailleurs: moins de transports, tout à proximité (école, commerces, loisirs...), de la convivialité.... bref, beaucoup moins de CO² !
- 2 - Il y a aussi besoin d'espaces verts urbains, d'ilots de calme, du chant des oiseaux, de biodiversité... Et bien le projet de construction ne retire pas un m² d'espace actuellement accessible; il n'altère pas la biodiversité; il supprime seulement quelques arbres et un peu de pelouse non ouverte au public !
- 3 - Et question esthétique ou beauté des lieux, que vaut-il mieux : des franges Est et Sud du parc Sainte Perine peu agréables : hauts murs pignon aveugles et sinistres, allures sombres des arrières d'immeuble de l'avenue de Versailles ou de la rue Victorien Sardou ? ou par comparaison et à l'exemple du magnifique Parc de Passy, des immeubles HQE tournés vers le parc, des cascades de balcons fleuris, ...
- 4 - Enfin, pour finir, j'avoue que je mettrai bien à la place des actuels et futurs habitants dont les appartements donnent et donneront sur le Parc Sainte Perine. D'ailleurs j'imagine déjà le flux de demandes pour les futurs logements et je suis persuadé que les appartements actuels eux aussi y gagneront sur tous les plans: meilleure luminosité, vues sur le parc et des immeubles de qualité, plus-value à la revente...
Vivement que ces réserves foncières de l'APHP retournent à leur vocation : du foncier
YeB
Ecrit par : YeB | 24.04.2022
Qui ce souvient du trac "Halte à la désinformation" distribué par l'équipe de M MANO et de M Delanoe?
Qui ce souvient des affirmations de M Lauret, n° 3 de la liste de M Mano, qui indiquait que le parc ne serait pas touché (y compris les parties encore fermées au public) et que les constructions pourraient s'envisager en lieu et place des actuelles constructions sur le site APHP?
Qui ce souvient des affirmations de respect de la démocratie du Maire de Paris?
Les promesses n'engagent que ceux qui les croient, sourtout pas nos hommes politiques, dont un bon nombre mériteraient une reconversion définitive dans une république bananière plus proche de leurs idéaux.
Le communiqué du Maire de Paris qui remet le projet de construction à l'ordre du jour, nous parle d'une concertation entre la Mairie et l'APHP. Quid de la démocratie locale et de l'avis des "citoyens-électeurs". Maintenant, ils deviennent des "habitants-sans voix" qui n'ont même pas le droit de s'exprimer!
Bien sûr, la Mairie informe qu'ils prendront en compte la préservation du lieu (contrairement à leur premier projet?). Finalement ce sera un luxueux bétonnage pour 210 familles privilégiés de l'APHP (directeurs, etc) avec vue sur ce qui restera du parc (ou plutôt square), et une belle plus value immobilière partagée entre l'APHP et la Ville. Ces immeubles viendraient donc s'ajouter aux 6 déjà detenus par l'APHP tout autour du Parc et gérés par la RIVP, qui sont loin de représenter un modèle d'accessibilité sociale (à bon entendeur salut)
Il est du devoir de tout citoyen de ne pas laisser les magouilles immobilières dénaturer un cadre de vie unique dans le XVI Sud!
Esteban
Ecrit par : Esteban | 30.04.2022