Paris16info

La note intitulée Auteuil n’est pas une friche ! semble avoir provoquée quelques réactions et c’est tant mieux ;-). D’abord quelques réactions en commentaire et aussi par mail. Une amorce de débat qui je l’espère va se poursuivre et s’amplifier.

Ensuite, une élue du 16ème, membre de la commission de réhabilitation de la piscine Molitor, a également souhaité me rencontrer pour faire le point sur les deux projets encore en compétition et m’expliquer la position des élus de l’opposition (UMP,NC), dont elle fait partie, sur ce dossier. Je la remercie pour sa franchise et pour sa volonté de transparence. Le tarif de l'entrée, dans les deux cas, reste prohibitif (20€ de l’heure !).

Mais les choses ne s’arrêtent pas là et semblent prendre, selon certains, un tour propice au dialogue et à la concertation. Dans quelle mesure ? Cela reste à déterminer, mais la Mairie de Paris après une tentative de passage en force s’ouvre au débat. Du moins c’est ce qu’affirme Claude GOASGUEN, Maire du 16ème arrondissement, sur son blog dans sa note le 16ème entendu. Il nous apprend d’une part qu’il est vice-président de la commission qui départagera les deux projets de la réhabilitation privée de la piscine Molitor et, d'autre part, qu'un comité de pilotage pour l'aménagement de la porte d'Auteuil (englobant quels projets ?), co-présidé par Anne Hidalgo et lui-même devrait être mis en place. Cette entente "politique" est-elle une garantie pour la population de ce quartier d’être entendue ? 

L’hérétique (Influent blog du Modem ;-) pense lui aussi qu’un compromis est possible, mais souligne qu’aucune consultation populaire ne semble envisagée pour l’heure. Quid de la Démocratie locale si chère à tous les candidats aux municipales en mars dernier ?

Thomas LAURET, nouvel élu PS du 16ème, réclame, justement, sur son blog, la tenue rapide des conseils de quartier, après un an d’interruption, pour consulter la population sur l’ensemble de ces projets. L’inconvénient c’est que ces conseils dont les membres viennent d’être désignés sont encore relativement anecdotiques et méritent de se développer pour être quelque peu représentatif de la population.

En conclusion, il faut du temps pour que s’établisse une large concertation des élus mais aussi, et surtout, de la population concernée par l’ensemble des projets qui touchent le sud de l’arrondissement. Hors, malheureusement, le temps est ce qui semble faire le plus défaut au Maire de Paris qui à l’évidence est pressé de « boucler » ces dossiers... peut-être pour se consacrer à d’autres projets ?

par Antoine