Paris16info

Comme Jean-Marie SAUGEY, je me suis rendu hier soir, à l’invitation du Maire de Paris, ainsi qu’une dizaine d’autres conseillers de quartier du 16ème, à la première réunion de préparation de la "Charte de la Participation à Paris". Je suis venu plein d’espoir, espérant qu’enfin la Mairie de Paris par l’intermédiaire de son adjoint à la Démocratie Locale, Monsieur Hamou BOUAKKAZ, soutiendrait l’essor d’une véritable et efficace Démocratie participative dans l’ensemble de la Capitale, le 16ème inclus. J’en suis reparti très déçu et persuadé que tout progrès dans ce domaine, dans notre arrondissement, ne pourrait venir que d’une mobilisation des ses citoyens, habitants et associations. En effet, jusqu’ici, seuls les efforts acharnés d’une poignée d’habitants et d’associations du 16ème, comme Paris16info, ont permis de convaincre nos élus de délocaliser les Conseils de quartier et d’y faire enfin entendre la population, de créer des conseils consultatifs de la jeunesse ou des citoyens de la communauté européenne, de moderniser et de rendre plus efficace le CICA… Encore beaucoup d’efforts sont à faire, et nous les feront, mais pas plus que sous la précédente mandature, nous ne seront soutenus par la Mairie de Paris.

 

A quoi sert un adjoint à la Démocratie locale, et l’énorme usine à gaz qu’il chapote, si c’est aux simples citoyens de conquérir seuls leur droit à l’expression ?

 

Messieurs BOUAKKAZ et WORMS, Président de l’Observatoire de la Démocratie locale à Paris, comparaient hier soir sans honte, la démocratie locale parisienne à la démocratie athénienne du 5ème siècle av. JC et la charte qu’ils nous préparent au Parliament Act Britannique. De DRACON et SOLON à messieurs BOUAKKAZ et WORMS, aussi sympathiques qu’ils soient tous deux, il y a quand même un pas que je ne suis pas prêt de franchir.

 

Je ne reviendrai pas sur le chaos de l’organisation parfaitement décrit par notre ami, Conseiller de Muette Nord, mais je pense, pour avoir assister aux "Printemps de la Démocratie" des années précédentes, que ce désordre organisé volontairement n’avait d’autre but que de dissimuler l’absence de fond, de projet et même de volonté de voir aboutir un jour une réelle Démocratie participative à Paris. 

Les propos décousus et pourtant préalablement sélectionnés des "intervenants" d’hier soir en étaient l’illustration. Résumer en une demi-heure le rôle des conseillers de quartier, l’organisation de ces conseilles et les moyens d’information à destination de la population au travers des exemples très personnels (et sans intérêts) des bons élèves de la démocratie locale, entendez : uniquement les arrondissements à Majorité socialiste (à croire qu’il n’y a pas de bon citoyen dans les autres arrondissements ou que leur avis ne compte pas) était un non sens.

J’ai été très choqué que l’unique et très brève intervention de l’une de nos conseillères de quartier, Madame JAVEL (Auteuil Sud), pour faire avancer le débat soit accompagnée de rires dans la salle lorsqu’elle a, en fin de propos, précisé être du 16ème. Les citoyens et habitants du 16ème, sont-ils moins parisiens et respectables que ceux du 20ème, 14ème ou 13ème (qui ont monopolisés hier soir la parole) ?

 

En reprenant les oripeaux de Madame de la GONTRIE, la précédente adjointe au Maire de Paris à la Démocratie locale et à la vie associative (qui trouvait, lors du premier anniversaire de la Maison des associations du 16ème, l’année dernière,  alors que la population ne pouvait pas s’exprimer en Conseil de quartier, que, je la cite : "la situation de la Démocratie locale dans le 16ème était excellente"), Monsieur BOUAKKAZ doit-il reprendre le même discours qui sans mauvais jeu de mot confine à l’auto aveuglement ?

 

La situation de la Démocratie locale à Paris est mauvaise, et ce quels que soit les arrondissements. Contrairement à ce que j’ai entendu lors de cette réunion de promotion, les conseils de quartier du 14ème ne sont pas plus autonomes et affranchis de la tutelle politique que ceux du 16ème. La Mairie de Paris elle-même, comme il a été dit durant la réunion (malgré le filtrage très zélé de Bernard LOCHE, journaliste militant de France Télévision et animateur de la soirée), ne respecte pas le principe de concertation dont elle prétend faire la promotion. Exemple donné par une conseillère de quartier et reprise unanimement par une salle pourtant  acquise : les tours. "Les habitants consultés par le Maire de Paris ont répondu à 62% y être opposés mais, 2 mois après, ce même Maire a engagé le lancement de plusieurs tours". Sur le même plan, l’absence de concertation et d’information de la population sur des chantiers colossaux comme Molitor, Jean Bouin ou l’aménagement du quartier d’Auteuil, laisse en effet perplexe sur la volonté réelle de concerter de la Mairie de Paris. Et la mise en place d’une Commission du Débat Public à Paris (encore une !) promise par Monsieur BOUAKKAZ, sans doute pour la fin de la mandature, donc quand ça ne servira plus à rien, n’empêchera pas ne lui déplaise et pour reprendre son confondant aveu "qu’on nous prenne pour des cons". 

 

La Dictature c’est "ferme ta gueule", la Démocratie c’est "cause toujours", dit-on. Sauf que dans une dictature, au moins, il n’y a pas d’hypocrisie, le fait du prince et le mépris de l’opinion ne sont pas dissimulés derrière de prétendues consultations ou concertations. La Démocratie participative ne se nourrit pas de grandes phrases et de beaux discours, de chartes et de réunions qui ne servent à rien, elle a besoin d’actions significatives. Qu’elles actions concrètes la Ville de Paris est-elle prête à mener pour soutenir l’essor de la Démocratie Locale dans le 16ème arrondissement ? C’est sur ce point et ce point seul que nous jugerons la sincérité de l'engagement du nouvel adjoint à la Démocratie locale sur cette mandature.

 

 

Antoine Dufour

Conseiller de quartier Auteuil Sud

 

 

+ pour info si vous souhaitez participer à l'élaboration de la Charte vous avez jusqu'à la fin de l'année pour donner votre opinion sur cette page dédiée du site de la Ville de Paris.