23/02/2022
Retour sur le meeting de Jean PEYRELEVADE (MoDem)
soir dernier, Jean PEYRELEVADE (MoDem) tenait son meeting de campagne, au Pavillon de l’Eau, avenue de Versailles. Certes, il n’y avait pas l’affluence des grands soirs contrairement au meeting de Jean-Yves MANO (PS) quelques semaines plutôt : seulement 70 personnes selon les organisateurs, contre les 300 venus pour Bertrand DELANOË.
Eric ANDRE, en maître de cérémonie, tentait micro en main parcourant la salle clairsemée de candidats et de spectateurs, de mettre du rythme dans une soirée pas trop dynamique, où de grands silences ponctuaient les échanges entre Jean PEYRELEVADE et la salle…
En fonction des "critères actuels", cette soirée politique était donc plutôt ratée, pas de show, pas de discours fleuve, un candidat qui dialogue avec la salle et qui n’a pas forcément des idées arrêtés sur tous les sujets, pas d’attaques contre ses adversaires, de la modération. En somme, un bide…
Sauf que, justement, une fois passé l’étonnement de qui a déjà assisté à ce genre d’exercice codifié de la politique spectacle, on se rendait compte que Jean PEYRELEVADE, qui avoue ne pas être rompu à la politique et être pour la première fois candidat, construisait avec la salle un échange courtois respectueux et ouvert : une nouvelle approche de la politique.
Une préfiguration de la relation qu’il souhaiterait instaurer entre la Mairie et les habitants, une vraie Démocratie locale mise en pratique, où l’opinion des uns et des autres est prise en compte, où le dogmatisme politique est repoussé pour faire place à la concertation.
par Antoine
06:05 Publié dans Vie citoyenne | Lien permanent | Commentaires (9) | Tags : Paris, Paris16ème, 75016, XVI, UMP, PS, Modem
Commentaires
J'observe là encore vos changements brusques de positions. La semaine dernière, quand vous étiez encore dans l'équipe Alphand, vous invitiez à ne pas voter pour Peyrelevade. Vous lui reprochiez son absence de clarté. Vous repoussez le dogmatisme politique pour reprendre vos propres mots mais on peut regretter que vous abandonniez également vos convictions.
Vous me faîtes penser à ce que Nietzsche appelle l'homme du ressentiment.
Écrit par : Thibault Mercuzot | 23/02/2022
Vous pouvez me citer la note où j’ai, selon vous, reproché à Monsieur Peyrelevade "son absence de clarté" ? Si c'est votre opinion, ne me la prêtez pas, mais assumez là ;-)
Pour le reste, ce blog est ouvert à tous et à toutes les opinions. Je vous remercie d’ailleurs d’y contribuer par vos commentaires.
Vous êtes en droit comme vos amis de venir quotidiennement et à tout sujet, me reprocher mon retrait de la liste de Monsieur Alphand mais ne seriez-vous pas plus utile à Monsieur Alphand en vous consacrant à d’autres actions militantes ?
Écrit par : Antoine | 23/02/2022
La perfidie de certains commentaires en moins, le drôle de spectacle du blog et de ses commentaires ces dernières semaines, les changements d'angles de certains billets ne peuvent manquer d'interroger le lecteur attentif.
S'il fallait en tirer une morale, ce serait bien de ne pas se reposer sur l'avis de tel ou tel ou sur la sympathie qu'un candidat lui inspirerait - tout estimable qu'il puisse être ou ne pas être - pour diriger son choix de suffrage.
Lisez les programmes et professions de foi des candidats, tentez aussi d'y lire entre les lignes et portez un suffrage par vous seul déterminé. Ainsi il sera véritablement porteur d'un sens.
Et laissez le reste n'être que gesticulation...
Écrit par : Derek Smalls | 24/02/2022
Blog d'information
Trouvez sur ce blog a la fois de l'information utile est le "fonds de commerce" de ce blog.
Mais nous retouvons un peut trop votre attitude de "commentaire sportif" décrivant un meeting, commancant par le critiquer, puis decrire un discours (lequel) courtois.
Puis passez au panagérique flatteur du démocrate local decouvert pour le XVIème.
honnetement, je pense qu'il serait plus interressant de se consacrer aux besoins du XVIème, rappeler utilement aux elus ou aux futurs elus à la fois la synthèse de leurs attentes, et rappeler aussi les engagements pris lors des précedentes campagnes en détaillant ceux tenus et ceux non tenus.
Vous rentrerez ce jour là dans une veritable democratie, comparative et objective, et non en s'appuyant sur la couleur du candidat, ou sur son "show" d'un soir
Écrit par : Alain | 24/02/2022
Bonjour,
je vous remercie pour cet article qui met l'acdent sur un point essentiel : tous les candidats figurant sur la liste du Modem sont nouveaux en politique, y compris la tête de liste. Nous ne sommes donc pas rompus aux shows politiques, comme vous le dites et c'est très bien comme ça.
Le but d'une campagne municipale n'est pas d'agiter des flons-flons et de sonner la corne de brume mais plutôt de dialoguer, d'échanger de discuter avec des gens qui peuvent avoir un autre point de vue.
La réunion de n'était ni un show militant, ni une grand-messe, mais une rencontre avec les habitants du 16e.
Nous aurions aimé, nous aussi, qu'ils soient plus nombreux. Mais à choisir entre les 300 militants socialistes venus fêter le maire de Paris et les 70 personnes venues discuter avec Jean Peyrelevade, je préfère la deuxième solution.
Jean Peyrelevade n'a aucune position a priori sur les projets. En ce qui concerne les infrastructures sportives, il s'est déclaré favorable sur le principe car on ne peut refuser de tels projets qui valorisent l'arrondissement. Mais ces projets doivent avant tout trouver une cohérence où il n'y en a pas. Quelle complémentarité et non concurrence entre le Parc des Princes, la piscine Molitor, Jean Bouin, Roland Garros ? Les défis pour le 16e sont de cet ordre. Pour y répondre, pas besoin de grands mettings mais de l'écoute, de l'attention et beaucoup, beaucoup, de concertation.
Écrit par : Eric André | 25/02/2022
Monsieur Peyrelevade est un homme de valeur, sans aucun doute mais ce qui me gène
ce sont les candidats qui n'annoncent pas la couleur...
Monsieur Peyrelade fera un accord avec Monsieur Mano au second tour et donc je ne vois donc pas l'intérêt de sa candidature.
Autant dire aux personnes votant pour lui de voter directement pour Monsieur Mano.
Ce sera plus plus clair.
Le Modem est tantôt un "centre gauche" tantôt un "centre droit", au gré des accords électoraux qu'ils peuvent passer avec les différentes listes municipales dans tout le pays.
Je rappelle que Bertrand Delanoe, comme le dit Claude Goasguen, déteste le 16ème arrondissement et qu'il fera tout pour lui couper tout crédit.
C'est quand même utile de prévenir les électeurs du 16ème qu'en votant Modem , ils se tirent une balle dans le pied...
Écrit par : Jean Silver | 25/02/2022
Cher monsieur,
je crois que vous faites fausse route : il n'y a pas d'a priori concernant le Modem. Il n'est pas question de rouler à droite ou de rouler à gauche, il est question de l'avenir du 16e.
Partir du postulat que M. Delanoé déteste le 16e donc qu'il n'y a rien à attendre de lui, c'est hypothéquer la moitié des chances et rentrer en conflit politique avec M. Delanoé alors que Pierre-Christian Taittinger a toujours souhaité éviter cette posture. Si M. Goasguen souhaite être un opposant au maire de Paris, qu'il le fasse en conseil de Paris, pas dans le 16e.
Nous avons besoin de bibliothèques, de conservatoires, d'agents de propreté, que nous n'aurons que par le dialogue puisque le maire d'arrondissement n'a pas de compétences.
Si madame de Panafieu est élue... vu les relations de Mme de Panafier et de M. Goasguen, je pense que le 16e risque de ne pas être le premier servi...
Bref, l'attaque permanente ne mène nulle part sauf à se retrouver esseulé. C'est d'ailleurs peut-être ce qui attend M. Goasguen lorsque ses camarades seront fatigués de son comportement et qu'ils auront compris que M. Goasguen les mène directement vers l'échec.
Pour finir sur une note optimiste : l'UMP souhaite donner plus de pouvoirs aux maires d'arrondissements. Pourquoi les députés et sénateurs UMP de Paris, Lyon et Marseille ne proposent-ils pas une loi en faveur d'une modification de la loi PLM qui instaure ce découpage peu équilibré ? Avec le pouvoir concentré entre ses mains, l'UMP devrait régler ça en deux temps trois mouvements.
Pas que des paroles, des actes les amis !
Écrit par : Eric André | 25/02/2022
Cher Monsieur,
je ne suis pas un adepte de la critique systématique.
Je rappelle simplement que le Modem se plait à louvoyer au gré du vent.
Pierre Christian Taittinger a une attitude certes plus "feutrée" que celle de Claude Goasguen, mais il considère également que Bertrand Delanoe fait tout pour nuire à notre arrondissement dés qu'il le peut.
Avez-vous déja assisté à un conseil de Paris ?
Il n'y a aucun dialogue possible avec Bertrand Delanoe, même ses collaborateurs les plus directs se plaignent de son coté suffisant et autoritaire.
Je rejoins tout à fait votre idée de soumettre à nos parlementaires une modification de la loi PLM mais je doute que cela soit mis rapidement à l'ordre du jour.
Écrit par : Jean Silver | 25/02/2022
cher Antoine
Merci pour cet article équilibré.
Écrit par : L'hérétique | 03/03/2022
Écrire un commentaire