Paris16info

Hier nous diffusions la lettre ouverte de Guy FLESSELLES à Claude GOASGUEN. Aujourd'hui, avec son autorisation publions celle qu'il adresse à Bernard DEBRE :

 

Bernard,

Autant te le dire franchement, tu me déçois.
Tu incarnais à mes yeux un espoir pour Paris.
Quand j’ai rejoint tes groupes de travail, participé à la préparation
d’un projet pour tous les Parisiens, sondé ta détermination à donner un
souffle nouveau avec un esprit nouveau pour faire oublier les désastres
cumulés dans cette ville riche et si mal gérée, j’avais quelque peu
retrouvé le sourire. Ecarter définitivement les ayatollahs alliés du
maire actuel qui n’ont de cesse de brimer les Parisiens au nom de leur
idéologie était une priorité. Abandonner le mensonge et les
compromissions, ne promettre que ce que l’on peut tenir faisait alors
partie de tes projets.
Et puis patatras. Une méthode de désignation et une décision bien mal
adaptées au choix d’un candidat maire t’ont fait lâcher prise, alors
même que tu ne cessais de te répandre pour affirmer ta détermination. Et
puis de recul en renoncement, au nom de la volonté supposée d’une
autorité supérieure, te voici désormais englué dans une équipe qui n’en
est pas une. Le moindre souffle ne tardera pas à lézarder un édifice
construit pour ne durer qu’un seul jour, le 9 mars, celui où l’on aura
pu berner les électeurs sans prendre aucun risque.

Comment as-tu pu te laisser entrainer dans une telle mascarade ?
Comment as-tu pu être à ce point retourné par un microcosme, qui ne
cesse d’accumuler les erreurs en dehors des frontières de notre 16e ?
Ne crois pas que la sociologie de notre arrondissement suffise à lui
épargner le poids de l’impéritie de ceux qui le représentent.

Il n’est pas facile de résister à celui qui se prétend le plus légitime.
L’Histoire l’a démontré, certes, avant que toi et moi soyons de ce
monde. Nos parents en ont payé le prix. Est-il judicieux de laisser nos
enfants payer le prix de nos renoncements ?

Tu comprendras, Bernard que je m’interroge sur la conduite que je dois
adopter les 9 et 16 mars prochain.

J’espère que tes réponses me permettront de faire un choix éclairé.

 

Guy FLESSELLES

Guy FLESSELLES, ingénieur des Ponts et Chaussées et dirigeant d’entreprises, ancien Conseiller du 16ème (UDF), Fondateur et président de l'Association pour la Protection du Bois de Boulogne mais aussi Président de l’Association le XVIème pour tous et "personnalité qualifiée" du Conseil de Quartier est en effet quelqu’un qui connaît bien notre arrondissement et nos élus. Il nous a autorisé à diffuser trois lettres qu’il a adressé aux trois figures de proue de la liste officielle UMP, Messieurs GOASGUEN, DEBRE et TAITTINGER. Il a accepté, et nous en sommes honorés, de rejoindre l’équipe de David ALPHAND pour faire gagner un Nouveau Souffle pour le 16ème !

A tout seigneur, tout honneur, nous publions aujourd'hui cette lettre ouverte adressée à Claude GOASGUEN, tête de liste :

Claude,

Dans notre 16e, tu es à la tête d’une liste dite « Union pour un Paris
gagnant ». Je viens de prendre connaissance de sa composition qui
m’interpelle.

Je t’ai connu au CDS il y a plus de trente ans. Après avoir échoué à un
parachutage dans les Ardennes, tu as d’abord posé tes valises dans le
14e avant de trouver en 1995 un refuge parfaitement sûr dans notre
arrondissement.
Est-ce à dire qu’il recueille depuis tous tes soins et toute ton
attention ?
Ne le considères-tu pas plutôt comme une base stratégique pour de plus
hautes ambitions ? Aurais-tu mal vécu la déception de ne pas être
désigné par ton nouveau parti, l’UMP, comme chef de file à Paris ?
Aurais-tu alors décidé de te donner tous les moyens de faire perdre ton
camp aux prochaines élections pour te donner une stature de seul chef de
file de l’opposition municipale ?

Tout me conduit à le croire :

- tes récentes déclarations qui contestent aujourd’hui le parachutage
d’un élu du 9e, arrondissement incertain, vers le 8e arrondissement,
alors que ton parti l’a démocratiquement désigné, comme c’est sans nul
doute le cas pour tous les chefs de file dans tous les arrondissements.
Doit-on y voir le souci d’éliminer ton plus sérieux rival actuel en vue
des élections de ?
- la composition d’une liste où tu as fait venir en bonne place
plusieurs élus du 8e dont j’ignore les liens qu’ils ont avec notre 16e à
défaut de ceux qui les lient à ta personne.

Je m’interroge aussi sur la compétence de ceux qui figurent sur la liste
que tu conduis, puisque selon les cas :

- soit ils étaient déjà élus dans notre arrondissement et, à quelques
rares exceptions près, ils ne l’auront pas marqué par leur action de
façon indélébile, par leur manque d’activité au profit des habitants
quand ce n’est pas par leur absence quasi systématique aux conseils
d’arrondissement. Pourquoi ont-ils alors été reconduits ?

- soit ils ne le sont pas encore et pour la plupart d’entre eux n’ont
jusqu’à ce jour nullement manifesté leur attachement à nos quartiers,
sinon avec une telle discrétion que leur nom est totalement inconnu à
l’immense majorité des habitants du 16e. Pourquoi ont-ils alors été
choisis ?

Tu comprendras, Claude que je m’interroge sur la conduite que je dois
adopter les 9 et 16 mars prochain.

J’espère que tes réponses me permettront de faire un choix éclairé.


Guy FLESSELLES

Début des tractages dans tout le 16ème aujourd’hui. Vous me retrouverez ce matin sur le marché d’Auteuil et demain, en compagnie de David Alphand, sur le marché de la Porte de Saint-Cloud, l’occasion de répondre à vos questions.

Antoine DUFOUR, président de Paris16info et soutien de David ALPHAND

+ d'informations sur le blog provisoire de campagne.

Encore une récupération scandaleuse d’un événement public, organisé par une association indépendante et remarquable animée par Martine et Gaétan de Salvatore, qui tiennent par ailleurs la Librairie Murat, porte de St-Cloud par Messieurs TAITTINGER et GOASGUEN.

Que le Maire sortant accueille dans sa Mairie jusqu’au dernier jour de son mandat les visiteurs, passe encore, même si la frénésie des réceptions petits fours cocktails (+ 800% dans le 16ème pour cette mandature selon le Canard Enchainé) aux frais du contribuable parisien pourrait, par respect pour les autres candidats, s’interrompre quelque peu à quelques semaines du premier tour de l’élection. Mais en qualité de quoi, Monsieur Claude GOASGUEN, qui n’est même pas adjoint au Maire actuelle, nous invite-t-il ?

Quelle confusion des genres discutable et peu démocratique ! Cette soirée en l’honneur du remarquable chroniqueur politique, Eric Zemmour, figura-t-elle, elle aussi, dans les comptes de la campagne du candidat Claude GOASGUEN ?

par Antoine

Elu du 16ème arrondissement depuis 1995, Conseiller de Paris, adjoint au Maire de Paris en charge du Logement, Jean-Yves Mano a bien voulu répondre aux questions de Paris16info lors d’une rencontre à son bureau de l’Hôtel de Ville. Dans un arrondissement très majoritairement à droite, cet élu de terrain incarne une opposition ferme mais constructive, prenant en considération le contexte local.

P16i : Monsieur Mano, n’est-il pas paradoxal qu’élu du 16ème arrondissement qui compte moins de 2,5% de logements sociaux, vous soyez en charge du logement à la Mairie de Paris ?

Jean-Yves Mano : Le logement, ça n’est pas uniquement le logement social. C’est également effectivement un symbole puisque j’ai fait campagne en 2001 sur le thème de la répartition des logements sociaux. Rien que parmi les habitants du 16ème, le nombre de demandeurs est de 3300. Sous la précédente mandature, ceux-ci se voyaient proposer un logement en banlieue ou à l’est de la capitale. Dans le cadre de la politique d’attribution que nous avons mis en place pour les logements du contingent du Maire de Paris, je m’emploie à faire bénéficier prioritairement les habitants du 16ème des logements situés dans cet arrondissement.

P16i : Sachant qu’il y a peu de logements sociaux dans le 16ème, votre marge de manœuvre doit être assez réduite. Avez-vous augmenté le parc de logements disponibles ?

J-Y. M. : Nous avons augmenté le nombre de logements disponibles dans le 16ème de 500. Il est vrai, essentiellement des rachats, mais aussi quelques programmes neufs dans le quartier d’Auteuil rue Erlanger et aux Thermes de Passy, et même une réhabilitation avenue Pierre Ier de Serbie.

P16i : Compte tenu de la pénurie de zones constructibles dans notre arrondissement, je suppose que vous accueillez favorablement le projet de lotissement des terrains RFF de la porte d’Auteuil. Comme certains élus de votre majorité, seriez-vous partisan d’augmenter la part des logements sociaux à construire sur ces terrains ?

J-Y. M. : Dans le respect des règles du PLU, le terrain sera loti. La règle actuelle, à laquelle vous faites sans doute référence, des 25% de logements à caractère social pour 1000m² construits est une règle que je connais fort bien pour l’avoir moi-même instaurée, mais qui ne me semble pas adaptée dans le cas présent. En effet, sur ce site, je souhaite que 50% soit réservé aux logements sociaux, sans compter la construction d’équipements qui m’apparaissent nécessaires : une crèche et une bibliothèque municipale.

P16i : Quel impact urbanistique ce lotissement aura-t-il pour l’environnement immédiat de la porte d’Auteuil ?

J-Y. M. : Nous avons mandaté un architecte pour établir un schéma d’urbanisme en partenariat avec RFF. Le 1er septembre 2006, nous espérons avoir un retour d’appel d’offre en fonction du cahier des charges défini. En tout état de cause, nous conserverons le bâtiment de la Gare d’Auteuil qui est un point de vente important. Les futurs bâtiments seront bien sûr plus élevés du côté du boulevard Suchet que du boulevard Montmorency. Sur l’ancien tracé de la Petite Ceinture, non constructible, une promenade verte jusqu’à La Muette devrait être aménagée et ouverte courant 2006.

P16i : Concernant la Maison des Goncourt boulevard Montmorency, quel est le projet de la Ville de Paris ?

J-Y. M. : La Maison des Goncourt est en cours de rénovation. Je sais que son aspect extérieur n’est pas très agréable, pour des raisons techniques, nous sommes obligés d’attendre les beaux jours pour la restauration des façades qui sont en plâtre. C’est un projet qui me tient particulièrement à cœur, d’ailleurs il a été intégralement financé sur le budget de la Direction du Logement et de l’Habitat. L’affectation des lieux est en cours de négociation avec différents partenaires.

P16i : Vous n’êtes pas en charge des transports, mais en tant qu’élu du 16ème arrondissement, vous avez sans doute une opinion sur la question des transports. Voudriez-vous vous exprimer sur ce sujet ?

J-Y. M. : Si le réseau de métro est satisfaisant, je suis en accord avec le maire, Pierre-Christian Taittinger, sur la nécessité de création de lignes de bus de proximité ou micro-bus, internes au 16ème pour desservir certains quartiers. Sur le dossier du tramway, je suis convaincu que, par nature, il fera le tour de Paris un jour. Toute la question est de savoir quand. Nous donnons la priorité en fonction des demandes des élus locaux, comme c’est le cas en direction de la porte de la Chapelle. Avec les Jeux Olympiques, le projet du tramway aurait forcément avancé plus rapidement mais je continuerai à faire campagne pour le tramway dans le 16ème, et ce, malgré la vive résistance d’élus de droite qui n’ont toujours pas compris l’évolution de la relation ville-habitants et qui restent figés sur un mode de circulation propre aux années 70.

P16i : Lors du compte-rendu de mandat, Bertrand Delanoë et vous-même vous êtes exprimés sur l’avenir de la piscine Molitor. Pourriez-vous revenir sur le projet que pourrait avoir la Ville de Paris pour ce site ?

J-Y. M. : Le bâtiment est très délabré et comme vous le savez, la marge de manœuvre est très limitée dans la mesure où la piscine est partiellement classée. La Ville de Paris a mandaté le cabinet Ernst & Young qui a chiffré le coût global du projet que nous envisageons à 100 millions d’euros. Pour ces deux raisons, nous avons besoin de trouver un accord avec le Ministère de la Culture et de trouver des partenaires privés pour le financement de ce projet.

P16i : Après ce rapide tour d’horizon de quelques dossiers, je vous poserai une question plus politique : comment envisagez-vous l’avenir de la gauche dans le 16ème ?

J-Y. M. : Nous savons que c’est un arrondissement très majoritairement porté à droite. Cependant, en observant les résultats des élections précédentes, je suis plutôt confiant puisqu’aux municipales de 1995, lorsque je fus élu, nous avons obtenu 12%, et qu’aux dernières municipales de 2001 nous avons atteint les 20%. Ce qui compte pour moi, au-delà des chiffres, c’est que la population fonde son opinion sur la gestion municipale. Nous investissons et prenons autant de soin à gérer les arrondissements de l’ouest parisien que ceux de l’est, même si les problèmes sociaux et les attentes ne sont pas les mêmes.

Propos recueillis, 20 décembre 2005, par Antoine Dufour pour Paris16info.