Paris16info

Nous sommes en mesure de vous communiquer les trois voeux déposés dernier en Conseil de Paris par les élus du 16ème, David Alphand (UMP) et Laurence Dreyfuss (UMP), relatifs aux logements AP-HP de Paris.

Si le conseil a adopté à l'hunanimité le premier voeu demandant à l'AP-HP que celle-ci fournisse au conseil de Paris la liste exhaustive de ses logements sur l'aglomération parisienne ainsi que le second voeu demandant que soit connu les critères d'attribution de l'AP-HP, il a repoussé le troisième voeu demandant un moratoire sur le projet de lotissement de Sainte Périne dans l'attente d'éclairecissment, preuve si l'en est que le projet est toujours d'actualité malgré les réserves sérieuses que l'on peut avoir quant à la destination de ses futurs logements s'ils étaient réalisés.

Par son vote le Conseil de Paris a reconnu que "plus de 3.800 logements", soit "28 % du total des locataires dans le domaine privé, 31 % dans les bâtiments sous baux emphytéotiques et 42 % dans les logements de bailleurs sociaux pour lesquels elle [l’AP-HP] a acheté des droits de réservation", soit "un tiers des personnes logées dans ce parc ne sont pas, ou ne sont plus, des agents de l'AP-HP". Et cela est particulièrement vrai dans notre arrondissement.

Merci à la Cour des Comptes et à ces deux élus courageux de dénoncer, enfin, un scandale connu de tous ceux qui s'intéressent au fonctionnement de notre capitale mais que personne n'osait proclamer avant eux. Car ces très beaux logements sociaux qui n'ont de sociaux que leurs loyers dérisoires ne passent bien sûr pas en commission d'attribution et sont donc atttribués de façon discrétionnaire à des personnes souvent très aisées. Un scandale que Jean-Yves Mano (PS), autre élu du 16ème et adjoint au Maire de Paris en charge du logement depuis 2001, prétendait avoir fait disparaître.

Le régne vertueux de Bertrand Delanoë n'a donc pas mis fin, comme il s'y était engagé la main sur le coeur, aux privilèges "des copains" il les a seulement mieux dissimulés derrière un rétorique verbale et un arsenal de "commissions d'attribution transparente", "commission d'information sur les modes d'attribution des logements sociaux"... qui ne servent qu'à duper les gogos que nous sommes.

Les logements AP-HP ne sont pas le seul refuge des privilégiés mais il serait illusoire compte tenu qu'aucune formation politique parisienne n'a vraiment intérêt à mener plus avant d'éventuelles investigations que l'on s'intéresse à d'autres heureux bénéficiaires de "logements sociaux" relevant d'autres institutions semi-publiques comme la RATP, la SNCF, etc... La aussi, et même dans notre arrondissement qui compte pourtant peu, on ferait sans doute de belles découvertes.

Un dernier élément qui permettra aux quelques "100.000 demandeurs désespérément en attente d’un logement social" à Paris de comprendre l'ambiguité de la Ville sur cette question, dans le 16ème, Paris posséde 9% des logements mais seulement une part d'entre-eux sont des logements sociaux (2,5 %) soit un quart environ ! Les autres logements, aux loyers trés modiques, gérés, par exemple par la SGIM dont Jean-Yves Mano est président, ne passent donc pas en commission d'attribution et sont donc attribués de façon discrétionnaire par les bailleurs. Sur quels critères et à qui ?

par Antoine