Paris16info

Pourquoi le MoDem se cache-t-il dans le 16^e ?

A tous mes anciens compagnons politiques du 16^e, qui n’ont pas quitté François Bayrou en 2007, qui ont accepté de laisser mourir l’UDF au profit du Modem sans réagir ni à Villepinte ni après, et qui aujourd’hui, cinq ans plus tard, osent encore prétendre qu’ils seraient les dépositaires exclusifs de l’héritage UDF, redécouvrant un sigle qu’ils ont mis au rebus.

Au nom des moments forts vécus en commun, je demande la vérité.

J’ai quitté François Bayrou et son équipe lorsqu’à Villepinte, nous avons eu la confirmation que nous ne pourrions plus utiliser le sigle UDF et étions obligés de le remplacer par celui du Modem comme déjà l’épisode des législatives de 2007 l’avait laissé présager. En réalité, ce n'était pas que le nom du parti qui était abandonné, mais aussi certaines des valeurs de notre famille politique qui étaient sacrifiées sur l'autel d’ambitions personnelles.

J’ai essayé dans le 16^e de maintenir l’union entre nous lors des échéances électorales importantes. Une première fois, en 2008 pour les municipales, auprès d’Eric Azière, j’ai proposé que la liste que je menais  « Pour l’avenir du 16^e » soit une liste d’union des centristes, que le Modem dans notre arrondissement serve de test à la réunification de notre ancienne famille UDF. Le Modem a préféré investir Jean Peyrelevade. L’échec de la liste Modem a été cuisant car même M. Peyrelevade n’a pas réussi à « gagner » son siège de Conseiller de Paris ; il démissionnera du Conseil d’arrondissement presque aussitôt.

Depuis le départ de Marielle de Sarnez du Conseil de Paris, nous avons évoqué à de nombreuses reprises avec son remplaçant M. Martens l’avenir de Paris et la possible reconstruction de notre famille de pensée. En février, suite à ma déclaration de candidature dans Le Parisien, où je précise que mon étiquette sera celle de l’UDF d’avant Bayrou, je demandais à rencontrer Eric Azière qui me confirmait la volonté du Modem Paris de préparer l’avenir, en prenant acte de l’impasse presque mortelle où le parti s’était enfermé. C’est ce qui a motivé ma dernière proposition du 14 mai, de changer mon suppléant à son profit, afin d’initier un mouvement d’union.

Si François Bayrou a divisé par deux son score aux présidentielles 2012 par rapport à 2007, c’est parce que les citoyens n’ont pas accepté « sa trahison » à la famille UDF. Aujourd’hui la boucle est bouclée : M. Bayrou a franchi le Rubicon en votant pour François Hollande.

Les militants historiques de notre ex-section du 16^e connaissent ma volonté d’offrir à notre arrondissement une autre offre politique que celle de l’UMP, une alternative crédible à Monsieur Goasguen. Je comprends que certains succombent à l’ambition devant les promesses de factotum de celui-ci d’obtenir un poste en , s’ils rendent service aujourd’hui en créant le maximum de confusion. Jouer les gêneurs pour mieux entrer sur la liste Goasguen , voilà la vraie motivation ! Que ceux qui croient aux chants des sirènes, ne donnent pas de leçon.

Ils ont tué par lâcheté ou inconscience l’UDF qu’ils ont piétiné depuis 2007, et aujourd’hui ils ressortent le sigle pour convenance personnelle.

Pourquoi alors leur candidate dans la 14^e circonscription refuse-t-elle sur le terrain d’assumer son étiquette Modem, sous laquelle Monsieur Peyrelevade lui céda la place au Conseil d’arrondissement ?

Le climat délétère de la campagne locale qui s’achève ne parviendra pas à dégrader l’atmosphère plus que cordiale que nous avons réussi à créer au Conseil de Paris entre nos deux familles.

Pour reconstruire le Centre droit, majoritaire en France mais aujourd’hui sans leader, fort des valeurs transmises par Valéry Giscard d’Estaing, rejoignez-moi pour faire entrer cet héritage dans le XXIe siècle !

Tweeter

Béatrice Lecouturier, élue MoDem du 16ème, conseillère d'arrondissement et candidate aux élections législatives dans la 14ème circonscription, nous fait parvenir sa profession de foi. Elle a pour suppléant Jacques Tiberi. Vous pouvez découvrir plus d'informations sur son site www.beatricelecouturier2012.fr

Tweeter

Avant qu'il ne défraye la chronique à cause de son escapade maltaise, notre nouveau Président de la République, aurait, selon des sources non-officielles, habité quelques jours dans notre arrondissement. Plusieurs habitants de la très surveillée Villa Montmorency, non loin de la Porte de Saint-Cloud, l'ont en effet vu faire son jogging quotidien durant quelques jours avant le second tour. Nicolas Sarkozy aurait été hébergé chez Dominique Desseigne, PDG de groupe Barrière, propriétaire, entre autre, du Fouquets où il recevait quelques amis au soir du 6 mai. C'est peut être lors de cet établissement provisoire dans le 16ème, que Vincent Bolloré, autre résident de la Villa Montmorency a proposé à Nicolas Sarkozy de partir se ressourcer quelques jours sur son yatch ;-).

par Antoine

Le taux de participation dans l'arrondissement est à peu près égal à celui de Paris, un peu au-dessus des 87%.

Besancenot (LCR)    0,6%

Buffet (PCF)            0,3%

Schivardi (PT)          0,0%

Bayrou (UDF)         16,4%

Bové                       0,5%

Voynet (Verts)          0,7%

Villiers (MPF)            1,3%

Royal (PS)              11,3%

Le Pen (FN)              4,4%

Laguiller (LO)           0,2%

Sarkozy (UMP)          64 %

Si l’on ne peut que se féliciter du taux historiquement élevé de participation. Il est regrettable que la Mairie du 16ème, n’ait pas anticipé ce mouvement massif des électeurs vers les urnes pourtant annoncé depuis des semaines. Ainsi une électrice (et lectrice) nous informait hier soir que les malheureux votants du bureau n°53 de la rue Boileau (Ecole Primaire Boileau) ont dû attendre entre 45 minutes et jusqu'à 1 heure, sur le trottoir et sous le soleil, pour voter. Raison probable de cet engorgement avoir réuni 3 bureaux en un seul ! Le même soucis nous a été signalé dans le nord de l’arrondissement vers Passy…

Manquerait-on d’assesseurs dans le 16ème ?

par Antoine

Source : Ministère de l’Intérieur

Depuis ce matin 8H00 et jusqu'à ce soir 20H00. Profitez-en, ce n'est pas si fréquent que cela...

Alors :

BON VOTE

Il n’aura échappé à personne, compte tenu de l’effervescence médiatique autour du sujet, que prochain le peuple de France est appelé aux urnes pour le premier tour du scrutin destiné à désigner, in fine, notre nouveau chef d’Etat pour les 5 ans à venir.

Alors citoyens du 16ème, même si nous sommes en période de vacances scolaires et si le temps se prête d’avantage à partir en week-end, n’oublions pas que voter est un devoir civique !

Si vous ne pouvez pas vous rendre aux urnes, vous pouvez vous faire représenter par une tierce personne. Le site de la Mairie d’arrondissement vous donne toutes les explications concernant le vote par procuration.

Enfin attention deux bureaux de votes déménages, peut-être êtes-vous concerné, pour le savoir rendez-vous sur le site de la Mairie.

par Antoine

Dans le cadre de la campagne présidentielle et législative, Ghislaine Salmat, candidate socialiste dans le 16ème Nord, que nous avions interviewé, organise un débat 17 avril prochain, à partir de 19h30, à l’école, 4, rue Decamps (Métro Rue de la Pompe). Le thème de la réunion sera l’entreprise demain, sécuriser les parcours professionnels pour plus d’efficacité économique.

par Antoine

+ d’info sur le blog de campagne de la candidate ou par mail à salmat2007@orange.fr  

Claude Goasguen, Conseiller de Paris, élu du 16ème et député du sud de l’arrondissement a, bien malgré, été piégé par les Yes Men, un collectif américain dont l’arme est la dérision et l’humour et qui "adore piéger les puissants de ce monde". Drôle, impertinent et pas bien méchant...

Le Musée Dapper accueillait hier soir, nous vous l'annoncions, un meeting de l’UMP. Merci à David ALPHAND d’avoir permis à l’association Paris16info d’interpeller Madame de PANAFIEU sur la question de la démocratie participative à Paris. La réponse de cette dernière, très évasive sur le fond, laisse songer qu’un long combat est encore à mener pour convaincre nos politiques de gauche comme de droite d’accepter l’idée d’une réelle démocratie locale à Paris !

Hasard des calendriers, en ce lieu, une pièce de théâtre est actuellement à l’affiche pour le mois, les , et . Son titre : l’atterrissage comme son auteur : Kangni ALEM, ont de quoi laisser de marbre les nombreux militants venus assister, hier soir, à ce meeting alors qu’ils passaient devant l’affiche annonçant le spectacle, en revanche, son sujet en aurait sûrement fait bondir plus d’un s’ils en avaient connu la nature.

Cette pièce est tirée d’un fait divers réel qui, en 1999, avait ému toute l’Europe : la découverte à Bruxelles, dans le train d'atterrissage d'un avion de la Sabena, de deux corps sans vie de deux jeunes Guinéens de 14 et 15 ans, dont l’un d' eux tenait, serré dans sa main, une lettre expliquant les raisons de leur folle équipée. "Une confession poignante qui ne devrait pas rester lettre morte et qui est d'une grande actualité" comme dit le site du Musée Dapper. 

Courageux et éclectique musée qui programme à peu de jours prés des réunions aussi différentes et pourtant toutes deux intéressantes. Il n’en reste pas moins que la pièce servie par de bons comédiens et un texte de qualité (voir l’extrait vidéo) mérite d’être vue et de faire débat.

par Antoine

+ d'info, horaires et tarif sur le site du Musée Dapper, 35, rue Paul Valéry (Métro Victor Hugo) et pour connaître les tenants et les aboutissants de la pièce sur le site dédié.

Aujourd'hui à 17h00, grand rassemblement au Trocadéro autour de Nicolas Hulot, promoteur du pacte écologique. Combien de personnes seront présentent ? Cette mobilisation doit servir à rappeler à tous les candidats à la présidence leurs engagements en tant que signataires du pacte.

par Antoine

+ d'info sur le site de la Fondation Nicolas Hulot.

Hier avait lieu le 5ème et dernier Printemps de la Démocratie locale à Paris de cette mandature pour Bertrand Delanoë et Mairie-Pierre de la Gontrie. Les six cents participants environ étaient accueillis et accompagnés durant cette journée à l’Hôtel de Ville par une sympathique troupe de clowns, ainsi, dès le début, les choses étaient claires, la Démocratie participative à Paris c’est vraiment le cirque, du grand n’importe quoi…

Quelle bonne idée que cette mise en bouche burlesque, car la suite serait malheureusement beaucoup moins drôle. Passés les rires, le témoignage quasi unanime des conseillers de quartier participant à la très sérieuse commission « perspective », présidée par le très (trop ?) consensuel Jean-Pierre Worms, était le constat amer d’une démocratie locale verrouillée par les élus et les luttes politiques. Un constat qui bien évidemment n’apparaissait pas lors de la restitution, l’après-midi, par le Président de l’Observatoire parisien de la démocratie locale.

On pouvait aussi s’interroger sur l'intérêt de l’étude, commandée à un cabinet d’audit lyonnais et réalisée auprès de 800 des 4000 conseillers de quartier, largemetn débattue et destinée à cerner le profil sociologique des conseillers de quartier plutôt qu’à établir un véritable diagnostic de la santé de la Démocratie locale, dommage… Pourquoi ne pas avoir sondé les Parisiens eux-mêmes pour savoir, par exemple, s’ils savent de quel conseil de quartier ils dépendent, s’ils connaissent leurs conseillers de quartier ou même simplement s’ils savent à quoi sert un conseil de quartier ?

Bien sûr il y a des exceptions, quelques arrondissements où ça marche, où les élus jouent plus ou moins le jeu et laissent aux habitants un peu d’autonomie pour prendre en main leur conseil de quartier. Mais pas un mot sur les nombreux arrondissements où ça ne marche pas (et hier il était flagrant que cela ne concernait pas que le 16ème).

Tout était organisé pour faire la part belle aux expériences réussies dans quelques rares arrondissements (trop rares en réalité) ou à New York et Créteil plutôt que d’aborder une vérité qui, de toute évidence, dérange.

Une vérité si embarrassante, que Marie-Pierre de la Gontrie était bien en peine de conclure devant une salle qui, il est vrai, s’était vidée après deux heures discours. Les participants qui étaient venus pour débattre sont repartis sur leur faim, « nous avons préféré vous éviter ça » répondra l’adjointe au Maire en charge de la Démocratie locale à quelqu’un de la salle qui l’interpellait en criant "et le débat ?". Pas de perspective, pas de vision pour l’avenir, et surtout pas de bilan sur 5 ans d’expérimentation; c’est ainsi que s’est conclu le dernier Printemps de la Démocratie d’un Paris sombre et pluvieux.

par Antoine

+ d'info : Paris16info n'entend pas renoncer malgré tout, d'autant qu'un intérêt pour cette question est très sensible chez les "jeunes" politiques de gauche comme de droite de l'arrondissement. 

L’article de Julie Duquesne de ce matin dans le quotidien Métro, au sujet du Printemps de la Démocratie locale à Paris commence par cette phrase : "celui qui pense que les Parisiens ne se soucient guère des autres n’a jamais mis les pieds dans une réunion de quartier". Après avoir lu son article, j’ai un peu envi de lui répondre qu’elle non plus n’a pas dû assister à beaucoup de conseils de quartiers, pardon de "conseilles représentatif de la vie locale", ni investiguer, pour écrire un article aussi laudateur pour ces conseils "créés par l’équipe Delanoë".

Bien sûr, il faut mettre en avant le travail formidable réalisé par quelques conseils de quartier exemplaires mais qui ne constitue pas comme on pourrait le croire une généralité, loin s’en faut.

Pas un mot des (trop) nombreux disfonctionnements et de la résistance assez générale des élus parisiens, de gauche comme de droite, à mettre en place les conseils de quartier et à leur accorder une certaine indépendance. Car oui il n’y a pas que dans le 16ème que ça coince comme nous l’avouait, la représentante de Marie-Pierre de la Gontrie, en visite dans notre arrondissement et comme l’a plusieurs fois signalé l’Observatoire Parisien de la Démocratie locale.

Quant au problème de la participation, il ne se résume pas, comme le suggère l’article, à l’absence de jeunes mais tient essentiellement et tout simplement à l’absence de participants eux-mêmes, dont le nombre oscillerait autour de 10 000 personnes par an et pour tout Paris !

Dans le combat que même l’association Paris 16 info en faveur de la Démocratie participative, nous nous sommes parfois interrogé sur le silence complice (ou complaisant) de la Mairie de Paris sur les pratiques peu démocratique des conseils de quartier dans notre arrondissement. Nous nous interrogeons aujourd’hui sur celui des journalistes pourtant habituellement si prompts à dénoncer des scandales d'une moindre ampleur que celui-ci !

par Antoine

L’un de nos confrères parisiens du 14ème arrondissement propose de mesurer l’influence des blogs sur le vote aux élections présidentielles en appelant les autres blogs "citoyens" à diffuser le sondage qu’il publie lui-même sur son site : Paris14.info.

Brillante idée qui permettrait en effet de mesurer, selon lui, l’influence et surtout, selon nous, la cohérence entre l’opinion publique telle qu’elle est estimée par les sondages d’opinion justement et la blogosphère. Les blogs sont-ils au diapason des Français ? Pas sûr…

Mais si nous saluons l’idée pour ce qu’elle a d’expérimentale et d’instructive sur la prétendue influence des blogs, nous émettons quelques réserves sur la forme et sur le sens de cette initiative.

Sur la forme, nous trouvons surprenant, alors que la liste officielle des candidats au premier tour de l’élection présidentielle n’est pas connue, on propose un sondage ne portant que sur 9 candidats dont la moitié au moins n’a pas encore réuni les 500 signatures d’élus nécessaires. Sondage qui passe sous silence les noms d’autres candidats comme Rachid Nekkaz, dont la récente actualité dans notre arrondissement nous a amené à vous parler, et qui affirme avoir réuni, lui, les 500 signatures pour être candidat inscrit au premier tour.

Est-ce par défaut de culture politique ? Cela serait possible si l’auteur de ce sondage, n’était le célèbre Pierre Vallet, plusieurs fois candidat pour l’UMP dans son arrondissement. Mépris alors ? Ce serait d’autant plus curieux, qu’aujourd’hui même, ce site relaye un appel au pluralisme pour que tous les candidats et tous les courants de pensées soient représentés lors de cette élection, il est vrai capitale.

Alors quoi ? Personne dans notre équipe n’a de réponse et nous comptons comme toujours sur la perspicacité de nos lecteurs pour nous aider à y voir plus clair. Aussi chers lecteurs n’hésitez pas à nous laissez des commentaires, après tout c’est l’intérêt d’un blog !

Enfin et pour conclure, nous nous interrogeons également sur le sens d’une telle initiative. Paris14.info est un blog local comparable au nôtre, donc ne revendiquant aucune influence sur ses lecteurs et ne souhaitant pas en avoir d’ailleurs, un site d’information et d’échange entre citoyens totalement libre. Il est donc curieux de mesurer l’influence que l’on a sur le choix politique de ses lecteurs quand justement on ne cherche pas à les influencer ;-)

par Antoine