Paris16info

Pourquoi le MoDem se cache-t-il dans le 16^e ?

A tous mes anciens compagnons politiques du 16^e, qui n’ont pas quitté François Bayrou en 2007, qui ont accepté de laisser mourir l’UDF au profit du Modem sans réagir ni à Villepinte ni après, et qui aujourd’hui, cinq ans plus tard, osent encore prétendre qu’ils seraient les dépositaires exclusifs de l’héritage UDF, redécouvrant un sigle qu’ils ont mis au rebus.

Au nom des moments forts vécus en commun, je demande la vérité.

J’ai quitté François Bayrou et son équipe lorsqu’à Villepinte, nous avons eu la confirmation que nous ne pourrions plus utiliser le sigle UDF et étions obligés de le remplacer par celui du Modem comme déjà l’épisode des législatives de 2007 l’avait laissé présager. En réalité, ce n'était pas que le nom du parti qui était abandonné, mais aussi certaines des valeurs de notre famille politique qui étaient sacrifiées sur l'autel d’ambitions personnelles.

J’ai essayé dans le 16^e de maintenir l’union entre nous lors des échéances électorales importantes. Une première fois, en 2008 pour les municipales, auprès d’Eric Azière, j’ai proposé que la liste que je menais  « Pour l’avenir du 16^e » soit une liste d’union des centristes, que le Modem dans notre arrondissement serve de test à la réunification de notre ancienne famille UDF. Le Modem a préféré investir Jean Peyrelevade. L’échec de la liste Modem a été cuisant car même M. Peyrelevade n’a pas réussi à « gagner » son siège de Conseiller de Paris ; il démissionnera du Conseil d’arrondissement presque aussitôt.

Depuis le départ de Marielle de Sarnez du Conseil de Paris, nous avons évoqué à de nombreuses reprises avec son remplaçant M. Martens l’avenir de Paris et la possible reconstruction de notre famille de pensée. En février, suite à ma déclaration de candidature dans Le Parisien, où je précise que mon étiquette sera celle de l’UDF d’avant Bayrou, je demandais à rencontrer Eric Azière qui me confirmait la volonté du Modem Paris de préparer l’avenir, en prenant acte de l’impasse presque mortelle où le parti s’était enfermé. C’est ce qui a motivé ma dernière proposition du 14 mai, de changer mon suppléant à son profit, afin d’initier un mouvement d’union.

Si François Bayrou a divisé par deux son score aux présidentielles 2012 par rapport à 2007, c’est parce que les citoyens n’ont pas accepté « sa trahison » à la famille UDF. Aujourd’hui la boucle est bouclée : M. Bayrou a franchi le Rubicon en votant pour François Hollande.

Les militants historiques de notre ex-section du 16^e connaissent ma volonté d’offrir à notre arrondissement une autre offre politique que celle de l’UMP, une alternative crédible à Monsieur Goasguen. Je comprends que certains succombent à l’ambition devant les promesses de factotum de celui-ci d’obtenir un poste en , s’ils rendent service aujourd’hui en créant le maximum de confusion. Jouer les gêneurs pour mieux entrer sur la liste Goasguen , voilà la vraie motivation ! Que ceux qui croient aux chants des sirènes, ne donnent pas de leçon.

Ils ont tué par lâcheté ou inconscience l’UDF qu’ils ont piétiné depuis 2007, et aujourd’hui ils ressortent le sigle pour convenance personnelle.

Pourquoi alors leur candidate dans la 14^e circonscription refuse-t-elle sur le terrain d’assumer son étiquette Modem, sous laquelle Monsieur Peyrelevade lui céda la place au Conseil d’arrondissement ?

Le climat délétère de la campagne locale qui s’achève ne parviendra pas à dégrader l’atmosphère plus que cordiale que nous avons réussi à créer au Conseil de Paris entre nos deux familles.

Pour reconstruire le Centre droit, majoritaire en France mais aujourd’hui sans leader, fort des valeurs transmises par Valéry Giscard d’Estaing, rejoignez-moi pour faire entrer cet héritage dans le XXIe siècle !

Tweeter

Message de la candidate (UDF/NC) sur la 14ème circonscription : "Le Président Valéry Giscard d'Estaing apporte tous ses encouragements et son soutien à Valérie Sachs."

+ d'info sur son site de campagne

Tweeter

Valérie Sachs (UDF/NC) candidate aux élections légilsatives dans la 14ème du 16ème nous prie de relayer les deux messages suivants :

Hervé Morin soutient Valérie Sachs pour les... par valeriesachs

J'apporte mon soutien personnel à Valérie SACHS, qui sait en tant que
Président du Nouveau Centre 16ème faire vivre l’action du Centre dans son arrondissement. Paris a besoin de son talent et de sa force de conviction. Nous partageons les mêmes valeurs et je souhaite qu’elle puisse les défendre lors des élections législatives du 10 et 17 juin 2012 ou elle sera candidate pour défendre les couleurs de l’UDF d’aujourd’hui.

Yves POZZO DI BORGO

Sénateur de Paris Nouveau Centre Président du Groupe Centre et Indépendants au Conseil de Paris

Tweeter

Valérie Sachs, Conseiller de Paris et du 16ème, élue Nouveau Centre et candidate aux élections législatives sur la 14ème circonscription sous les couleurs de l'UDF, du Nouveau Centre et de Renouveau pour Paris nous transmet sa profession de foi en lien ici. Vous pouvez également découvrir la candidate, son parcours politiques et ses propositions sur son site www.valeriesachs.fr.

Tweeter

Aujourd'hui à 17h00, grand rassemblement au Trocadéro autour de Nicolas Hulot, promoteur du pacte écologique. Combien de personnes seront présentent ? Cette mobilisation doit servir à rappeler à tous les candidats à la présidence leurs engagements en tant que signataires du pacte.

par Antoine

+ d'info sur le site de la Fondation Nicolas Hulot.

Hier avait lieu le 5ème et dernier Printemps de la Démocratie locale à Paris de cette mandature pour Bertrand Delanoë et Mairie-Pierre de la Gontrie. Les six cents participants environ étaient accueillis et accompagnés durant cette journée à l’Hôtel de Ville par une sympathique troupe de clowns, ainsi, dès le début, les choses étaient claires, la Démocratie participative à Paris c’est vraiment le cirque, du grand n’importe quoi…

Quelle bonne idée que cette mise en bouche burlesque, car la suite serait malheureusement beaucoup moins drôle. Passés les rires, le témoignage quasi unanime des conseillers de quartier participant à la très sérieuse commission « perspective », présidée par le très (trop ?) consensuel Jean-Pierre Worms, était le constat amer d’une démocratie locale verrouillée par les élus et les luttes politiques. Un constat qui bien évidemment n’apparaissait pas lors de la restitution, l’après-midi, par le Président de l’Observatoire parisien de la démocratie locale.

On pouvait aussi s’interroger sur l'intérêt de l’étude, commandée à un cabinet d’audit lyonnais et réalisée auprès de 800 des 4000 conseillers de quartier, largemetn débattue et destinée à cerner le profil sociologique des conseillers de quartier plutôt qu’à établir un véritable diagnostic de la santé de la Démocratie locale, dommage… Pourquoi ne pas avoir sondé les Parisiens eux-mêmes pour savoir, par exemple, s’ils savent de quel conseil de quartier ils dépendent, s’ils connaissent leurs conseillers de quartier ou même simplement s’ils savent à quoi sert un conseil de quartier ?

Bien sûr il y a des exceptions, quelques arrondissements où ça marche, où les élus jouent plus ou moins le jeu et laissent aux habitants un peu d’autonomie pour prendre en main leur conseil de quartier. Mais pas un mot sur les nombreux arrondissements où ça ne marche pas (et hier il était flagrant que cela ne concernait pas que le 16ème).

Tout était organisé pour faire la part belle aux expériences réussies dans quelques rares arrondissements (trop rares en réalité) ou à New York et Créteil plutôt que d’aborder une vérité qui, de toute évidence, dérange.

Une vérité si embarrassante, que Marie-Pierre de la Gontrie était bien en peine de conclure devant une salle qui, il est vrai, s’était vidée après deux heures discours. Les participants qui étaient venus pour débattre sont repartis sur leur faim, « nous avons préféré vous éviter ça » répondra l’adjointe au Maire en charge de la Démocratie locale à quelqu’un de la salle qui l’interpellait en criant "et le débat ?". Pas de perspective, pas de vision pour l’avenir, et surtout pas de bilan sur 5 ans d’expérimentation; c’est ainsi que s’est conclu le dernier Printemps de la Démocratie d’un Paris sombre et pluvieux.

par Antoine

+ d'info : Paris16info n'entend pas renoncer malgré tout, d'autant qu'un intérêt pour cette question est très sensible chez les "jeunes" politiques de gauche comme de droite de l'arrondissement. 

L’article de Julie Duquesne de ce matin dans le quotidien Métro, au sujet du Printemps de la Démocratie locale à Paris commence par cette phrase : "celui qui pense que les Parisiens ne se soucient guère des autres n’a jamais mis les pieds dans une réunion de quartier". Après avoir lu son article, j’ai un peu envi de lui répondre qu’elle non plus n’a pas dû assister à beaucoup de conseils de quartiers, pardon de "conseilles représentatif de la vie locale", ni investiguer, pour écrire un article aussi laudateur pour ces conseils "créés par l’équipe Delanoë".

Bien sûr, il faut mettre en avant le travail formidable réalisé par quelques conseils de quartier exemplaires mais qui ne constitue pas comme on pourrait le croire une généralité, loin s’en faut.

Pas un mot des (trop) nombreux disfonctionnements et de la résistance assez générale des élus parisiens, de gauche comme de droite, à mettre en place les conseils de quartier et à leur accorder une certaine indépendance. Car oui il n’y a pas que dans le 16ème que ça coince comme nous l’avouait, la représentante de Marie-Pierre de la Gontrie, en visite dans notre arrondissement et comme l’a plusieurs fois signalé l’Observatoire Parisien de la Démocratie locale.

Quant au problème de la participation, il ne se résume pas, comme le suggère l’article, à l’absence de jeunes mais tient essentiellement et tout simplement à l’absence de participants eux-mêmes, dont le nombre oscillerait autour de 10 000 personnes par an et pour tout Paris !

Dans le combat que même l’association Paris 16 info en faveur de la Démocratie participative, nous nous sommes parfois interrogé sur le silence complice (ou complaisant) de la Mairie de Paris sur les pratiques peu démocratique des conseils de quartier dans notre arrondissement. Nous nous interrogeons aujourd’hui sur celui des journalistes pourtant habituellement si prompts à dénoncer des scandales d'une moindre ampleur que celui-ci !

par Antoine

En ce premier week-end de Printemps, la Mairie de Paris organise la Fête de l’Arbre, si cher aux associations de sauvegarde de la Nature et de la biodiversité du 16ème ;-). A cette occasion, vous pourrez assister à la plantation de 5 marronniers, au niveau du 20,22 et 24 de l’avenue Raphaël, 25 mars, entre 10h00 et midi.

Mais surtout dans le Bois de Boulogne, au Pré Catelan et à Bagatelle, vous pourrez découvrir au travers d’expositions et de circuits découvertes la richesse d’essence et de variété de ce petit massif forestier qui fait la fierté des habitants du 16ème.

par Antoine

+ d'info sur la fête de l'arbre, sur le site de la Mairie de Paris.

Dans un tout autre domaine, nous vous rappelons que ce week-end à lieu aussi un autre type de Printemps, celui de la Démocratie locale à Paris, nous remercions tous nos lecteurs pour leurs contributions par mail que nous ne manquerons pas de relayer mais nous leur rappelons qu’ils peuvent aussi répondre au petit sondage en haut à gauche sur ce site.

En début de soirée hier, la salle des mariages de la Mairie d’arrondissement était pleine : environ 350 personnes très mobilisées et, pour la plupart, très remontées contre le projet de lotissement de la Porte d’Auteuil, mais pas seulement. En effet, durant la soirée les langues se sont vite déliées et l’on a pu comprendre, que pour beaucoup, l’opposition était plus globalement tournée contre tous les projets qui concernent le sud du 16ème, aussi bien le lotissement Varize-Murat que celui de Sainte-Périne, l’agrandissement du stade Jean Bouin et des infrastructures commerciales du Parc des Princes, ou encore, la très hypothétique prolongation du tramway jusqu’à la Porte d’Auteuil.

Un catalogue à la Prévert et des habitants qui font cause commune pour "préserver leur urbanisme" comme l’a réaffirmé Claude Goasguen avec solennité, fustigeant les journalistes qui, selon lui, caricatureraient cette opposition en vulgaire opposition à la construction de logement sociaux. "Nous ne sommes pas contre la construction de logements sociaux" a-t-il assuré, et pourtant…

Et pourtant, dans la salle un autre candidat aux législatives dans la 14ème circonscription (16ème sud), mais lui sous les couleurs du Front National, a remercié les élus UMP pour leur opposition à ses différents projets urbanistiques qui, "au nom de la mixité sociale feraient venir dans notre arrondissement une population étrangère et immigrée", un argument contre la construction de logement sociaux visiblement très approuvé par une partie de la salle et par les élus eux-mêmes.

Claude Goasguen a surenchérit contre Jean-Yves Mano, adjoint au Maire de Paris en charge du logment et conseiller du 16ème, "vous ne pouvez attribuez ces logements aux habitants du 16ème, vous n’en avez pas le droit, vous savez bien que vous serez obligé de les faire venir d’ailleurs".

Dans la salle un monsieur confirme : "la mixité sociale est déjà bien assez suffisante […] on n’a pas besoin de la construction de nouveaux logements sociaux, il y a déjà des solutions de logement autres pour ces familles modestes" [NDLR : entendez les chambres de bonnes].

"Nos 7ème étages sont pleins, au non de quoi refuserions-nous d’offrir à ces gens des solutions de logement décentes ?" a rétorqué Jean-Yves Mano devant une salle visiblement hermétique à cet argument.

La tension était grande et les élus eux-mêmes maîtrisaient mal le débordement de certains de leurs supporters. Si Claude Goasguen se félicitait d’avoir avec lui "la salle" affirmant même "nous pourrions être dix fois plus nombreux encore", Pierre-Christian Taittinger, Maire de l’arrondissement ne goûtait guère toute cette agitation. Un motif suffisant selon lui pour ne pas étendre l’expérience aux conseils de quartier du 16ème au risque d’y entendre "entonner l’internationale". Pris à parti, par un habitant qui lui hurlait ne pas vouloir "des noirs", le Maire est sorti de sa coutumière réserve et c’est mis en colère "c’est la première fois que je suis obligé de le faire, nous n’avons pas l’habitude de débattre dans ces conditions, dans le 16ème".

C’est dans ces conditions, que sous les hués, le malheureux architecte rapporteur du projet de masse (voir photo) a présenté la troisième et dernière proposition sur laquelle plancherons les architectes (on a entendu le nom de Jean Nouvel), fruit des deux premières propositions et des recommandations de l’architecte des bâtiments de France.

par Antoine

+ pour info, crédit photo : Xavier Lauzeral Architecture & Urbanisme.

Vous pouvez aussi consulter le dossier du projet en ligne sur le site de la Mairie de Paris.

prochain, à l’Hôtel de Ville de Paris, durant la journée du Printemps de la Démocratie locale, on fera le point sur l’action des conseils de quartier dans notre capitale depuis le début de la mandature, sur les améliorations, sur les expériences à généraliser ainsi que sur les écueils à éviter.

Paris16info a souhaité profiter de cette journée pour attirer l’attention des élus parisiens et de l’opinion publique parisienne sur la situation déplorable de la démocratie locale dans le 16ème. Une situation qui ne fait pas honneur à notre arrondissement et montre la méfiance de nos élus envers la démocratie participative. Une crainte bien regrettable et, selon nous, infondée.

Hasard du calendrier, le week-end prochain nous serons à moins d’un an des élections municipales et Paris16info entend profiter de cette période électorale pour placer la question de la Démocratie participative locale au cœur des débats.

Nous ne manquerons pas de vous tenir régulièrement informés de l’évolution de notre combat pour plus de démocratie et de liberté d’expression pour les habitants, citoyens et, ne l’oublions pas, électeurs du 16ème et de Paris.

par Antoine

C’est dans le quartier de la Porte de Saint-Cloud, vers 11h00 , qu’a été faite la macabre découverte. La pauvre victime, le visage arraché est malheureusement décédée avant d’arriver à la clinique des jouets. Ce n’est pas le premier nounours affreusement mutilé et abandonné sur le trottoir parmi les poubelles, alors une seule question s’impose : que font les éboueurs ?

Plus sérieusement, cette photo (qui mériterait de rejoindre l’album de Claude Goasguen ☺) est l’illustration d’une réalité nettement moins drôle : la saleté de nos rues, particulièrement dans le sud de l’arrondissement.

Très débattu lors du dernier conseil d’arrondissement, pardon, de quartier (parfois on a un doute ☺) cette saleté récurrente semble, selon les explications de Monsieur Giron responsable de la propreté dans le 16ème, moins liée à un manque de moyens techniques qu’à un manque de main-d’œuvre : l’absentéisme est considérable.

A cela s’ajoute un manque de civisme unanimement reconnu par tous les élus, de gauche comme de droite, ainsi que des quelques rares conseillers de quartier qui se sont exprimés.

Si le manque d’éboueurs est un problème municipal, sensibiliser la population des quartiers concernés est de la responsabilité locale de nos élus et des conseils de quartiers Auteuil sud et nord. Malheureusement l’actuel mode de fonctionnement de ces derniers, on pourrait même dire leur totale inertie comme a pu le constater la représentante de la Mairie de Paris, ne laisse aucun espoir sur une campagne de sensibilisation et de responsabilisation.

C’est pourtant l’une des missions de nos conseils de quartier !

par Antoine

nous vous faisions part d’une invitation, lancée à Madame de la Gontrie, à venir assister, en personne, au prochain Conseil de quartier Auteuil sud, aujourd’hui en fin d’après midi, à 18h30, à la mairie d’arrondissement. Provocation, certes, mais aussi moyen d’attirer l’attention sur la situation déplorable de la Démocratie participative dans le 16ème.

Nous apprenions hier soir de l’une de ses collaboratrices qu’en "raison de contraintes d'agenda, elle ne peut se rendre disponible et répondre favorablement à cette invitation" mais quelle nous dépêche cette même collaboratrice.

Rendons donc à César ce qui est à Marie-Pierre, il va de soi que la présence de l’adjointe au Maire de Paris en charge de la Démocratie locale eut été un symbole politique fort mais nous serons tout de même heureux d’accueillir sa représentante. Nous prenons cette visite comme un signe d'intérêt pour notre combat en même temps qu'un premier pas vers une véritable Démocratie participative locale, respectueuse des citoyens et des associations du 16ème.

Et puis, il y aura d’autres conseils de quartier et l’invitation n’est pas restrictive…

Un dernier mot quant à notre sondage, vous êtes très nombreux à visiter notre site depuis le lancement de notre campagne en faveur de la Démocratie locale dans l’arrondissement, signe incontestable de l’intérêt que suscite cette question, mais paradoxalement vous êtes également très peu à vous être exprimer. Encore une fois n’hésitez pas à le faire, ce sondage est totalement anonyme, il est impossible de savoir qui est pour ou contre, alors n’hésitez pas, vous avez encore une dizaine de jour pour donner votre avis.

Et vous le savez sur Paris16info, votre opinion nous intéresse !

par Antoine

La démocratie participative ou locale, comme on veut, est-elle en panne dans notre arrondissement ? Vous êtes par votre seule présence sur ce blog des milliers à le penser. En effet, Paris16info serait beaucoup moins visité s’il existait un autre lieu d’échange, d’information et de débats dans le 16ème arrondissement.

Non pas que nous regrettions notre popularité, ni la fidélité de nos lecteurs, mais celle-ci est le revers d’une médaille bien amère à porter, celle de l’arrondissement le plus mal lotis en matière de démocratie participative à Paris. Un exemple ? Hormis les quelques conseillers de quartier que nous avons averti car nous avions leurs mails, aucun conseiller de quartier du 16ème arrondissement n’est informé qu’en ce moment même, il est invité à participer à la concertation virtuelle mise en place par la Ville de Paris pour l'élaboration du Printemps de la démocratie locale qui se tiendra le 24 mars prochain à l'Hôtel de Ville. C’est grâce à Didier du journal Parisneuvième que nous l’avons appris nous-même. Le 9ème, un arrondissement où tous les habitants peuvent intervenir en Conseil de quartier et où en plus ils sont tous considérés comme conseillers de quartier, ça laisse songeur ! Cela permet aussi de mesurer le faussé qui nous sépare des autres arrondissements de Paris en matière de démocratie locale.

Parce qu’il juge l’instauration des conseils de quartier par la loi sans intérêt pour la Démocratie, le Maire du 16ème, contraint de les mettre en place à fait en sorte de les rendre inefficaces puisque coupés de la population. Un choix en complet décalage avec les autres arrondissements de Paris quelles que soient les orientations politiques de leurs maires. Une position à contre sens qui n’est pas sans en rappeler d’autres.

par Antoine

L’un de nos confrères parisiens du 14ème arrondissement propose de mesurer l’influence des blogs sur le vote aux élections présidentielles en appelant les autres blogs "citoyens" à diffuser le sondage qu’il publie lui-même sur son site : Paris14.info.

Brillante idée qui permettrait en effet de mesurer, selon lui, l’influence et surtout, selon nous, la cohérence entre l’opinion publique telle qu’elle est estimée par les sondages d’opinion justement et la blogosphère. Les blogs sont-ils au diapason des Français ? Pas sûr…

Mais si nous saluons l’idée pour ce qu’elle a d’expérimentale et d’instructive sur la prétendue influence des blogs, nous émettons quelques réserves sur la forme et sur le sens de cette initiative.

Sur la forme, nous trouvons surprenant, alors que la liste officielle des candidats au premier tour de l’élection présidentielle n’est pas connue, on propose un sondage ne portant que sur 9 candidats dont la moitié au moins n’a pas encore réuni les 500 signatures d’élus nécessaires. Sondage qui passe sous silence les noms d’autres candidats comme Rachid Nekkaz, dont la récente actualité dans notre arrondissement nous a amené à vous parler, et qui affirme avoir réuni, lui, les 500 signatures pour être candidat inscrit au premier tour.

Est-ce par défaut de culture politique ? Cela serait possible si l’auteur de ce sondage, n’était le célèbre Pierre Vallet, plusieurs fois candidat pour l’UMP dans son arrondissement. Mépris alors ? Ce serait d’autant plus curieux, qu’aujourd’hui même, ce site relaye un appel au pluralisme pour que tous les candidats et tous les courants de pensées soient représentés lors de cette élection, il est vrai capitale.

Alors quoi ? Personne dans notre équipe n’a de réponse et nous comptons comme toujours sur la perspicacité de nos lecteurs pour nous aider à y voir plus clair. Aussi chers lecteurs n’hésitez pas à nous laissez des commentaires, après tout c’est l’intérêt d’un blog !

Enfin et pour conclure, nous nous interrogeons également sur le sens d’une telle initiative. Paris14.info est un blog local comparable au nôtre, donc ne revendiquant aucune influence sur ses lecteurs et ne souhaitant pas en avoir d’ailleurs, un site d’information et d’échange entre citoyens totalement libre. Il est donc curieux de mesurer l’influence que l’on a sur le choix politique de ses lecteurs quand justement on ne cherche pas à les influencer ;-)

par Antoine

Retour sur notre article du 18 janvier concernant le Plan de Déplacement de Paris (PDP).

Hier le PDP a été voté et amendé. On connaît à présent les grandes orientations des déplacements dans Paris jusqu’en 2020. Pour notre arrondissement quelques surprises car si la fermeture des voies sur berges d’ici à est repoussée, les élus verts ont obtenu la mise à l’étude d’une prolongation du tramway jusqu’à la Porte Maillot (au lieu de la Porte d’Auteuil) soit par les boulevards des Maréchaux, soit par le Bois de Boulogne, soit en allant vers Suresnes.

Plus généralement sur les grands axes parisiens la vitesse devrait progressivement être limitée à 30km/h mais on ne connaît pas encore les axes de circulation du 16ème qui seront concerné par cette mesure.

par Antoine