Paris16info

Nous relayons l'annonce que nous avons reçu du professeur Isabelle Richard du CNRS :

Dans le cadre d’une recherche portant sur la qualité environnementale dans les quartiers (http://eurequa.univ-tlse2.fr), financée par le programme « Villes Durables » de l’Agence Nationale pour la recherche (ANR), nous recherchons des volontaires résidant Porte d'Auteuil. Cette étude consiste pour l’essentiel à vous questionner sur votre quartier de résidence.

Si vous êtes intéressés ou pour plus d’informations merci de contacter Isabelle Richard au +33 (0)1 72 69 63 98 ; 06 21 88 66 09 ou par mail à l’adresse suivante : isabelle.richard@paris-valdeseine.archi.fr.  Je vous remercie de l’intérêt que vous voudrez bien porter à cette recherche pour laquelle votre engagement et votre discours sont essentiels.

 

Un document joint présente le déroulement de l'étude en elle-même :

 

Vous trouverez ci-dessous de plus amples détails sur la recherche. 

1. Descriptif du projet

Cette enquête s’inscrit dans le cadre de notre recherche sur la qualité environnementale urbaine (Evaluation mUltidisciplinaire et Requalification Environnementale des QUArtiers ; EUREQUA ; http://eurequa.univ-tlse2.fr) financée par le programme « Villes Durables » de l’Agence Nationale pour la recherche (ANR). Cette recherche est conduite dans 3 villes de grande envergure (Paris, Marseille, Toulouse) et associe à la fois des chercheurs issus des sciences de l’ingénieur et ceux de sciences humaines. La finalité de cette recherche est de comprendre les liens entre l’environnement physique urbain et les pratiques des habitants. Le laboratoire de recherche parisien LAVUE (laboratoire architecture, ville, urbanisme, environnement) ayant retenu deux quartiers (porte de Bagnolet et porte d’Auteuil) pour effectuer cette recherche, nous nous permettons de vous contacter pour participer à cette étude.

2. Modalités pratiques de l’enquête

Cette étude se déroule en 3 étapes :

-          Dans la première étape il vous sera demandé de réfléchir à un itinéraire qui montre selon vous les différentes facettes de votre quartier (20 minutes)

-       Puis la deuxième étape consistera à effectuer avec vous ce parcours dont vous aurez défini l’itinéraire depuis votre domicile. Ce parcours qui durera en moyenne entre 20 et 40 minutes sera l’occasion pour vous de nous parler de votre quartier, de ce que vous y faites et de ce que vous ressentez.

-      Lors de la troisième étape nous réaliserons un entretien à votre domicile (40 minutes en moyenne). 

3. Engagement

Si vous acceptez de participer à cette recherche, vous vous engagez à participer aux trois étapes précédemment définies. Les trois étapes s’enchaînant, un seul rendez-vous sera fixé avec vous à la date et aux heures qui vous conviendront. Cependant il est important de rappeler que l’engagement dans cette étude nécessite deux heures de votre temps.

4. Notre engagement

-          Nous nous engageons à vous transmettre les résultats de l’enquête si cela vous intéresse

-        Conformément à l’article 32 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée en 2004 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, nous nous engageons à préserver l’anonymat des informations personnelles vous concernant, à vous donner accès à vos données si vous le souhaitez, ainsi qu’à n’utiliser ces informations qu’à des fins de recherche scientifique.

Regagnant à pied leur domicile, Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg ont été pris à partie hier soir dans le quartier de la Porte d'Auteuil par une bande de "jeunes", peut-être "supporters du PSG". L'information a été "twittée" toute la nuit, quasiment en tant réel. Miracle de l'Internet ! Tout le monde en fait des gorges chaudes en raison de la notoritété des personnes "agressées" verbalement et une polémique est en train de naître à laquelle Paris16info ne souhaite pas ajouter sa pierre.

Car si ce n'était la notoriété des protagonistes, et donc l'écho exceptionnel qui est fait à cet incident, pour les habitants de ce quartier les nuisances, voire les violences, qu'engendrent certains supporters n'ont rien d'inhabituelles. A intervalle de deux semaines environ, chaque "soir de match", déferlent sur le sud de l'arrondissement des hordes plus ou moins bien intentionnées. Cela crée pour les riverains un sentiment désagréable d'insécurité, en même temps que cela paralyse la vie du quartier. Parfois certains de ces supporters, désoeuvrés, traînent avant, pendant, après les matchs et causent ici et là quelques troubles à l'ordre public. C'est vrai qu'hier soir il n'y avait pas de match mais bon... le match de foot souvent n'est qu'un prétexte pour se rassembler, pour en découdre.

Audrey Pulvar et son compagnon imaginaient sans doute pouvoir rentrer tranquillement chez eux en sortant du restaurant puisqu'il n'y avait pas de match au Parc des Princes, hier soir. Un autre soir, comme tous les habitués de ce quartier, ils s'en seraient bien gardés. Grâce à eux et à Twitter, grâce à cet incident qui s'est conclu heureusement sans gravité - si ce n'est sûrement quelques longues minutes d'angoisse pour le couple politco-médiatique - peut-être que les autorités prendront enfin la mesure de la situation et peut-être enfin cherchera-t-on une solution à ce problème.

Ou peut-être, plus probablement, préfèrera-t-on ramener cette histoire à son caractère anecdotique et polémique et ne rien faire du tout pour la tranquilité des habitants de ce quartier sacrifié.

 

par Antoine

La "concertation", qui tenait plus de l'execrcice de communication que de la véritable volonté d'entendre et de discuter avec les associations et les citoyens, s'achève. Sans surprise, elle n'aura pas permis de concilier les points de vue, mais etait-ce le but de ses organisateurs, les dirigeants de la Fédération Française de Tennis ?

La FFT, et les élus dont le Maire du 16ème qui la soutiennent dans son projet très préjudiciable pour l'environnement, le sport de proximité et le patrimoine culturel et végétal des parisiens, sont restés sourds à tous les arguments même les plus raisonnables des "opposants".

Qualifier ses opposants, ceux qui se permettent de critiquer ce projet, de menteurs, comme le fait Claude GOASGUEN, n'est pas un argument glorieux...

Qui ment ?

Ceux qui présentent une plaquette publicitaire réalisée par l'agence Sennse comme un document impartial issue de la concertation ou support à celle-ci ?

Ce document a été réalisé avant les rénions, le choix des informations est parcélaire et orienté (ou est le petit Jean Bouin par exemple ?). Saluons ici le travail remarquable d'Eric ANDRE, directeur conseil, concertation et débat public de cette agence, bloggeur du 16ème, conseiller de quartier Muette Nord (reconduit), candidat de la liste Modem dans le 16ème en 2008 et porte parole de celle-ci (ce qui explique peut-être la position de Béatrice LECOUTURIER, conseillère d'arrondissement Modem du 16ème, seule élue francilienne de ce mouvement favorable à ce projet d'extension ?) dans la mise en place de cette opération de concertation Canada Dry et la réalisation de cette plaquette publicitaire. Du grand Art, il n'aura pas volé ses honoraires !

Mais la détermination des citoyens, certains regroupés en associations et de quelques élus courageux qui n'ont rien à gagner, si ce n'est de rester fidéles à certaines valeurs, à la vérité et au véritable intérêt général, est forte. Ils ne fléchiront pas devant cette tentative malhonnête destinée à endormir l'opinion publique.

L'association Paris16info qui milite depuis 6 ans pour plus de dialogue entre intitutionnels, élus et habitants du 16ème, pour plus de transparence dans les prises de décison et pour une totale information des citoyens ne peut que déplorer l'absence de réelle concertation et signe donc cette déclaration commune des associations.

 

20.11.11

DECLARATION COMMUNE A L’ATTENTION DES DIRIGEANTS DE LA FEDERATION FRANCAISE DE TENNIS DANS LE CADRE DE LA CONCERTATION SUR LE PROJET D’EXTENSION DU STADE ROLAND GARROS DU 8 OCTOBRE AU 20 NOVEMBRE SOUS L’EGIDE DU GARANT INDEPENDANT JEAN-PIERRE TIFFON, NOMME PAR LA COMMISSION NATIONALE DU DEBAT PUBLIC.

Les associations nationales de sauvegarde du patrimoine, reconnues d’utilité publique, représentées par les Vieilles Maisons Françaises (V.M.F.) et la Société pour la Protection des Paysages et l’Esthétique de la France (S.P.P.E.F.),

Et l’association nationale de protection de l’environnement reconnue d’utilité publique France Nature Environnement (F.N.E),

Et les associations ci-après : Ile de France Environnement (I.D.F.E.), Comité de défense des Serres d’Auteuil, Comité de Défense du Sport de Proximité (D.S.P), Association de la Plateforme d’associations parisiennes d’habitants, Coordination de Sauvegarde du Bois de Boulogne et de son Environnement, Collectif Auteuil-les Princes pour la défense des espaces verts et sportifs de proximité (C.A.P), S.O.S. Paris, Association pour la Sauvegarde et la Mise en Valeur du Paris Historique, Association du quartier du Parc des Princes (A.P.P.), Sauvegarde Auteuil-Bois de Boulogne (S.A.-B.B.), XVI e Demain, XVI e pour Tous, Paris16Info, Cité 16, Sauvegarde Boulogne Paris les Princes (A.S.B.P.P.), Boulogne Patrimoine, déclarent de manière commune et unanime, ce qui suit :

I. OBSERVATIONS RELATIVES A LA CONDUITE DE LA CONCERTATION

1. Les associations ont pris acte de la décision de l’assemblée générale de l’association F.F.T. des 12 et 13 février 2 011 choisissant de demeurer sur leur site historique à Paris. Cette décision de demeurer au sein de la capitale leur impose en revanche le respect des règles législatives de protection des sites classés et naturels ainsi que des règles d’urbanisme des collectivités territoriales

2. Ayant fait le choix d’entrer en concertation, la F.F.T. se doit également d’en respecter au moins l’esprit. Or les associations ont entendu, en particulier, 15 novembre , le président Jean Gachassin à la séance de clôture de la concertation publique, affirmer que la F.F.T. n’avait aucune intention de modifier les éléments fondamentaux du projet : extension sur le Jardin Botanique des Serres d’Auteuil, périmètre total, annexion de deux stades dévolus au sport scolaire et association (stades Georges Hébert et Fonds des Princes) après avoir obtenu la concession du Paris-Jean-Bouin en automne . Cette volonté est confirmée par l’entrée en vigueur le 1er décembre de la nouvelle convention d’occupation du domaine public sur ce nouveau périmètre entre la ville de Paris et la F.F.T., alors même que le rapport de la CNDP sur les impacts de ce projet sur l’environnement, notamment ses conséquences et son impact sur les collections végétales et sur le sport scolaire et associatif ne sera publié que le 6 décembre . Les associations se demandent légitimement si l’objet même de la concertation a été respecté.

3. Les associations considèrent que l’information et les documents fournis durant la concertation ont été incomplets, imprécis, voire contradictoires. Ce défaut d’information n’a pas permis aux acteurs de la concertation de se faire un jugement éclairé du projet. Elles déplorent également la diffusion défectueuse et non-conforme à ce qui avait été annoncé, relative à l’information préalable de l’organisation de cette concertation auprès de la population parisienne et boulonnaise.

II. OBSERVATIONS SUR L’IMPACT DU PROJET DE LA F.F.T.

1. Les associations rappellent que le Jardin Botanique des Serres d’Auteuil fait partie de l’ensemble classé du Bois de Boulogne protégé par la Loi du 2 mai 1930 sur la protection des sites et que l’ensemble du jardin y compris le sol est inscrit à l’Inventaire Supplémentaire des Monuments Historiques. Il possède également des bâtiments classés: serres de Formigé et bâtiments en meulière. Le projet de la F.F.T. modifierait l’état et l’aspect du jardin botanique et entrainerait un déclassement ipso facto de ce monument naturel, qui serait inenvisageable.

2. Les associations s’inquiètent des menaces pesant sur l’ensemble architectural classé du jardin botanique. L’aménagement des bâtiments en meulière et la construction d’un stade de 4 950 places à une dizaine de mètres de ces bâtiments et des serres dites historiques porteraient atteinte à la perception et donc à la conservation de ces édifices (articles 13 et 13 ter de la Loi du 25 février 1943). On note de surcroit que la construction de ce stade conduirait à la destruction de serres techniques construites en 2003 et de serres chaudes contenant des collections de plantes tout aussi remarquables que celles des grandes serres. Aucun projet précis de réimplantation de ces collections sur le site n’existe à ce jour. Les associations demandent que soit abandonné le projet de construction du stade au sein du jardin botanique.

3. L’ensemble des associations demande le maintien des équipements sportifs de proximité sur le stade Georges Hébert, aucun argument objectif et déterminant n’ayant été présenté pour justifier l’installation du Centre National d’Entraînement sur ce stade. Il ne doit pas y avoir de rupture de l’offre sportive de proximité pour les 8000 scolaires concernés et les associations sportives. Elles s’étonnent qu’une fédération nationale sportive de haut niveau la F.F.T. puisse envisager de se développer aux dépens du sport local, ce qui est contraire à l’esprit des Mousquetaires.

4. Les associations demandent que l’ensemble des modes de déplacement que le projet de la F.F.T. va engendrer soit mieux étudié, et en particulier que des variantes soient proposées au déplacement individuel. Enfin, il ne peut être envisagé de créer du stationnement même provisoire dans le Bois de Boulogne, espace naturel classé et protégé

5. Les associations s’interrogent sur la prévision financière établie par la F.F.T. pour ce projet puisque le montant global de 273 millions d’euros HT n’englobe pas :

•  la création d’un nouveau centre d’art floral pour la ville de Paris
•  le déménagement et la réinstallation des collections botaniques
•  la constructions de nouveaux stades et de gymnases pérennes pour les scolaires et associations
•  les études de faisabilité relatives à la création de parkings et à l’amélioration de la desserte par les transports collectifs et des flux de circulation
•  la couverture du court Suzanne Lenglen.

De plus il apparaît clairement que ce projet ne résout pas les insuffisances spatiales par rapport aux concurrents internationaux et laisse présager à court terme d’autres extensions.

EN CONCLUSION

Les associations demandent qu’un projet alternatif tenant compte de leurs observations soit étudié et proposé par la F.F.T. Elles demandent que soit créé un comité de suivi indépendant, placé sous l’égide de la CNDP.

Alexandre GADY, Président de la S.P.P.E.F.

PhilippeTOUSSAINT, Président des V.M.F.                      

Bruno GENTY, Président de F.N.E.

Michel RIOTTOT, Président d’I.D.F.E   

Françoise HARDY, Présidente du comité de défense des Serres d’Auteuil                           

Samuel CYWIE, Président du Comité D.S.P.

Claude BIRENBAUM, Président de la Plateforme des associations parisiennes d’habitants                         

François DOUADY, Président de la Coordination pour la Sauvegarde du Bois de Boulogne et de ses abords                     

Agnès POPELIN, Présidente du C.A.P

Pierre HOUSIEAUX, Président de la Sauvegarde et la Mise en Valeur du Paris Historique

Olivier de MONICAULT, Président de S.O.S. Paris

Roger LEBON, Président de l’A.P.P.

Marc SERVEL de COSMI, Président de S.A.B.B

Claude MUYARD, Président de XVIe Demain

Guy FLESSELLES, Président de XVIe pour Tous

Antoine DUFOUR, Président de Paris 16 Info

Michèle ZIVY, Présidente de Cité16

Bernard MAYRAND, Président de Boulogne Patrimoine

Pierre SOULAT, Président de l’A.S.B.P.P.

 

La satisfaction d'intérêts privés peu glorieux tournés exclusivement vers la recherche de plus de profit au mépris de l'intérêt général, au sacrifice d'équipements publics sportifs et culturels ne peut se faire contre la volonté des citoyens majoritairement opposés. 

 

par Antoine

La Mairie de Paris semble s’engagée dans la voie de la concertation en ce qui concerne l’aménagement de l’ancien terrain RFF Porte d’Auteuil. Semble car de l’aveu même du principal artisan de ce projet, Jean-Yves MANO, adjoint au Maire de Paris en charge du Logement et élu de l’Arrondissement, cette concertation n’est en rien obligatoire et ses conclusions ne modifieront en rien la volonté de la Ville de construire 350 logements dont la moitiée de logements sociaux sur ce terrain.

Néanmoins la Mairie de Paris joue le jeu et organise dès aujourd’hui une exposition publique à la Mairie du 16ème Arrondissement qui revient sur l’exposé qui fut présenté à la population le 6 octobre dernier en réunion publique et que vous trouverez dans ce document de synthèse.

Un registre destiné à recueillir vos observations sur le projet est à votre disposition pendant la durée de l’exposition du 20 novembre au 9 décembre. Trois permanences assurées par des personnes en charge de l’étude auront lieu : 22 novembre de 11h30 à 12h30 et les s 30 novembre et 7 décembre de 18h30 à 19h30.

Enfin une deuxième (et dernière ?) réunion publique devrait avoir lieu dans le courant du premier trimestre 2007. 

Les opposants à ce projet trouveront certainement à redire sur la forme comme sur le fond au sujet de cette "concertation" qui informe d’ailleurs assez vaguement plus qu’elle ne consulte réellement et que l’on organise quelque peu en catimini, mais bon...

 

par Antoine

 

+ pour info la page que consacre la Ville de Paris à ce projet.