Paris16info

Agnès Popelin, responsable du collectif de sauvegarde des Serres d'Auteuil, nous informe qu'"en raison de la réduction du Jardin des Serres d'Auteuil pour laisser place à l'extension du stade Roland Garros : 15 palmiers partent pour la bulle du site aqualudique de Jonzac (17) appelé Les Antilles". Elle juge ce déplacement "scandaleux" et rappelle les "engagements de la Ville de Paris et de la DEVE à préserver les plantes du Jardin botanique lors de la concertation".

Ci-après copie de l'article du quotidien SudOuest relatant l'événement :

CAP- COLLECTIF AUTEUIL LES PRINCES

Communiqué de Presse de Thomas Lauret, tête de liste PS pour les Municipales dans le 16ème :

"Stade Hébert, Claude Goasguen : ses mensonges aux riverains"

Paris, le 27 novembre

Communiqué de Presse

Extension de Roland Garros :

David ALPHAND (Conseiller de Paris - Groupe UMP) dénonce

un « coup de force scandaleux de la FFT ce matin »

avec l’abattage surprise des arbres sur le stade Hébert

Depuis le début de la matinée, les habitants du quartier de la Porte d’Auteuil sont les témoins d’un douloureux spectacle : le début de l’abattage surprise des arbres sur le site du stade Hébert (Paris 16ème). Cet abattage donne le coup d’envoi de la démolition de ce stade au profit de l’installation du Centre national d’entraînement (CNE) de la Fédération française de tennis (FFT).

Elu du 16ème arrondissement et opposant historique au projet actuel d’extension de Roland Garros, David ALPHAND (Conseiller de Paris – Groupe UMP) dénonce, avec Laurence DREYFUSS (Conseillère de Paris, Vice‑Présidente du Groupe UMP), un « coup de force scandaleux de la FFT ce matin ». Cet abattage intervient alors même qu’une réunion publique houleuse a eu lieu le 19 novembre à la FFT, que cette réunion a une nouvelle fois démontré l’opposition des associations de défense de l’environnement et des riverains à ce projet et que la FFT s’est bien gardée à cette occasion d’annoncer cet abattage. 

David ALPHAND voit dans cette manœuvre de la FFT « une décision inique, la volonté délibérée de contourner les décisions de justice et de passer outre la fragilité juridique et financière du projet actuel ». Le tribunal administratif et la Cour administrative d’appel de Paris ont en effet déjà sanctionné a deux reprises la FFT et la Ville de Paris, et d’autres contentieux sont encore en cours.

David ALPHAND et Laurence DREYFUSS demandent « un moratoire des travaux sur le stade Hébert tant que la situation juridique n’est pas éclaircie ». 

Ils soulignent que le CNE n’a pas vocation à demeurer Porte d’Auteuil et que sa délocalisation en région parisienne serait un « beau projet d’aménagement pour le Grand Paris ».

La première CODP a été annulée par TA (28/02/13) et CAA (03/10/13) qui relevaient l'absence de contre-partie financière versée à la Ville pour occupation de l'emprise Hébert, la redevance étant assise sur le CA du tournoi et  le CNE ne génèrant aucun CA. Malgré ces décisions, la FFT poursuit la construction de son nouveau stade par provocation ou inconscience malgré ces premiers déboires judiciaires.

Communiqué de Christophe Najdovski, candidat EELV à la Mairie de Paris et d'Yves Contassot, conseiller de Paris, tête de liste EELV dans le 13e arrondissement

Paris, 27 novembre , 15h00

Stade Hébert : un déplorable passage en force

Les écologistes apprennent avec consternation l’abattage précipité d’arbres au stade Hébert dans le 16e arrondissement. Ce passage en force est un moyen de court-circuiter le risque d’obstacles juridiques, tant les deux conventions d’occupation liées à Roland-Garros ont été fragilisées après les premiers jugements défavorables du Tribunal administratif et de la Cour administrative d’appel.

« C’est un passage en force particulièrement déplacé en pleine campagne électorale et en période de grande incertitude juridique » déplore Christophe Najdovski, candidat EELV à la Ville de Paris venu récemment soutenir les associations locales mobilisées. « La responsabilité politique, c’est d’attendre les décisions définitives de la justice avant d’agir, plutôt que de piétiner une fois de plus le sport de proximité du 16e arrondissement »

« La Ville et la FFT ont été épinglées sur l’absence de redevance pour l’occupation programmée du stade Hébert » souligne de son côté Yves Contassot, conseiller de Paris et tête de liste EELV dans le 13e arrondissement, qui regrette aussi l’absence complète d’ambition métropolitaine dans le projet d’extension de Roland-Garros. « Le massacre d’Hébert, c’est un énième cadeau de la Ville à la FFT pour que ses bureaux, son centre d’entraînement et son tournoi se concentrent dans un tout petit Paris. Dans le football, on a un stade en Seine-Saint-Denis et un centre d’entraînement dans les Yvelines, et ça ne choque personne, bien au contraire ! ».

+ d'info sur le site du Collectif Auteuil les Princes (CAP)

David Alphand et Laurence Dreyfuss, élus UMP du 16ème et de Paris, orgnaisent un café politique 24 avril à partir de 19h  au Café-Restaurant L'Empire, 71 bd Exelmans (M° Exelmans) avec Jean-François Legaret "l'un des rares élus UMP [avec eux] à s'être opposé depuis l'origine au projet d'extension de Roland Garros soutenu par le maire de Paris et Claude Goasguen". C'est donc courageux pour ce candidat à la primaire UMP à Paris de s'aventurer sur les terres de "Messire Claude".

Par ailleurs les organisateurs nous assure que Jean-François Legaret est "l'un des meilleurs experts de la gestion de la Ville (ancien adjoint au maire de Paris en charge des finances) et des dossiers parisiens !"

Cette semaine le Point consacre sa une à ce qui énerve les parisiens. Dans le dossier les chantiers de la discordes, l'hébdomadaire décerne au projet d'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil le titre de celui le plus attaqué ! Rappelons que ce projet de plus en plus contesté, remis en cause par la justice et auquel on pourrait préfèrer une alternative moins coûteuse et moins dommageable pour le patrimoine vivant et historique des parisiens, est soutenu bec et ongles par Anne Hidalgo... et Claude Goasguen.

En tout cas devant la pression des élus EELV et de deux élus UMP du 16ème, Laurence Dreyfuss et David Alphand, l'exécutif parisien a dû voter un voeu favorable à une étude de faisabilité du projet alternatif.

L'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil, passée aux forceps par la majorité municipale de Paris conduite par Bertrand Delanoë et sa dauphine Anne Hidalgo, mais aussi soutenue localement par la majorité municipale du 16ème conduite par Claude Goasguen, malgré une large opposition citoyenne à ce projet, vient de se heurter à une noble réalité : en démocratie, même si l'on a la majorité dans un conseil territorial local, on n'a pas les pleins pouvoirs, on ne peut pas faire tout et n'importe quoi.

Le Tribunal Administratif en annulant la délibération du Conseil de Paris du 11 juillet , jugeant que le projet "porte atteinte" au jardin des Serres d’Auteuil, a rappelé aux fossoyeurs de ce jardin botanique que l'intérêt général, en particulier la conservation d'un patrimoine unique, l'emporte sur les interêts très particuliers du sport business.

Bien sûr cette décision ne met pas fin aux appétits de la FFT -qui fait appel de la décision- bien décidée à grignoter le patrimoine municipal qui lui est offert, il faut le reconnaître, sur un plateau d'argent par la Ville de Paris. Ainsi le prix de la concession a été jugé dérisoire par le tribunal qui a jugé également que les élus ne devaient pas avoir été suffisamment informés des règles de protection du site, classé monument historique et naturel, pour voter si unanimement sa destruction partielle. Pudique indulgence du pouvoir judiciaire quant à ce qui motive les choix des élus parisiens...

D'ailleurs l'article du Monde d'aujourd'hui, ci-après reproduit, souligne que l'affrontement très local sur ce projet, qui reste une préoccupation pour nombre de riverains et dont les conséquences notamment sur le sport scolaire dans le 16ème sont bien réelles, devient un affrontement qui pourrait être au coeur de la bataille pour Paris.

Roland-Garros : un revers pour Bertrand Delanoë

Les carpes du jardin des serres d'Auteuil ne sont pas près d'entendre siffler les balles de Roland-Garros. Le tribunal administratif de la capitale a annulé, 28 février, la délibération du Conseil de Paris qui prévoit l'extension du stade d'ici à sur le site horticole de la Ville, en partie classé "monument historique", à deux pas du bois de Boulogne. Le tribunal juge la délibération "illégale" et le montant de la redevance de la Fédération française de tennis (FFT) à la Ville "manifestement insuffisant au regard des avantages de toute nature consentis" par la mairie.

Bertrand Delanoë avait pourtant remporté le match de haute lutte en . Le maire de Paris avait disputé une compétition – orchestrée par la FFT – face à Gonesse (Val-d'Oise), Marne-la-Vallée (Seine-et-Marne) et Versailles (Yvelines), candidates à l'accueil des Internationaux de France sur leur territoire. Feignant de vouloir quitter la capitale pour bénéficier d'un espace plus vaste, digne d'un tournoi du Grand Chelem, la FFT est arrivée à ses fins avec la Mairie de Paris, soucieuse de garder à tout prix le tournoi. La FFT a obtenu de la mairie l'autorisation de construire un stade de 4 950 places à proximité des serres des jardiniers de la ville, dont certaines datent du XIXe siècle. Avec une concession signée pour 99 ans.

Mais plusieurs associations de riverains, inquiètes de voir le havre de verdure endommagé par la manifestation sportive, ont déniché une faille dans l'accord entre la Ville et la FFT : le caractère "classé" du sol des serres d'Auteuil. Saisi par ces associations, le tribunal a jugé, , cet argument recevable : les travaux envisagés pour bâtir le nouveau stade "ne pourront être réalisés sans (...) une radiation partielle "du sol" de l'inventaire des monuments historiques", indique le jugement rendu . La délibération votée en juillet n'apportant pas, estime le tribunal, "une information suffisamment claire" aux élus sur ce point, elle doit être "annulée".

Les associations se sont également élevées contre "la grande braderie du site par la Ville". Elles ont obtenu gain de cause. Le tribunal estime que le montant de la redevance, bien que multiplié par quatre par rapport à l'ancien loyer de la FFT, pour atteindre 8 millions d'euros d'ici à 2018, ne tient compte ni des "risques financiers" pour la Ville, ni des "avantages" pour la FFT de l'extension du site. Pour ce motif, il demande la "résiliation dans les deux mois" de la convention entre la Ville et la fédération.

La mairie a prévu de faire appel et de demander un sursis à exécution du jugement. "S'agissant de la redevance, nous allons nous mettre autour de la table avec la FFT et étudier de nouvelles modalités", s'engage le cabinet de M. Delanoë. La négociation risque d'être ardue. La FFT se dit prête à envisager une réduction de la durée de la concession, mais "nous n'aurons pas les moyens de payer davantage", prévient Gilbert Ysern, directeur général de la FFT.

Si la Ville se voit contrainte d'annuler la convention, elle envisage de soumettre une nouvelle délibération au Conseil de Paris en avril. Elle devra alors faire face à la fronde des écologistes. "Il est grand temps de définir un projet métropolitain s'inspirant des propositions formulées par les associations de sauvegarde du patrimoine", a ainsi réagi, , Yves Contassot, élu (EELV) du 13e arrondissement.

Jusqu'ici, la droite avait cependant peu critiqué le projet. Nicolas Sarkozy avait laissé entendre que sa préférence allait au maintien du tournoi à Paris. Le maire UMP du 16e, Claude Goasguen, a voté la délibération de la Ville. Contrairement à David Alphand, élu du même arrondissement, un des rares UMP à s'être opposé au projet avec Jean-François Legaret, maire du 1er arrondissement, aujourd'hui candidat à la Mairie de Paris.

En , le ministère de l'écologie avait donné "un accord de principe" à l'implantation d'un stade dans le jardin. Sans soulever l'obstacle du sol "classé". La ministre s'appelait... Nathalie Kosciusko-Morizet, probable candidate UMP à Paris en .

Dans le Parisien d'aujourd'hui à lire une intéressante interview de Jean Gachassin, Président de la FFT, et surtout un article qui nuance l'enthousiasme et la confiance que ce dernier quand à l'extension du complexe sportif sur les Serres d'Auteuil. En effet, le tribunal administratif pourrait bien revenir sur la convention d'occupation, sans parler du coût du projet qui a été très largement sous estimé... et ce n'est qu'un début, de nombreux autres recours devraient être soulevés. En somme, pour la FFT, le match est loin d'être gagner.

Aurait-on volontairement sous-estimé -du côté de la Fédération comme de la Ville de Paris- le coût de l'expension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil et de l'implantation du CNE sur le Stade Georges Hébert ? Laurence Dreyfuss(UMPPA) et David Alphand(UMPPA), tous deux élus du 16ème, semblent avoir soulevé, hier, un lièvre en Conseil de Paris.

Faux rebond pour le futur Roland-Garros

Boris Cassel | Publié le 17.10.2012, 07h00 Le Parisien

Le projet d’extension du site dépasserait de 67 M€ les prévisions initiales et passerait ainsi de 273 M€ à 340 M€. La Ville devrait limiter sa subvention à 20 M€. | (DR.)

Plus beau, plus grand et surtout… beaucoup plus cher. Le futur grand Roland-Garros dérape  financièrement. Le projet d’extension du complexe de tennis situé porte d’auteuil (XVIe) pourrait être 25% plus onéreux que prévu. C’est en tout cas ce qu’a avancé hier David Alphand, élu UMP du XVIe arrondissement, en séance publique du Conseil de Paris.
« Le coût explose avant même le début des travaux prévu en ! » accuse-t-il. Avant de préciser : « Au départ, le coût était estimé à 273 M€, il vient d’être réévalué à 340 M€ par la Fédération française de tennis (FFT). »

Selon cet opposant de longue date à l’agrandissement du stade accueillant chaque printemps le tournoi du Grand Chelem, ce nouveau chiffrage aurait été évoqué en fin de semaine dernière lors d’une réunion interne de cadres dirigeants de la fédération.

Contacté, un porte-parole confirme la tenue, matin, d’un comité de direction. Mais impossible de se faire confirmer une éventuelle hausse de 25% du coût du programme. « Nous ne commentons pas les propos de M. Alphand », se borne-t-on à répondre à la FFT.

Reste une question, posée hier par les opposants politiques à ce projet : si la facture s’envole vraiment, qui va payer? « S’il y a une dérive des coûts, elle sera prise en charge par la Fédération française de tennis », rétorque Jean Vuillermoz, l’adjoint au maire de Paris en charge des sports. La Ville limitera donc son soutien à une subvention de 20 M€. Ni plus ni moins. Pourquoi? « Le projet de Roland-Garros est celui de la Fédération française de tennis, pas celui de la Ville », assure Jean Vuillermoz. La municipalité a tout de même tout fait pour conserver le célèbre tournoi du Grand Chelem à Paris lors d’un appel d’offres lancé par la FFT et tranché en …

Cette nouvelle polémique intervient alors que le projet était une fois encore au menu du Conseil de Paris. Un avenant à la convention d’occupation du domaine public y a été voté hier. En clair, les élus ont acté une légère modification du projet. Les grandes lignes restent cependant identiques. Le nouveau complexe de la porte d’Auteuil s’étalera sur 12,5 ha avec, notamment, un court central couvert, une grande esplanade et un centre national d’entraînement pour les meilleurs tennismen. Les travaux devraient se terminer en 2017.

Comme de nombreux élus concernés par le projet d'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil et le Stade Hébert, Valérie SACHS (élue Nouveau Centre du 16ème) est intervenue lors du débat précédent le vote sur la modification du PLU lors du dernier Conseil de Paris.

Une intervention très remarquée et très peu appréciée par de nombreuses personnes ou associations impliquées dans la défense de sites remarquables comme les Serres d'Auteuil ou le Bois de Boulogne, plus généralement par ceux qui militent pour la protection de l'environnement ou du patrimoine, voir par ceux qui défendent le sport de proximité mis à mal dans notre arrondissement ces dernières années par le sport business (Roland Garros, Hébert, Jean Bouin, etc...). L'une de ces personnes à bien voulu nous transmettre le texte de l'intervetnion qui fait tant débat en nous précisant qu'elle y voit "un déni du droit de recours et des règles de la démocratie". Valérie SACHS fustige, elle, le conservatisme et l'individualisme pervers.

Qui a tort qui a raison le débat est ouvert et vos commentaires bienvenus.

Conseil de Paris de Juillet 2012
DU 87-1 et 87-2 : Roland Garros /Modification du PLU 
Intervention de Valérie SACHS

Monsieur le Maire,
Mes chers collègues,

Nous avons encouragé sans équivoque la Fédération Française de Tennis à maintenir Roland Garros au cœur de Paris, et avons fait preuve de cohérence sur ce dossier dans chacun de nos votes y compris, et je le rappelle sur les pelouses d’Auteuil. Aussi nous saluons la rapidité de réaction de la Ville de Paris sur ce dossier et voterons cette délibération.

Depuis février , date de la décision officielle de la FFT, le débat public sous contrôle de la commission nationale du débat public, préalable à l'enquête publique ont été organisés, le préfet saisi pour que le Président  du Tribunal Administratif nomme un commissaire enquêteur, que celle-ci reçoive les avis du public, les consigne dans un rapport, puis rende un avis positif le 20 juin dernier, assorti de 5 réserves et 5 commentaires au lendemain de deux échéances électorales majeures. 

C’est à dessein que je rappelle ce long et patient processus de concertation engagé par la Fédération Française de Tennis où toutes les sensibilités ont pu s’exprimer, à travers quelques 600 observations enregistrées, et de nombreuses réunions publiques. Occasions d’entendre les préoccupations légitimes des parents d’élèves mais aussi de révéler les contrevérités tenaces. Le Commissaire enquêteur lui-même souligne dans son rapport la manière inexacte dont la pétition « Sauvons les serres d’Auteuil » a essayé de présenter le projet.  Aujourd’hui, la phase préalable est terminée, la polémique doit cesser mais l’hypothèque d’éventuels recours n’est pas levée pour autant. Le dossier Roland Garros entre dans la phase d'instruction du permis de construire et à sa signature, nous entrerons de plein pied dans le monde du recours. 

Mon intervention aujourd’hui est une mise en garde, sorte de rappel indirect à l’essai de Guillaume Poitrinal : PARIS EST VICTIME - ENTRE COMPLEXITE ADMINISTRATIVE ET CONSERVATISME - D’UN TEMPS TROP LONG ET PAS SEULEMENT EN MATIERE D’URBANISME. Je n’aborderai que rapidement le fond des réserves du commissaire enquêteur, mes collègues ayant déjà dit l’essentiel.

La FFT -qui s’est autocensurée- s’est engagée par courrier du 22 juin 2012 à répondre positivement aux réserves et recommandations du Commissaire enquêteur.

Aujourd’hui en France, une personne ou une association, sans prendre de risque financier majeur, peut bloquer durant des années un projet. Leur objectif est d’enliser la procédure et d’allonger à l'infini les possibilités de contentieux. Roland Garros ne doit pas faire les frais de l’énervement contre le stade Jean Bouin de mes concitoyens mais doit bénéficier de l'expérience de la Fondation LVMH où  à l'initiative d'un président d'association, 3 ans  et demi aprèsl’obtention du permis de construire, le Tribunal Administratif de Paris a annulé le permis et exigé l'arrêt des travaux :
conséquence 400 ouvriers au chômage technique. Il faudra un cavalier à l'Assemblée Nationale pour sauver le projet. 

Notre arrondissement devient maître en recours déposés par des collectifs de riverains, d’association  en tout genre,  pourquoi ? C’est un exercice pervers. Il atteint à l'attractivité de notre ville car l'obstruction a un coût exorbitant. Tout pouvoir déconnecté du poids économique, politique et surtout démocratique réel, tout clientélisme électoral pour asseoir sa survie politique, tout prétexte à faire  monter les peurs, devrait être rejeté.Nous devons  refuser l'individualisme pervers comme le condamne Jean Nouvel.

Nous, les élus de Paris devons refuser de nous prêter à ce jeu, nous devons refuser la fatalité de la guérilla judiciaire.  Le projet ne porte pas atteinte au site des serres d’Auteuil, au contraire elles retrouveront un lustre nouveau, sorties de leur oubli, et entreront dans le 21ème siècle sans rien perdre de leur beauté. L’angle Hébert, Porte d’Auteuil sera construit mais les riverains en seront-ils réellement gênés ?  Roland Garros s’ouvrira davantage sur l’arrondissement et Boulogne. Et même si j’entends des opposants de bonne foi, comprends les inquiétudes des parents d’élèves du XVIème, nous avons obtenu de réelles garanties pour les scolaires  et les associations.

La couverture de l’autoroute A 13 ou du périphérique, que beaucoup d’entre nous avions proposé, et fait chiffré par des professionnels, restera une possibilité ultérieure mais lier maintenant cette question aux serres n’est qu’une manœuvre dilatoire de plus comme les soit-disant coûts supplémentaires pour le contribuable parisien, sans jamais valoriser le bénéfice des retombées économiques pour Paris et sa Région.

Les 5 réserves levées, les recommandations acceptées …que faut-il de plus ? Retarder pour tenter de torpiller le projet. Arrêtons de faire monter les enchères et accompagnons le futur de Roland Garros. Paris n’a ni les moyens de faire fuir les investisseurs ni de perdre les grands projets. Ces remises en causes permanentes nuisent à la sécurité juridique et politique de notre ville, condition essentielle de son attractivité. 

Comme élue d’opposition, certaine de l’intérêt d’avoir garder Roland Garros à Paris,  je compte contribuer à en garantir le succès en votant la délibération aujourd’hui et en suivant avec vigilance les travaux jusqu’à leur terme. S’agissant de la création du comité de suivi, il est indispensable qu’il soit un moyen positif d’accompagner la réussite du nouveau Roland Garros. J’entends que les différents groupes du Conseil de Paris et les soutiens au projet soient convenablement représentés.

Que l’on diffuse au grand public les plans, les images de synthèse des architectes et paysagiste et la tension baissera d’un cran… les craintes cesseront devant la beauté des futures réalisations.

Nous comptons que Paris soit un facilitateur efficace car cette magnifique ambition a encore besoin de nous.

Je vous remercie.

AFP - Roland-Garros: le Conseil de Paris approuve la révision du plan d'urbanisme   

PARIS, 10 juil 2012 (AFP) - Le Conseil de Paris a approuvé la révision du plan local d'urbanisme (PLU) nécessitée par le projet d'extension du stade de tennis de Roland-Garros, après l'avis globalement positif de la commission d'enquête rendu fin juin.

Le projet d'extension, adoubé par la Fédération française de tennis, prévoit que le site actuel, dans le XVIe arrondissement, passe de 8,5 à 13,5 hectares en utilisant une partie des serres d'Auteuil.

Un nouveau court de 5.000 places doit être bâti sur un endroit actuellement occupé par des "serres chaudes" contenant des collections de fleurs rares et des bâtiments techniques pour lesquels se battent plusieurs associations et de nombreux riverains.

La première adjointe chargée de l'urbanisme, Anne Hidalgo (PS), a relevé que cette révision ne faisait "certes pas l'unanimité, mais rassemblait une large majorité". Si le PS et l'UMP emmenée par le maire du XVIe arrondissement Claude Goasguen l'ont défendue, elle a rencontré l'opposition du groupe EELV et des dissidents UMP David Alphand et Laurence Dreyfus, élus du XVIe.

Dans son rapport, la commissaire en charge de l'enquête publique, Anita Vendeville-Schettino, a assorti son avis favorable de cinq réserves et cinq recommandations. Les réserves portent notamment sur la hauteur maximale des constructions. Ces réserves vont être prises en compte, a assuré Mme Hidalgo.

En revanche, elle a rejeté le contre-projet de couverture d'une partie de l'A13 voisin, soutenu par le groupe EELV. "Nous avons démontré que c'est une solution bien plus coûteuse", a-t-elle souligné.

* * *

Communiqué de presse du groupe EELVA – 10 juillet 2012

Couverture de l’A13 pour préserver les serres d’Auteuil :

les écologistes demandent une étude indépendante

Les écologistes ont déposé ce matin en Conseil de Paris un vœu pour que soit lancée une étude indépendante sur le coût d’un recouvrement partiel de l’A13 au nord du Fonds des Princes (4000m²) afin d’y construire cinq terrains d’entraînement.

Un projet alternatif d’extension de Roland-Garros a en effet été récemment rendu public par de nombreuses associations. Il prévoit la couverture partielle de l’A13 pour assurer l’extension du tournoi de Roland-Garros, souhaitée par la Fédération Française de Tennis. Ce projet améliorerait le confort des spectateurs et des spectatrices, valoriserait l’environnement du quartier et surtout préserverait le jardin des serres d’Auteuil, menacé par le projet actuel de la FFT.

La Ville a toujours refusé d’étudier le contre-projet des associations, se réfugiant dans des coûts exorbitants (550 millions d’euros) dont la crédibilité n’a jamais été démontrée. Or, selon les chiffres fournis par la Ville elle-même pour les couvertures du périphérique déjà opérées à la Porte de Vanves et à la Porte des Lilas, un tel recouvrement au profit de Roland-Garros représenterait un coût de l’ordre de 25 millions d’euros seulement, soit 22 fois moins que les 550 millions d’euros avancés*.

De telles disparités de chiffres exigent une étude indépendante pour clarifier le débat. Par ailleurs, preuve de la pertinence d’un tel chantier, la couverture de certains tronçons du périphérique ou de l’A13 pour des raisons sportives avait déjà été imaginée lors du projet d’accueil des Jeux Olympiques 2012 à Paris et elle est désormais reprise par Jean-Claude Blanc, directeur général délégué du PSG.

« La Ville et la FFT se sont enfermées jusqu’à aujourd’hui dans un projet dangereux pour les finances publiques et  pour le Jardin de serres d’Auteuil et ses collections » pointe Sylvain Garel, coprésident du groupe ELVA au Conseil de Paris. « Si ce contre-projet n’est pas envisagé sérieusement, la première victime en sera le tournoi de Roland-Garros lui-même, qui s’apprête à affronter une pluie de recours en justice et autant de retards dans le calendrier prévu pour sa modernisation » prévient Yves Contassot, élu EELVA du 13^earrondissement.

*Selon les chiffres annoncés par la Ville, le recouvrement de Porte de Vanves a coûté 58,4 millions d’euros pour 10 000 m². A valeur égale du mètre carré (5840 euros), il faut moins de 25 millions d’euros pour recouvrir 4000m² au nord du Fonds des Princes.

La commissaire enqêtrice chargée d’examiner la révision du plan local d’urbanisme pour l’extension du stade Roland-Garros (XVIe) vient de rendre ses conclusions. Jugées favorables par le Parisien dans un article de ce jour, le groupe EELVA en fait une toute autre lecture :

Communiqué de presse du groupe EELVA – 26 juin 2012

Roland-Garros : la Ville perd un set

et veut faire croire qu’elle gagne le match !

Le rapport du Commissaire enquêteur remis en fin de semaine dernière à la Ville de Paris fait apparaître un désaveu cinglant pour la Ville et la FFT. Le Commissaire émet cinq réserves, ce qui est assez rare, et propose cinq recommandations. La plupart de ces remarques vont dans le sens des critiques émises par les éluEs EELVA au Conseil de Paris et les associations locales.

Le périmètre de la concession, pourtant jugé indispensable par la FFT et le Maire de Paris, est largement amputé tant pour le jardin des Serres d’Auteuil qui ne pourra être privatisé comme ils le souhaitaient, que pour l’avenue Gordon Bennett qui ne pourra être fermée plus de six semaines.

Le dépassement des hauteurs actuelles pour le futur CNE et le stade Suzanne Lenglen n’est pas autorisé.

La volonté hégémonique de la Mairie de Paris de décider seule de l’avenir du site est mise à mal par l’obligation d’associer la Ville de Boulogne et de créer un comité de suivi intégrant les diverses parties prenantes dont les associations.

«Par ailleurs la Ville, mauvaise joueuse, prétend passer outre les réserves du Commissaire enquêteur en reportant le vote de l’avenant à la Convention d’occupation du domaine public à l’automne, alors qu’il s’agit d’un préalable au vote sur la modification du PLU » déplore Yves Contassot, conseiller de Paris EELVA. « Elle s’expose ainsi à un nouveau contentieux, ce qui souligne la détermination du Maire à ne pas respecter les règles du jeu».

Enfin on ne peut que s’étonner de la vitesse de service de la Ville de Paris : «elle réussit l’exploit d’analyser un rapport de 270 pages et de rédiger une délibération subséquente de 19 pages en moins de 48h, sauf à considérer que ce rapport lui était largement connu avant sa publication, ce qui poserait une question fondamentale sur l’indépendance du commissaire enquêteur» s’inquiète l’élu du 13^earrondissement.

Après de telles critiques de la part du commissaire enquêteur sur le projet conjoint de la Ville et de la FFT, le contre-projet chiffré porté par les associations de défense du patrimoine prend un nouvel éclat. «La Ville est au tournant du match : ou elle monte à la volée et s’enquiert sérieusement du projet de couverture d’une partie de l’A13, ou elle s’use en fond de court à défendre un projet qui prend l’eau de toutes parts» conclut Sylvain Garel, coprésident du groupe EELVA.

Au nom des éluEs écologistes, il portera lors du conseil de Paris de juillet un vœu demandant qu’une étude indépendante soit réalisée sur le coût d’une couverture partielle du périphérique.

A l'évidence la mobilisation associative et citoyenne portent déjà ses premiers fruits, la FFT et la Ville de Paris étant contraints de revoir leur copie. Ce n'est pas fini, alors à suivre...

Tweeter

Roland Garros rien n'est joué : un projet alternatif, un vote en Conseil de Paris fin juin et d'éventuels recours sont sur la table. Et les élus qui se présentent à votre suffrage dans la 14ème circonscription ont tous des comptes à vous rendre sur ce dossier donc avant de voter, pensez-y !

Article du Monde du 5 juin 2012 :

Les associations du patrimoine proposent de couvrir l'A13 afin de sauver les serres d'Auteuil

Les associations de défense du patrimoine montent au front contre le projet d'extension du site de Roland-Garros, programmé pour , sur une partie du Jardin des serres d'Auteuil. Créé en 1761 sous Louis XV, en bordure du bois de Boulogne, à Paris, le jardin est inscrit au titre des monuments historiques depuis 1998. Les Vieilles Maisons françaises (VMF) et la Société de protection des paysages et de l'esthétique de la France (SPPEF) ont présenté, le 31 mai, à la presse, un contre-projet.

Le stade s'agrandirait, non plus sur le jardin historique, mais sur l'autoroute A13, jouxtant le site, qui serait partiellement couverte pour accueillir cinq terrains d'entraînement. En évitant la démolition prévue par la Fédération Française de Tennis (FFT) de l'actuel court numéro 1, l'espace ainsi gagné serait cette « place des Mousquetaires » voulue pour l'accueil du public. Le projet porté par la Mairie de Paris et la FFT prévoit, lui, la construction d'un court de tennis de 5 000 spectateurs à l'emplacement des neuf serres chaudes dudit jardin, lesquelles abritent 3 000 variétés de plantes tropicales dont 60 espèces menacées.

Ce nouveau court serait en partie enterré afin que la hauteur des gradins ne dépasse pas celle des grandes serres datant de 1898, de Jean Camille Formigé, qui sont préservées. Ces nefs de verre et de fer, classées, dominent le site. Le futur complexe sportif, dessiné par Marc Minram, serait entouré d'une structure de cinq mètres de large, « interprétation contemporaine en verre bombé des serres de Formigé », précise l'architecte.

Cet aménagement, qui servirait à des rendez-vous sportifs et autres, impliquerait la privatisation du quart du jardin botanique et celle des bâtiments en meulière dévolus à son entretien. Les VMF et la SPPEF estiment que « la fréquentation du jardin par 460 000 spectateurs pendant le tournoi de Roland-Garros altérerait irrémédiablement la flore des abords du futur stade ».

Philippe Toussaint, président des VMF, insiste sur le fait que détruire « le court 1, construit en 1980, en excellent état, est une dépense aussi considérable qu'inutile ». Il estime, se référant aux chiffres de la Mairie de Paris pour la porte de Vanves, « que couvrir de 4 000 m2 l'A 13, à la jonction du périphérique, représenterait un coût de 25 millions d'euros ». Et non pas dix à vingt fois plus, comme l'indiquait Anne Hidalgo, première adjointe.

Gilbert Ysern, directeur général de la FFT, ne veut pas se prononcer : « On en discutera fin juin dans le cadre d'une réunion publique analogue à celle de la phase de concertation. » Le cabinet du maire campe sur ses positions : « Il y a déjà eu de multiples occasions de discuter. On est prêts à continuer. On ne se lassera jamais d'expliquer la pertinence de notre projet. » Projet contre projet, les jeux sont loin d'être faits. La nécessaire révision du plan local d'urbanisme, fin juin, devrait donner, ou non, les clés de l'opération.

Florence Evin et Henri Seckel

Tweeter

Si vous n'avez pas pu assister à la présentation, hier, du contre projet proposé par deux grandes associations nationales, Vieilles Maisons Françaises (VMF) et la Société pour la Protection des Paysages et de l'Esthétique de France (SPPEF), à celui prévoyant l'extension sur les Serres d'Auteuil, vous avez sans doute dû lire, voir ou entendre parler de cette solution plus économique et plus respectueuse de l'environnement et du patrimoine aux travers des premières retombés médiatiques qui sont très nombreuses.

Infographie du Figaro

Vous trouverez en lien ici une première revue de presse réalisée par Agnès Popelin, véritable cheville ouvrière de la coordination des associations qui luttent pour la sauvegarde de ce site remarquable que sont les Serres d'Auteuil. A travers elle, Paris16info, souhaite rendre hommage au courage et à l'investissement des dizaines de bénévoles de ses associations et à leur mobilisation. La lutte inégale qu'il même contre les intérêts très particuliers de grands lobbies financiers ou sportifs et leurs alliés politiques pour l'intérêt général force le respect et à vraissemblablement séduit un grand nombre de médias.

Tweeter

Les opposants à l'installation du CNE (dans le cadre de l'extension de Roland Garros) se réunissent ce soir, à 19h30, pour un rendez-vous festif mais contestataire à l'angle du Boulevard Murat et de la rue Molitor. "L'apéritif des voisins, riverains et utilsiateurs du stade Hébert" pourrait bien virer au vinaigre ! Outre la présence probable de David Alphand et Laurence Dreyfuss, adversaires déterminés au projet depuis le début, Claude Goasguen, lui aussi en campagne et qui à récemment annoncé qu'il se rangerait, finalement, derrière les opposants à l'implantation du CNE sur Hébert, pourrait être présent.

par Antoine

Une lectrice de Paris16info et opposante au projet actuel d'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil attire notre attention, et celle de nos lecteurs, sur un article des Échos qui, selon elle, "prend acte du décalage d'une année des travaux de Roland Garros et de l'augmentation de 40M€ du budget qui dépassera allégrement les 310 M€ au lieu des 273 annoncés à la Commission nationale du débat public, 3 mois après publication du rapport du garant... ". Voilà un argument supplémentaire pour les promoteurs d'un contre projet qui sera présenté à la presse et au public 31 mai.

Tweeter

Aujourd'hui, 26 mai, à 10h00, Anne Hidalgo, première adjointe chargée de l’architecture et de l’urbanisme et Jean Vuillermoz, adjoint chargé du sport tiendra une conférence de presse à Roland Garros, Musée du Tinniseum, 2, avenue Gordon Bennett.

De leur côté les associations opposées au projet actuel tiendront une conférence de presse pour présenté un contre projet pour l'extension de Roland Garros, 31 mai 2012 - Bibliothèque Marmottan, à 11h30, 7, place Denfert-Rochereau 92100 Boulogne-Billancourt :

CONFÉRENCE DE PRESSE

UN CONTRE PROJET POUR L’EXTENSION DE ROLAND GARROS

31 mai 2012 - Bibliothèque Marmottan - 11h30

7 place Denfert-Rochereau 92100 Boulogne

La Ville de Paris et la Fédération Française de Tennis ont signé en un projet d’extension et de modernisation des installations de Roland Garros, prévoyant d’empiéter gravement sur le jardin des serres d’Auteuil. Pourtant doublement protégé  - par le classement du Bois de Boulogne en monument naturel et l’inscription de la totalité du jardin et de certains bâtiments sur l’Inventaire supplémentaire des Monuments Historiques - ce site exceptionnel de 6 hectares, témoin muet d’un grand patrimoine végétal vivant, serait en partie détruit.

En plein lancement de l’édition 2012 du tournoi, à la veille du dépôt de permis de démolition, deux associations nationales - VMF et SPPEF -  se font les porte parole de la contestation pour défendre ce précieux patrimoine en danger.

L’association des Vieilles Maisons Françaises (VMF) et la Société pour la Protection des Paysages et de l'Esthétique de la France (SPPEF) vous convient à leur conférence de presse pour découvrir leur contre-projet, le 31 mai 2012 dès 11h30 à la Bibliothèque Marmottan de Boulogne.

La conférence, présidée par Philippe Toussaint (président de l’association VMF), sera suivie d’un cocktail et d’une visite des serres d’Auteuil pour ceux qui le souhaitent.

Nous vous conseillons vivement de venir en transports en commun, le stationnement (auto et deux roues) étant réservé aux détenteurs d’un badge délivré aux riverains et forces de sécurité dans le quartier durant les Internationaux de Roland Garros.

Desserte par le métro Ligne 10 – Boulogne Jean Jaurès  et les Bus  52 et 123

A noter qu'en conseil de quartier Auteuil Sud, le Maire du 16ème, qui soutenait le projet d'extension de Roland Garros dans son intégralité est revenu sur sa position, sans doute pour des raisons électoralitstes évidentes, en indiquant qu'il se rangerait désormais derrières les associations qui vont entreprendre un recours contre l'implantation du CNE sur le Stade Hébert.

A suivre...

Tweeter

Un article du Parisien nous apprend aujourd'hui que l'enquête publique sur le projet d'extension de Roland Garros va être prolongée de 15 jours et que le stationnement ainsi que  la circulation pourraient être impactés par ce projet ce qui inquiête la Préfecture de Police :

Roland-Garros : ça coince sur le stationnement

Aux abords de Roland-Garros, boulogne. Dans une lettre adressée au commissaire chargé de l’enquête publique sur la rénovation du stade, le préfet de police, Michel Gaudin, appelle à l’attention sur les problèmes de stationnement engendrés par le projet.

Le Parisien

Même si elle n'est pas annoncée sur le site internet de la Mairie d'Arrondissement (contrairement à ça), où elle doit pourtant avoir lieu, une enquête publique vient de débuter dans le 16ème. On est malheureusement habitué dans le 16ème à ce type de dissimulation. Heureusement, le site de la Maire de Paris l'indique sur son site ainsi que par l'habituel affichage administratif aux environs.

Cette enquête s'inscrit dans le cadre du projet d'extension du site de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil, en effet une révision du PLU (avec augmentation des hauteurs constructibles et suppression des zones vertes protégées) est nécessaire pour permettre de détruire les serres chaudes et déplacer les plantes, construire sur un sol pourtant classé à proximité d'un ensemble lui aussi classé (une broutille quoi !). Attention, cette enquête ne doit pas être confondue avec la pseudo "concertation" organisée par la FFT qui était plutôt un exercice de communication et qui n'aura trompée personne. Celle-ci a, en théorie, une valeur légale, même si l'on sait qu'on en tient malheureusement peu compte (comme de l'opinion des riverains, des défenseurs du sport de proximité et de l'environnement malheureusement).

Donc n'hésitez pas, même pour la forme, à vous exprimer sur ce projet auprès de la commissaire enquêtrice et de sa suppléante aux dates annoncées sur les affiches (cliquez sur l'image pour l'agrandir).

 Bis repetita et cætera...

A noter, cependant, qu'une consultation à bulletin secret aura lieu le 10 (et peut-être 17) juin prochain. Nous ne manquerons pas de vous le rappeler. Une consultation à laquelle ceux là-même qui aujourd'hui n'ont cure de vous entendre seront beaucoup plus attentifs car il en ira de leur gagne pain. N'oubliez pas également de vous y manifester et de vous y faire entendre, le message passera suûrement mieux !

NDLR : Comme annoncé présédemment vous trouverez ci-après le communiqué de la FFT au sujet des deux réunions supplémentaires, date et lieu y sont précisés. Merci au garant de la concertation, Monsieur JP TIFFON par l'entremise de qui nous venons de recevoir le communiqué de presse suivant.

COMMUNIQUE DE PRESSE

Projet de modernisation du stade Roland-Garros :

deux nouvelles réunions de concertation sont prévues

Dans le cadre de la concertation publique sur le projet de modernisation du stade Roland-Garros et à la suite de la recommandation de la Commission Nationale du Débat Public, deux nouvelles réunions thématiques seront programmées les s 17 et 24 janvier prochains à 18 h 30, au siège de la Fédération Française de Tennis.

La réunion du 17 janvier portera sur les transports, tandis que celle du 24 janvier aura pour thème l’information du public et le suivi de chantier.

Soucieuse d’associer tous les acteurs à l’élaboration du projet de modernisation du stade Roland-Garros – riverains, sportifs, élus et toute personne intéressée par ce projet –, la Fédération Française de Tennis a organisé une importante phase de concertation publique qui a débuté le 8 octobre .

Un dispositif complet a ainsi été mis à la disposition du public au siège de la FFT, à la mairie du 16ème arrondissement et à la mairie de Boulogne-Billancourt : un dossier de concertation, une exposition, une lettre d’information et un registre d’expression. Un site internet dédié à la concertationwww.concertation-rolandgarros.fr est également en ligne depuis le 8 octobre dernier.

Deux réunions supplémentaires de concertation devraient être organisées à Boulogne les 17 et 24 janvier prochains a priori vers 18h30 mais cela reste à préciser (ainsi que lieu précis où elles se dérouleront) nous apprend le garant désigné par la CNDP. Donc restez vigilant nous ne manquerons pas dès que ces deux réunions seront officiellement annoncées pour vous en informer.

Par ailleurs, on nous signale également un tout récent article du 2 janvier 2012, de la tribune de l'Art, par Didier Rykner consacré aux Serres d'Auteuil, qui revient, notamment, sur la concertation et la décision de la commission supérieure des sites. A lire aussi pour se forger une opinion !

par Antoine

Le Mairie de Paris réfléchirait, nous apprenait le Figaro dans son édition d'hier, à la possibilité d'installer une aire d'accueil pour les gens du voyage sur un square situé à l'angle des boulevards Thierry de Martel et de l'Amiral-Bruix.

Inévitablement cela fait réagir les riverains, ce qui semble être le but de cette annonce assez délirante.

En effet, si ce projet n'a que peu de chance de voir le jour, on peut se demander si le Maire de Paris ne cherche pas à ouvrir un nouveau front pour faire oublier aux associations qui militent pour la préservation du Bois de Boulogne et de ses abords, le projet d'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil ? Ca s'appelle la technique du contre feux.

Le Maire du 16ème, malgré ses cris d'orfraie contre "la dernière lubie de Bertrand Delanoë qui veut punir le XVIe" n'est certes pas malheureux que du coup on oublie, un peu, son soutien à l'empiétement de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil et la disparition du stade municipal Georges Hébert, de ce qui restait de Jean Bouin et du "petit" Jean Bouin dans le Bois de Boulogne. Et pourtant cette extension abhérante sur le plan scolaire, culturelle et environnementale est perçue, elle aussi, par beaucoup comme une autre lubie punitive du 16ème et de ses habitants...

Paris : projet d'aire pour les gens du voyage dans le XVIe

par Caroline Sallé, le FIGARO 13/12/11

La Mairie de Paris a prévu après-midi une réunion technique afin d'étudier la création d'un lieu d'accueil près de l'avenue Foch. » Êtes-vous favorables à la création d'une aire d'acceuil des gens du voyages dans le XVIe ?

Le maire du XVIe arrondissement, Claude Goasguen, est tombé des nues lorsque des riverains inquiets l'ont contacté soir. Ces derniers avaient eu vent, quelques jours plus tôt, d'une note de la Mairie de Paris envisageant la création d'une aire d'accueil pour les gens du voyage près de chez eux. Sur une partie du square de l'Amiral-Bruix, plus précisément. À deux pas, en clair, de la prestigieuse avenue Foch, du très huppé Club Saint-James, de la future fondation d'art contemporain Louis Vuitton, du consulat allemand ou encore de la Délégation du Québec à Paris.

L'élu n'avait pas été averti qu'une réunion technique diligentée par la Direction du patrimoine et de l'architecture de la Ville devait se tenir sur place aujourd'hui de 14h30 à 16 heures. Objectif: étudier la faisabilité du projet. Avec, à l'ordre du jour notamment: les problèmes de raccordement à l'eau potable aux égouts et au réseau électrique, mais aussi la transformation d'un local pour le personnel en douches et sanitaires.

«Décision politique»

«C'est la dernière lubie de Bertrand Delanoë qui veut punir le XVIe parce qu'il est furieux de voir que son précédent projet d'aire pour les nomades a été retoqué dans le bois de Boulogne près de l'hippodrome de Longchamp», vitupère Claude Goasguen, qui s'est fendu d'une lettre à l'adjointe au maire en charge du dossier afin d'obtenir des éclaircissements. Du côté de la Mairie de Paris, Olga Trostiansky, en charge de la solidarité et de la lutte contre l'exclusion, rappelle que la mise en place de lieux d'accueil pour les gens du voyage dont les proches sont malades ou hospitalisés est une obligation depuis l'an 2000. Et qu'en 2004, avait été décidée, conjointement avec le préfet de région, la création de 200 places à Paris. «Or, pour l'heure, rien n'avance. En attendant que la ministre de l'Écologie décide ou non de valider l'emplacement du bois de Vincennes, je cherche d'autres pistes dans la capitale, dans le XVIe ou le XVIIe par exemple, pour éviter d'être hors-la-loi encore quinze ans.»

Quoi qu'il en soit, le projet, encore virtuel à ce stade, semble déjà faire l'unanimité contre lui dans le quartier. «On ne parle que de ça dans la rue, confirme une habitante de l'artère Lalo. C'est impensable! Il y a quelques années, des cirques s'étaient implantés dans le coin et c'était très bien. Puis des gens du voyage se sont installés et là, c'était cambriolage sur cambriolage, voitures casséestous les soirs, assure cette riveraine. Sans parler des parcmètres qu'ils vidaient à l'aide de tournevis. On ne veut pas que ça recommence.» «Il faut s'attendre à une forte levée de boucliers», prévient Claude Goasguen, qui promet en outre que «le projet ne se fera pas! Ce square ne peut de toute façon contenir plus de dix roulottes au maximum et il est loin des hôpitaux», argumente l'élu.

Stéphane Lévêque, le directeur de la Fédération nationale des associations solidaires d'action avec les Tsiganes et les gens du voyage (Fnasat), estime pour sa part que la décision qui devrait être prise dans les prochaines semaines par Nathalie Kosciusko-Morizet d'accueillir ou non les gens du voyage à Paris est «clairement politique. La capitale abrite une population très diversifiée à l'exception des nomades. Or ils sont légitimes à Paris, comme ailleurs».

Depuis deux semaines, en plus des tracts habituels de leur parti, les militants UMP du 16ème sous la houlette du Député-Maire Claude GOASGUEN (également Délégué de la circonscription c'est à dire responsable des militants encartés) distribuent un tract sur les Serres d'Auteuil et la prétendue désiformation des opposants au projet d'extension dans sa forme actuelle. Il est vrai que leur "chef" s'est tellement engagé dans la promotion de ce projet contraire aux intérêts des habitants de son arrondissement et a essuyé de fait une telle levée de bouclier qu'il doit, à l'approche de l'échéance législative de 2012, être très inquiet de l'impact de cet engagement personnel au seul profit de la FFT sur sa réélection.

Cependant ce tract est d'un genre bien particulier car portant le logo de la Mairie d'arrondissement ainsi que l'adresse de celle-ci et qu'il a probablement été réalisé et imprimé en couleur par les services municipaux (aux frais du contribuable parisien donc !).

• Soit c'est un document municipal mais alors pourquoi ne le trouve pas sur les présentoires de la Mairie d'arrondissement (pas jusqu'à parution de cette note du moins) mais uniquement entre les mains des militants UMP de Claude GOASGUEN ?

• Soit c'est un tract politique mais alors pourquoi porte-t-il la mention institutionnelle "Mairie du 16ème" et est-il selon toute vraisemblance imprimé par celle-ci ?

Les militants de Claude GOASGUEN ont-ils le droit d'utiliser les moyens de la Mairie d'arrondissement dans le cadre de leur action militante ? Jusqu'où cela va-t-il ? Nous n'avons pas de réponse à ces légitimes interrogations.

Paris16info seule association du 16ème et seul média défendant le pluralisme assume pleinement son opposition à ce projet d'extension dans sa forme actuelle justement parce que les conditions d'information et de concertation réelles avec les habitants du 16ème ne sont pas respectés.

Ce tract "municipal" (extrèment discutable sur le fond) réalisé avec les moyens de la Mairie d'arrondissement et distribué par des militants politques d'un des candidats aux prochaines eléctions législatives en fait une nouvelle fois la démonstration !

Ce n'est pas très sérieux ! Afin de permettre les travaux d'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil et le Stade Georges Hébert ainsi que ce qui reste de Jean-Bouin et, dans le bois de Boulogne, du "petit Jean Bouin", et en particulier modifier le plafond des hauteurs de construction, une première révision simplifiée du PLU avait été organisée en mai dernier. L'apothéose de cette "consultation" symbolique de pure forme fût la fameuse et bruyante réunion, où main dans la main, Anne HIDALGO (PS) et Claude GOASGUEN (UMP) avaient été conspués par les habitants du 16ème et les associations hostiles au projet dans sa forme actuelle.

Cette révision a été menée avec tant de "sérieux", comme cela a été démontré par Laurence DREYFUSS (UMP) et plusieurs associations lors de la réunion de "concertation", que la Ville de Paris est obligée de procéder à une deuxième révision simplifiée du PLU. Exemple d'imprécision, bien révélatrice de l'esprit hussard et de la volonté de "passage en force" des services de la centraux et des élus VRP de la FFT, la définition totalement farfelue et ouvrant la porte à n'importe qu'elle dérive des zones d'élévation du plafond des hauteurs justement. Elèves Hialgo et Goasguen zéro pointé copie à revoir et à refaire totalement !

Venez nombreux encourager nos deux cancres préfèrés, 1er décembre, à 18h30, dans la salle des mariages de la mairie du 16ème, 71, avenue Henri Martin (Métro Rue de la Pompe, ligne 9) ou bus lignes 52 et 63.

par Antoine

La "concertation", qui tenait plus de l'execrcice de communication que de la véritable volonté d'entendre et de discuter avec les associations et les citoyens, s'achève. Sans surprise, elle n'aura pas permis de concilier les points de vue, mais etait-ce le but de ses organisateurs, les dirigeants de la Fédération Française de Tennis ?

La FFT, et les élus dont le Maire du 16ème qui la soutiennent dans son projet très préjudiciable pour l'environnement, le sport de proximité et le patrimoine culturel et végétal des parisiens, sont restés sourds à tous les arguments même les plus raisonnables des "opposants".

Qualifier ses opposants, ceux qui se permettent de critiquer ce projet, de menteurs, comme le fait Claude GOASGUEN, n'est pas un argument glorieux...

Qui ment ?

Ceux qui présentent une plaquette publicitaire réalisée par l'agence Sennse comme un document impartial issue de la concertation ou support à celle-ci ?

Ce document a été réalisé avant les rénions, le choix des informations est parcélaire et orienté (ou est le petit Jean Bouin par exemple ?). Saluons ici le travail remarquable d'Eric ANDRE, directeur conseil, concertation et débat public de cette agence, bloggeur du 16ème, conseiller de quartier Muette Nord (reconduit), candidat de la liste Modem dans le 16ème en 2008 et porte parole de celle-ci (ce qui explique peut-être la position de Béatrice LECOUTURIER, conseillère d'arrondissement Modem du 16ème, seule élue francilienne de ce mouvement favorable à ce projet d'extension ?) dans la mise en place de cette opération de concertation Canada Dry et la réalisation de cette plaquette publicitaire. Du grand Art, il n'aura pas volé ses honoraires !

Mais la détermination des citoyens, certains regroupés en associations et de quelques élus courageux qui n'ont rien à gagner, si ce n'est de rester fidéles à certaines valeurs, à la vérité et au véritable intérêt général, est forte. Ils ne fléchiront pas devant cette tentative malhonnête destinée à endormir l'opinion publique.

L'association Paris16info qui milite depuis 6 ans pour plus de dialogue entre intitutionnels, élus et habitants du 16ème, pour plus de transparence dans les prises de décison et pour une totale information des citoyens ne peut que déplorer l'absence de réelle concertation et signe donc cette déclaration commune des associations.

20.11.11

DECLARATION COMMUNE A L’ATTENTION DES DIRIGEANTS DE LA FEDERATION FRANCAISE DE TENNIS DANS LE CADRE DE LA CONCERTATION SUR LE PROJET D’EXTENSION DU STADE ROLAND GARROS DU 8 OCTOBRE AU 20 NOVEMBRE SOUS L’EGIDE DU GARANT INDEPENDANT JEAN-PIERRE TIFFON, NOMME PAR LA COMMISSION NATIONALE DU DEBAT PUBLIC.

Les associations nationales de sauvegarde du patrimoine, reconnues d’utilité publique, représentées par les Vieilles Maisons Françaises (V.M.F.) et la Société pour la Protection des Paysages et l’Esthétique de la France (S.P.P.E.F.),

Et l’association nationale de protection de l’environnement reconnue d’utilité publique France Nature Environnement (F.N.E),

Et les associations ci-après : Ile de France Environnement (I.D.F.E.), Comité de défense des Serres d’Auteuil, Comité de Défense du Sport de Proximité (D.S.P), Association de la Plateforme d’associations parisiennes d’habitants, Coordination de Sauvegarde du Bois de Boulogne et de son Environnement, Collectif Auteuil-les Princes pour la défense des espaces verts et sportifs de proximité (C.A.P), S.O.S. Paris, Association pour la Sauvegarde et la Mise en Valeur du Paris Historique, Association du quartier du Parc des Princes (A.P.P.), Sauvegarde Auteuil-Bois de Boulogne (S.A.-B.B.), XVI e Demain, XVI e pour Tous, Paris16Info, Cité 16, Sauvegarde Boulogne Paris les Princes (A.S.B.P.P.), Boulogne Patrimoine, déclarent de manière commune et unanime, ce qui suit :

I. OBSERVATIONS RELATIVES A LA CONDUITE DE LA CONCERTATION

1. Les associations ont pris acte de la décision de l’assemblée générale de l’association F.F.T. des 12 et 13 février 2 011 choisissant de demeurer sur leur site historique à Paris. Cette décision de demeurer au sein de la capitale leur impose en revanche le respect des règles législatives de protection des sites classés et naturels ainsi que des règles d’urbanisme des collectivités territoriales

2. Ayant fait le choix d’entrer en concertation, la F.F.T. se doit également d’en respecter au moins l’esprit. Or les associations ont entendu, en particulier, 15 novembre , le président Jean Gachassin à la séance de clôture de la concertation publique, affirmer que la F.F.T. n’avait aucune intention de modifier les éléments fondamentaux du projet : extension sur le Jardin Botanique des Serres d’Auteuil, périmètre total, annexion de deux stades dévolus au sport scolaire et association (stades Georges Hébert et Fonds des Princes) après avoir obtenu la concession du Paris-Jean-Bouin en automne . Cette volonté est confirmée par l’entrée en vigueur le 1er décembre de la nouvelle convention d’occupation du domaine public sur ce nouveau périmètre entre la ville de Paris et la F.F.T., alors même que le rapport de la CNDP sur les impacts de ce projet sur l’environnement, notamment ses conséquences et son impact sur les collections végétales et sur le sport scolaire et associatif ne sera publié que le 6 décembre . Les associations se demandent légitimement si l’objet même de la concertation a été respecté.

3. Les associations considèrent que l’information et les documents fournis durant la concertation ont été incomplets, imprécis, voire contradictoires. Ce défaut d’information n’a pas permis aux acteurs de la concertation de se faire un jugement éclairé du projet. Elles déplorent également la diffusion défectueuse et non-conforme à ce qui avait été annoncé, relative à l’information préalable de l’organisation de cette concertation auprès de la population parisienne et boulonnaise.

II. OBSERVATIONS SUR L’IMPACT DU PROJET DE LA F.F.T.

1. Les associations rappellent que le Jardin Botanique des Serres d’Auteuil fait partie de l’ensemble classé du Bois de Boulogne protégé par la Loi du 2 mai 1930 sur la protection des sites et que l’ensemble du jardin y compris le sol est inscrit à l’Inventaire Supplémentaire des Monuments Historiques. Il possède également des bâtiments classés: serres de Formigé et bâtiments en meulière. Le projet de la F.F.T. modifierait l’état et l’aspect du jardin botanique et entrainerait un déclassement ipso facto de ce monument naturel, qui serait inenvisageable.

2. Les associations s’inquiètent des menaces pesant sur l’ensemble architectural classé du jardin botanique. L’aménagement des bâtiments en meulière et la construction d’un stade de 4 950 places à une dizaine de mètres de ces bâtiments et des serres dites historiques porteraient atteinte à la perception et donc à la conservation de ces édifices (articles 13 et 13 ter de la Loi du 25 février 1943). On note de surcroit que la construction de ce stade conduirait à la destruction de serres techniques construites en 2003 et de serres chaudes contenant des collections de plantes tout aussi remarquables que celles des grandes serres. Aucun projet précis de réimplantation de ces collections sur le site n’existe à ce jour. Les associations demandent que soit abandonné le projet de construction du stade au sein du jardin botanique.

3. L’ensemble des associations demande le maintien des équipements sportifs de proximité sur le stade Georges Hébert, aucun argument objectif et déterminant n’ayant été présenté pour justifier l’installation du Centre National d’Entraînement sur ce stade. Il ne doit pas y avoir de rupture de l’offre sportive de proximité pour les 8000 scolaires concernés et les associations sportives. Elles s’étonnent qu’une fédération nationale sportive de haut niveau la F.F.T. puisse envisager de se développer aux dépens du sport local, ce qui est contraire à l’esprit des Mousquetaires.

4. Les associations demandent que l’ensemble des modes de déplacement que le projet de la F.F.T. va engendrer soit mieux étudié, et en particulier que des variantes soient proposées au déplacement individuel. Enfin, il ne peut être envisagé de créer du stationnement même provisoire dans le Bois de Boulogne, espace naturel classé et protégé

5. Les associations s’interrogent sur la prévision financière établie par la F.F.T. pour ce projet puisque le montant global de 273 millions d’euros HT n’englobe pas :

•  la création d’un nouveau centre d’art floral pour la ville de Paris
•  le déménagement et la réinstallation des collections botaniques
•  la constructions de nouveaux stades et de gymnases pérennes pour les scolaires et associations
•  les études de faisabilité relatives à la création de parkings et à l’amélioration de la desserte par les transports collectifs et des flux de circulation
•  la couverture du court Suzanne Lenglen.

De plus il apparaît clairement que ce projet ne résout pas les insuffisances spatiales par rapport aux concurrents internationaux et laisse présager à court terme d’autres extensions.

EN CONCLUSION

Les associations demandent qu’un projet alternatif tenant compte de leurs observations soit étudié et proposé par la F.F.T. Elles demandent que soit créé un comité de suivi indépendant, placé sous l’égide de la CNDP.

Alexandre GADY, Président de la S.P.P.E.F.

PhilippeTOUSSAINT, Président des V.M.F.                      

Bruno GENTY, Président de F.N.E.

Michel RIOTTOT, Président d’I.D.F.E   

Françoise HARDY, Présidente du comité de défense des Serres d’Auteuil                           

Samuel CYWIE, Président du Comité D.S.P.

Claude BIRENBAUM, Président de la Plateforme des associations parisiennes d’habitants                         

François DOUADY, Président de la Coordination pour la Sauvegarde du Bois de Boulogne et de ses abords                     

Agnès POPELIN, Présidente du C.A.P

Pierre HOUSIEAUX, Président de la Sauvegarde et la Mise en Valeur du Paris Historique

Olivier de MONICAULT, Président de S.O.S. Paris

Roger LEBON, Président de l’A.P.P.

Marc SERVEL de COSMI, Président de S.A.B.B

Claude MUYARD, Président de XVIe Demain

Guy FLESSELLES, Président de XVIe pour Tous

Antoine DUFOUR, Président de Paris 16 Info

Michèle ZIVY, Présidente de Cité16

Bernard MAYRAND, Président de Boulogne Patrimoine

Pierre SOULAT, Président de l’A.S.B.P.P.

La satisfaction d'intérêts privés peu glorieux tournés exclusivement vers la recherche de plus de profit au mépris de l'intérêt général, au sacrifice d'équipements publics sportifs et culturels ne peut se faire contre la volonté des citoyens majoritairement opposés. 

par Antoine

Prochain et dernier Conseil d'Arrondisement avant plusieurs mois d'interruption pour cause de vacances estivales 4 juillet, à 18h. Vous pouvez télécharger non pas un, ni même deux mais trois ordres du jour sur le site de la Mairie d'Arrondissement.

C'est dire si ce Conseil d'Arrondissement bien que le dernier avant longtemps n'est pas sans importance vue les dossiers abordés : extention de Roland Garros (donc la révision du PLU mal engagée), rénovation du Parc des Princes et lancement de l'appel à candidature, et puis, plus localement mais non sans intérêt pour les défenseurs de la démocratie locale souvent fort malmenée dans le 16ème, "renouvellement" des conseillers de quartier mais aussi "modification du règlement intérieur des Conseils de quartier". Cette modification surprend autant qu'elle inquiète.

Ce point de l'ordre du jour complémentaire, ajouté dernier, n'est pas sans rapport d'ailleurs avec les autres. Paris16info craint, en effet, une restriction de la prise de parole en conseil de quartier des habitants en même temps qu'un renouvellement très politique des membres de ces conseils, en un mot le vérouillage de ceux-ci. Une mesure évidement utile quand l'on veut faire passer en force et de façon peu démocratique plusieurs dossiers très impopulaires auprès des habitants du 16ème d'ici à la fin de ce mandat municipale.

par Antoine

La réunion d’hier soir laissera une impression de déjà-vu à ses participants :

Comme toujours, les premiers rangs étaient réservés aux seuls élus et membres des cabinets de ceux-ci, comme pour mettre entre le Maire du 16ème et la première adjointe qui présidaient cette "réunion de concertation", une certaine distance avec la plèbe venue nombreuse malgré le choix volontaire d’une salle trop petite pour accueillir tout le monde.

Les acteurs principaux, Jean Vuillermoz, Anne Hidalgo, Claude Goasguen et quelques seconds rôles non dénués de talents, eux aussi, dans l’art de la langue de bois comme la directrice de l’urbanisme (qui vu son bronzage devait revenir d’une ou deux semaines à Marrakech à moins que ce ne soit le travail sur le terrain ?) ont récité sans trop de convictions un argumentaire marketing qui n’a convaincu personne.

Pourtant, la somptueuse plaquette financée par la Ville de Paris et la Mairie du 16ème (donc par vous) était ô combien vendeuse, même si elle était très imprécise sur les coûts, les hauteurs, l’impact réel sur les Serres et jardins, etc…

Le public n’était pas facile et même certaines répliques cultes de la première adjointe, comme son "que voulez-vous, on a la majorité donc on fait ce qu’on veut" déjà très populaire lors de son dernier happening pour plus ou moins le même sujet devant plus ou moins les même spectateurs, n’a pas convaincu des personnes qui pensaient naïvement que l’on voulait vraiment les entendre. Quelle déception…

Yves Contassot fut remarquable de calme ce qui n’était pas le cas du Député-Maire "joli cœur" peu habitué il est vrai à être contesté et chahuté dans sa mairie (mais il va falloir qu’il s’y fasse) ou ailleurs.

Mais à la clarté de ses arguments comme à ceux d’autres intervenants, nos mauvais comédiens n’ont su que répondre par des farces, des approximations et des mensonges que Pinocchio lui-même n’aurait pas osés. Mais eux ils osent tout (c’est même à ça qu’on les reconnait). Comme disait Chirac "plus c’est gros mieux ça passe".

On aura compris surtout que la FFT allait sous louer, "sous-concéder la concession" les Serres d’Auteuil à la Ville de Paris. Il n’y a pas de petits profits !

D’autant qu’elle va également engager une coûteuse "concertation" après coup (rappelons qu’une concertation précède la décision dans le cas contraire ce n’est pas une concertation mais un passage de pilule, une campagne promotionnelle !) en direction des habitants. Et oui on approche d’un certain nombre d’échéances électorales et l’on a besoin à gauche comme à droite (mais surtout à droite dans le 16ème) de ne pas perdre trop de voix à cause des exigences pharaonique de la FFT.

"Je vous promets un débat politique de haut niveau" scandait un Claude Goasguen visiblement inquiet des conséquences électorales son choix de sacrifier une partie significative des équipements sportifs du 16ème et des espaces verts protégés et remarquables, aux appétits expansionnistes d’une Fédération de Tennis qui n’a pas caché que sa principale préoccupation est de faire encore plus de profit (25 millions d’euros par tournoi tout de même !) sans débourser trop (concession à loyer très modique, aide de la Ville de 20 millions d’euros, entretien des sites concédés par la Ville de Paris, etc…) !

Rassurez-vous, comme pour Molitor, aucun des élus présent n’assurera l’après-vente quand, dans quelques années, les promesses qui ne valent que pour ceux qui les entendent n’auront pas été tenues…

Comme l’a dit avec cynisme et agressivité le Maire du 16ème en guise de conclusion dans un incroyable et rare moment de sincérité : "ce sera votre problème, vous n’aurez qu’à le résoudre quand vous serez élue …" à une brave femme, conseillère de quartier qui n’en revenait pas.

par Antoine