Paris16info

Maintes fois proclamées depuis 2001, par Bertrand Delanoë, la démocratie locale et participative n'a jamais été sincérement mise en œuvre à Paris. Jean Bouin, Molitor, Roland Garros... en sont autant d'exemples rien que dans notre arrondissement. Celle qui souhaite lui succéder, Anne Hidalgo, qui pilote déjà en tant que première adjointe et chargée de l'urbanisme les prétendues concertations, depuis de nombreuses années, promet qu'elle veut d'avantage associer les parisiens, notamment les jeunes, aux décisions qui sont prises dans leurs quartiers. Mieux elle propose d'associer tous les parisiens aux décisions budgétaires. Que ne promet-on pas en campagne ? On attend toujours la mise en œuvre de la promesse de campagne de 2008 de Bertrand Delanoë d'organiser des référendum locaux sur les grands projets urbains.

Il n'est pas question de remettre en cause la légitimité des élus mais se faire élire en promettant qu'on sera à l'écoute des citoyens, qu'on les consultera régulièrement, et ne pas le faire ensuite n'est-ce pas trahir ceux qui vous ont confié ce mandat ? Pire encore quand on récidive pour la troisième fois en tenant les mêmes promesses mêmes surenchéries de nouvelles promesses... 

Paris16info s'accocie pleinement à ce qui suit :

Urbanisme à Paris : la démocratie bâillonnée

TRIBUNE - Deux élus parisiens, deux responsables associatifs et un philosophe dénoncent collectivement  le manque de concertation à Paris dans plusieurs grands projets d'urbanisme récents.

À Paris, Roland-Garros traverse une crise profonde. Le projet d'étendre l'emprise  du tournoi en saccageant le jardin des serres d'Auteuil suscite l'indignation des associations  de défense du patrimoine et de l'environnement. L'extension souhaitée par la Fédération française de tennis  et la Ville de Paris subit simultanément une inflation financière, des reports  de calendrier en cascade et une grande fragilité juridique depuis l'annulation par le tribunal de Paris de la convention liant la Ville et la Fédération. Dans ce fiasco  en devenir, tous les acteurs se rejettent  la responsabilité des premiers échecs.

Comment expliquer une telle exacerbation du conflit? Par la détérioration du dialogue. Depuis l'annonce des travaux, les associations ont contesté le choix de la Ville de Paris. Elles ont immédiatement proposé  un déplacement hors de la capitale  ou la réalisation locale d'un contre-projet, désormais chiffré à quelque 53 millions d'euros, consistant à couvrir une partie de l'autoroute A13, comme cela avait été envisagé lors de la candidature de Paris aux JO 2012.

La Ville n'a jamais accepté d'étudier cette hypothèse, préférant déclencher une guerre juridique dont elle a perdu  la première bataille. Si le contre-projet des associations avait été examiné avec sérieux et respect dès le départ, le dialogue aurait été maintenu et le recours aux tribunaux probablement évité.  Ce refus de dialoguer, la Ville l'a réitéré depuis une décennie dans plusieurs chantiers emblématiques, tels le projet  de la tour Triangle (XVe arrondissement) ou la reconstruction des Halles en plein cœur de la capitale.

Chacun apprécie avec sa subjectivité les composantes d'un projet urbain: par exemple, une canopée de 216 millions d'euros est-elle nécessaire pour recouvrir le nouveau ventre de Paris?  En revanche, seule la municipalité décide de la place qu'elle accorde aux habitants dans la conception future de leur propre territoire. Avec la Petite Ceinture, ancienne voie ferroviaire dont Réseau Ferré de France devrait prochainement céder l'usage aux Parisien(nes), la Ville avait cette année une opportunité extraordinaire (une cinquantaine d'hectares en plein Paris!) d'associer  les habitant(es) aux choix à effectuer: davantage de nature? de transports  en commun? d'usages diversifiés?  des logements écologiques? d'autres pratiques? Le chantier était d'une incroyable richesse.

Las, l'organisation d'une conférence de consensus a été refusée par la Ville, malgré un vote favorable du Conseil de Paris et un budget dédié de 80.000 euros. Maigre contrepartie: une concertation expresse a conforté en moins de deux mois les travaux de l'Atelier parisien d'urbanisme (APUR). Ni la région, ni le Syndicat des transports d'Ile-de-France, ni les communes riveraines directement impactées n'ont été invitées aux conclusions de ces travaux.

À Paris comme dans d'autres villes françaises, la démocratie participative ressemble ainsi à une coquille vide: un simple slogan électoral qui ne trompe aucun électeur. La capitale d'une grande démocratie se doit pourtant d'associer sereinement ses habitants aux décisions locales, avec patience et pédagogie, assurant ainsi sa dimension de cité.  Cela exige du temps. Cela réclame  la reconnaissance du désaccord. Mais, à terme, cela ne peut que renforcer  la cohésion d'une population réactive  et engagée.

Depuis une vingtaine d'années,  les responsables politiques disposent  d'un outil remarquable: la charte de la concertation proposée en 1996 par le ministère de l'Aménagement du territoire et de l'Environnement. Cette charte propose une boîte à outils simples et efficaces pour organiser localement une concertation large, transparente, indépendante, attractive et féconde. Son but est simple: convaincre que la concertation n'est pas qu'une nécessité procédurale, mais bien le meilleur moyen pour améliorer la qualité des projets d'urbanisme, en enrichissant le point de vue des pouvoirs publics et des maîtres d'ouvrage. Hélas, presque vingt ans plus tard, la charte sommeille toujours dans les placards des administrations locales.

Demain va se construire le Grand Paris, une métropole composite  qui devra relever les défis climatiques  et énergétiques du XXIe siècle mais aussi inventer des territorialités inédites  pour l'action politique. Les futurs projets d'urbanisme franciliens seront à la fois sobres en énergie, économes en deniers publics, adaptés aux attentes des habitant(es) et démocratiques dans  leur mise en œuvre. Des objectifs aussi ambitieux ne pourront être tenus qu'en associant effectivement et efficacement les Parisien(nes) et leurs voisin(es).

Tribune publiée le 18 mars dans le Figaro par Thierry Paquot, Philosophe, Elisabeth Bourguignat, Secrétaire d'une association de quartier du centre de Paris, Jacques Boutault, Maire (EELV) du IIe arrondissement de Paris, Michel Charzat, Conseiller de Paris et ancien  député maire du XXe arrondissement et Agnès Popelin, Présidente du Collectif Auteuil Les Princes (CAP).

Ghislaine Salmat, élue socialiste du 16ème, déplore sur son blog de ne pas avoir été invitée, cette année, aux traditionnels vœux du maire d'arrondissement et ce, en dépit de la tradition républicaine. La voilà donc, ainsi, logée à la même enseigne que plusieurs associations "non-alignées" du 16ème, membres pour certaines du CICA, oubliées volontairement elles aussi des diverses manifestations municipales dont le forum associatif du 16ème. Ces associations qu'on voudrait faire disparaître en les privant ainsi de visibilité trouveront peut-être en elle une avocate efficace pour faire valoir que si l'on veut avoir dans le 16ème des associations vivantes et dynamiques, il faut, à tout le moins, toutes les respecter et respecter l'engagement de leurs bénévoles. 

Il est vrai que depuis la diffusion, dernier sur France 2, de l'émission Complément d'enquête et l'aveu par Claude Goasguen, Député Maire du 16ème qu'il finance certaines associations "anti logement social" sur sa réserve parlementaire parce qu'elles vont dans le sens de ses positions politiques sur le sujet, on comprend mieux ce qu'est, aux yeux du Maire du 16ème, une bonne association.

Dans le 16ème les choses changent mais pas en mieux malheureusement. Si sous la précédente mandature, en matière  de Démocratie, le 16ème c'était un peu Monaco sur seine, l'ancien Maire, Pierre-Christian Taittinger, respectait toutes les associations (y compris celles qui pouvaient le critiquer) et ses adversaires politiques. Le nouveau Maître du 16ème, Claude Goasguen, comme le Maître du Kremlin à Moscou, a des méthodes moins princières de traiter ses opposants. Alors que s'achéve l'année prochaine son mandat, il a mis au pas le 16ème menaçant de poursuites ou poursuivant tous les médias indépendants du 16ème losqu'ils diffusent une information différente de celle de sa propagande officielle, intervenant dans le domaine associatif comme nous l'avons souvent dénoncé, se montrant brutal avec ses adversaires politiques, etc...

Ceux qui, comme Gérard Depardieu, apprécient le sympathique et très démocrate Vladimir Poutine trouveront en Claude Goasguen les mêmes qualités humaines et républicaines.

Paris16info remercie le groupe WebCitoyen et Christophe Grébert pour sa mobilisation en faveur de notre site. En même temps que nous découvrons après 8ans d'existence et plus de 2000 notes publiées, des millions de pages vues et des milliers de visiteurs uniques chaque mois sur notre blog participatif, que la liberté d'informer et de débattre sur Internet est un leurre nous découvrons avec plaisir qu'il existe aussi une solidarité du Net et de ses acteurs.

Les blog locaux comme Paris16info contribuent pourtant à revitaliser le lien entre les citoyens et leur cité. Un rapport de moins en moins vivant si l'on en croit certains chiffres : + 49% d'abstention aux dernières élections municipales dans le 16ème, par exemple. Un vrai danger pour notre Démocratie qui s'explique par la méfiance de plus en plus grande et de plus en plus justifiée des citoyens vis-à-vis de leurs "représentants". Ces représentants, ces "élus", ces "Barons" de plus en plus jaloux de leur autorité sur "leur fief", de plus en plus despotiques aussi et qui loin de reconnaître les biens faits régénérateurs de cette nouvelle participation citoyenne à la vie de la cité, use et abuse de leur pouvoir pour l'étouffer dans l'oeuf.

Paris16info ne baissera pas les bras et continuera d'informer et de faciliter le débat entre tous les citoyens de cet arrondissement. Paris16info continuera son travail de vigilance et de garde fou. Mais pour combien de temps encore ?

par Antoine

Tweeter

Cette semaine ont lieu, deux conseils de quartier, ceux d'Auteuil Sud et d'Auteuil Nord, le premier ce soir à 18h30, lycée René Cassin, 185, avenue de Versailles (ordre du jour à télécharger sur le site de la mairie d'arrondissement) et le second à 18h30, école élémentaire La Fontaine, 41, bis rue La Fontaine (ordre du jour à télécharger sur le site de la mairie d'arrondissement). Ces deux conseils se sont réunis publiquement il y a 6 mois ! Normalement il y a au moins 3 conseils de quartier par an soit environ un tous les 4 mois et c'est vraiment un minimum.

On sait sur ce blog le peu d'intérêt que porte cette majorité municipale à l'exercice d'une libre démocratie locale (même consultative) mais était-il opportun de retarder de deux mois les conseils de quartier pour qu'ils tombent précisémment durant la campagne législative ? En effet, celui qui est maître de l'ordre du jour, qui décide des dates des conseils et qui les préside est comme par hasard candidat sortant ! On ne peut s'empécher de penser qu'il utilisera ces deux conseils comme un tribune pour sa campagne.

Conseil aux autres candidats -et aux citoyens aussi- soyez présents et vigilants, ne laissez pas faire ce déni de démocratie.

par Antoine

Tweeter

Prochain et dernier Conseil d'Arrondisement avant plusieurs mois d'interruption pour cause de vacances estivales 4 juillet, à 18h. Vous pouvez télécharger non pas un, ni même deux mais trois ordres du jour sur le site de la Mairie d'Arrondissement.

C'est dire si ce Conseil d'Arrondissement bien que le dernier avant longtemps n'est pas sans importance vue les dossiers abordés : extention de Roland Garros (donc la révision du PLU mal engagée), rénovation du Parc des Princes et lancement de l'appel à candidature, et puis, plus localement mais non sans intérêt pour les défenseurs de la démocratie locale souvent fort malmenée dans le 16ème, "renouvellement" des conseillers de quartier mais aussi "modification du règlement intérieur des Conseils de quartier". Cette modification surprend autant qu'elle inquiète.

Ce point de l'ordre du jour complémentaire, ajouté dernier, n'est pas sans rapport d'ailleurs avec les autres. Paris16info craint, en effet, une restriction de la prise de parole en conseil de quartier des habitants en même temps qu'un renouvellement très politique des membres de ces conseils, en un mot le vérouillage de ceux-ci. Une mesure évidement utile quand l'on veut faire passer en force et de façon peu démocratique plusieurs dossiers très impopulaires auprès des habitants du 16ème d'ici à la fin de ce mandat municipale.

par Antoine

Concertation nom féminin :

• Action de se concerter
• Pratique qui consiste à faire précéder une décision d'une consultation des parties concernées

(Sources : Petit Larousse)

Dans le cadre de révision simplifiée du PLU sur le site de Roland Garros dans le 16ème arrondissement, réunion publique, 29 juin, à 18h30, à la Mairie du 16ème arrondissement, présidée par Anne HIDALGO, Première Adjointe au Maire de Paris, chargée de l'Urbanisme et de l'Architecture et Claude GOASGUEN (s'il est là) Député-Maire du 16ème arrondissement.