Paris16info

Le projet de piétonisation et de lotissement de l'avenue Foch dévoilé ce week-end, dans les colonnes du Journal du a fait l'effet d'une bombe dans la campagne municipale parisienne et en premier lieu dans le 16ème. Les réactions n'ont pas manqué, à gauche comme à droite, ainsi que du côté des défenseurs des espaces verts et classés, l'Avenue Foch étant "la seule voie parisienne classée aux monuments historiques" comme le rappelle Le Monde dans cet article.

Au delà du débat politique que fait naître ce projet soutenu par la Ville de Paris et, fort opportunément, "ébruité" à deux mois du premier tour des élections municipales, force est de constater et de regretter une fois encore sur ce blog, l'absence de considération des premiers concernés : les habitants du 16ème. Encore un projet urbanistique majeur imposé aux habitants de cet arrondissement sans concertation avec eux par ceux qui vantent pourtant depuis 2001 les mérites de la démocratie participative à Paris. Encore un projet comme le village d'insertion des Roms, qui ne verra sans doute jamais le jour, mais qui renforce et nourri le discours victimaire et paranoïaque de ceux dont la seule action politique depuis des années se résume à faire de notre 16ème "un village gaulois" replié sur lui-même.

L'avenue Foch compte peu de parisiens que ce projet pourrait mécontenter et c'est, paradoxalement, à l'autre extrémité du 16ème que la population risque de réagir négativement à l'annonce de ce projet dont le coût, s'il devait-être entrepris, serait pharaonique (on évoque un milliard d'euros entre les travaux et les droits de mutations). Un coût indécent pour les habitants du quartier Point du Jour, le sud d'Auteuil, quartier oublié du 16ème comme de Paris où se concentre la quasi totalité du parc social du 16ème. La Ville de Paris au travers de trois structures y est le plus important bailleur mais semble avoir oublié, vu l'apparence extérieure et intérieure de ses immeubles, les règles qui s'imposent pourtant à n'importe quel bailleur public comme privé. A cela s'ajoutent les nombreuses nuisances que subit ce quartier dortoir directement impacté par les matchs au Parc des Princes. Or la grogne des habitants de ce quartier s'organise, notamment au travers de l'association Notre Point du Jour. Ignorée pour l'instant par certains candidats comme Thomas LAURET, tête de liste PS, elle est prise au sérieux par d'autres candidats et pourrait bien jouer quelques surprises dans les urnes en mars.

Communiqué de Presse de Thomas Lauret, tête de liste PS pour les Municipales dans le 16ème :

"Stade Hébert, Claude Goasguen : ses mensonges aux riverains"

Dans le Parisien d'aujourd'hui à lire une intéressante interview de Jean Gachassin, Président de la FFT, et surtout un article qui nuance l'enthousiasme et la confiance que ce dernier quand à l'extension du complexe sportif sur les Serres d'Auteuil. En effet, le tribunal administratif pourrait bien revenir sur la convention d'occupation, sans parler du coût du projet qui a été très largement sous estimé... et ce n'est qu'un début, de nombreux autres recours devraient être soulevés. En somme, pour la FFT, le match est loin d'être gagner.

Comme de nombreux élus concernés par le projet d'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil et le Stade Hébert, Valérie SACHS (élue Nouveau Centre du 16ème) est intervenue lors du débat précédent le vote sur la modification du PLU lors du dernier Conseil de Paris.

Une intervention très remarquée et très peu appréciée par de nombreuses personnes ou associations impliquées dans la défense de sites remarquables comme les Serres d'Auteuil ou le Bois de Boulogne, plus généralement par ceux qui militent pour la protection de l'environnement ou du patrimoine, voir par ceux qui défendent le sport de proximité mis à mal dans notre arrondissement ces dernières années par le sport business (Roland Garros, Hébert, Jean Bouin, etc...). L'une de ces personnes à bien voulu nous transmettre le texte de l'intervetnion qui fait tant débat en nous précisant qu'elle y voit "un déni du droit de recours et des règles de la démocratie". Valérie SACHS fustige, elle, le conservatisme et l'individualisme pervers.

Qui a tort qui a raison le débat est ouvert et vos commentaires bienvenus.

Conseil de Paris de Juillet 2012
DU 87-1 et 87-2 : Roland Garros /Modification du PLU 
Intervention de Valérie SACHS

Monsieur le Maire,
Mes chers collègues,

Nous avons encouragé sans équivoque la Fédération Française de Tennis à maintenir Roland Garros au cœur de Paris, et avons fait preuve de cohérence sur ce dossier dans chacun de nos votes y compris, et je le rappelle sur les pelouses d’Auteuil. Aussi nous saluons la rapidité de réaction de la Ville de Paris sur ce dossier et voterons cette délibération.

Depuis février , date de la décision officielle de la FFT, le débat public sous contrôle de la commission nationale du débat public, préalable à l'enquête publique ont été organisés, le préfet saisi pour que le Président  du Tribunal Administratif nomme un commissaire enquêteur, que celle-ci reçoive les avis du public, les consigne dans un rapport, puis rende un avis positif le 20 juin dernier, assorti de 5 réserves et 5 commentaires au lendemain de deux échéances électorales majeures. 

C’est à dessein que je rappelle ce long et patient processus de concertation engagé par la Fédération Française de Tennis où toutes les sensibilités ont pu s’exprimer, à travers quelques 600 observations enregistrées, et de nombreuses réunions publiques. Occasions d’entendre les préoccupations légitimes des parents d’élèves mais aussi de révéler les contrevérités tenaces. Le Commissaire enquêteur lui-même souligne dans son rapport la manière inexacte dont la pétition « Sauvons les serres d’Auteuil » a essayé de présenter le projet.  Aujourd’hui, la phase préalable est terminée, la polémique doit cesser mais l’hypothèque d’éventuels recours n’est pas levée pour autant. Le dossier Roland Garros entre dans la phase d'instruction du permis de construire et à sa signature, nous entrerons de plein pied dans le monde du recours. 

Mon intervention aujourd’hui est une mise en garde, sorte de rappel indirect à l’essai de Guillaume Poitrinal : PARIS EST VICTIME - ENTRE COMPLEXITE ADMINISTRATIVE ET CONSERVATISME - D’UN TEMPS TROP LONG ET PAS SEULEMENT EN MATIERE D’URBANISME. Je n’aborderai que rapidement le fond des réserves du commissaire enquêteur, mes collègues ayant déjà dit l’essentiel.

La FFT -qui s’est autocensurée- s’est engagée par courrier du 22 juin 2012 à répondre positivement aux réserves et recommandations du Commissaire enquêteur.

Aujourd’hui en France, une personne ou une association, sans prendre de risque financier majeur, peut bloquer durant des années un projet. Leur objectif est d’enliser la procédure et d’allonger à l'infini les possibilités de contentieux. Roland Garros ne doit pas faire les frais de l’énervement contre le stade Jean Bouin de mes concitoyens mais doit bénéficier de l'expérience de la Fondation LVMH où  à l'initiative d'un président d'association, 3 ans  et demi aprèsl’obtention du permis de construire, le Tribunal Administratif de Paris a annulé le permis et exigé l'arrêt des travaux :
conséquence 400 ouvriers au chômage technique. Il faudra un cavalier à l'Assemblée Nationale pour sauver le projet. 

Notre arrondissement devient maître en recours déposés par des collectifs de riverains, d’association  en tout genre,  pourquoi ? C’est un exercice pervers. Il atteint à l'attractivité de notre ville car l'obstruction a un coût exorbitant. Tout pouvoir déconnecté du poids économique, politique et surtout démocratique réel, tout clientélisme électoral pour asseoir sa survie politique, tout prétexte à faire  monter les peurs, devrait être rejeté.Nous devons  refuser l'individualisme pervers comme le condamne Jean Nouvel.

Nous, les élus de Paris devons refuser de nous prêter à ce jeu, nous devons refuser la fatalité de la guérilla judiciaire.  Le projet ne porte pas atteinte au site des serres d’Auteuil, au contraire elles retrouveront un lustre nouveau, sorties de leur oubli, et entreront dans le 21ème siècle sans rien perdre de leur beauté. L’angle Hébert, Porte d’Auteuil sera construit mais les riverains en seront-ils réellement gênés ?  Roland Garros s’ouvrira davantage sur l’arrondissement et Boulogne. Et même si j’entends des opposants de bonne foi, comprends les inquiétudes des parents d’élèves du XVIème, nous avons obtenu de réelles garanties pour les scolaires  et les associations.

La couverture de l’autoroute A 13 ou du périphérique, que beaucoup d’entre nous avions proposé, et fait chiffré par des professionnels, restera une possibilité ultérieure mais lier maintenant cette question aux serres n’est qu’une manœuvre dilatoire de plus comme les soit-disant coûts supplémentaires pour le contribuable parisien, sans jamais valoriser le bénéfice des retombées économiques pour Paris et sa Région.

Les 5 réserves levées, les recommandations acceptées …que faut-il de plus ? Retarder pour tenter de torpiller le projet. Arrêtons de faire monter les enchères et accompagnons le futur de Roland Garros. Paris n’a ni les moyens de faire fuir les investisseurs ni de perdre les grands projets. Ces remises en causes permanentes nuisent à la sécurité juridique et politique de notre ville, condition essentielle de son attractivité. 

Comme élue d’opposition, certaine de l’intérêt d’avoir garder Roland Garros à Paris,  je compte contribuer à en garantir le succès en votant la délibération aujourd’hui et en suivant avec vigilance les travaux jusqu’à leur terme. S’agissant de la création du comité de suivi, il est indispensable qu’il soit un moyen positif d’accompagner la réussite du nouveau Roland Garros. J’entends que les différents groupes du Conseil de Paris et les soutiens au projet soient convenablement représentés.

Que l’on diffuse au grand public les plans, les images de synthèse des architectes et paysagiste et la tension baissera d’un cran… les craintes cesseront devant la beauté des futures réalisations.

Nous comptons que Paris soit un facilitateur efficace car cette magnifique ambition a encore besoin de nous.

Je vous remercie.

AFP - Roland-Garros: le Conseil de Paris approuve la révision du plan d'urbanisme   

PARIS, 10 juil 2012 (AFP) - Le Conseil de Paris a approuvé la révision du plan local d'urbanisme (PLU) nécessitée par le projet d'extension du stade de tennis de Roland-Garros, après l'avis globalement positif de la commission d'enquête rendu fin juin.

Le projet d'extension, adoubé par la Fédération française de tennis, prévoit que le site actuel, dans le XVIe arrondissement, passe de 8,5 à 13,5 hectares en utilisant une partie des serres d'Auteuil.

Un nouveau court de 5.000 places doit être bâti sur un endroit actuellement occupé par des "serres chaudes" contenant des collections de fleurs rares et des bâtiments techniques pour lesquels se battent plusieurs associations et de nombreux riverains.

La première adjointe chargée de l'urbanisme, Anne Hidalgo (PS), a relevé que cette révision ne faisait "certes pas l'unanimité, mais rassemblait une large majorité". Si le PS et l'UMP emmenée par le maire du XVIe arrondissement Claude Goasguen l'ont défendue, elle a rencontré l'opposition du groupe EELV et des dissidents UMP David Alphand et Laurence Dreyfus, élus du XVIe.

Dans son rapport, la commissaire en charge de l'enquête publique, Anita Vendeville-Schettino, a assorti son avis favorable de cinq réserves et cinq recommandations. Les réserves portent notamment sur la hauteur maximale des constructions. Ces réserves vont être prises en compte, a assuré Mme Hidalgo.

En revanche, elle a rejeté le contre-projet de couverture d'une partie de l'A13 voisin, soutenu par le groupe EELV. "Nous avons démontré que c'est une solution bien plus coûteuse", a-t-elle souligné.

* * *

Communiqué de presse du groupe EELVA – 10 juillet 2012

Couverture de l’A13 pour préserver les serres d’Auteuil :

les écologistes demandent une étude indépendante

Les écologistes ont déposé ce matin en Conseil de Paris un vœu pour que soit lancée une étude indépendante sur le coût d’un recouvrement partiel de l’A13 au nord du Fonds des Princes (4000m²) afin d’y construire cinq terrains d’entraînement.

Un projet alternatif d’extension de Roland-Garros a en effet été récemment rendu public par de nombreuses associations. Il prévoit la couverture partielle de l’A13 pour assurer l’extension du tournoi de Roland-Garros, souhaitée par la Fédération Française de Tennis. Ce projet améliorerait le confort des spectateurs et des spectatrices, valoriserait l’environnement du quartier et surtout préserverait le jardin des serres d’Auteuil, menacé par le projet actuel de la FFT.

La Ville a toujours refusé d’étudier le contre-projet des associations, se réfugiant dans des coûts exorbitants (550 millions d’euros) dont la crédibilité n’a jamais été démontrée. Or, selon les chiffres fournis par la Ville elle-même pour les couvertures du périphérique déjà opérées à la Porte de Vanves et à la Porte des Lilas, un tel recouvrement au profit de Roland-Garros représenterait un coût de l’ordre de 25 millions d’euros seulement, soit 22 fois moins que les 550 millions d’euros avancés*.

De telles disparités de chiffres exigent une étude indépendante pour clarifier le débat. Par ailleurs, preuve de la pertinence d’un tel chantier, la couverture de certains tronçons du périphérique ou de l’A13 pour des raisons sportives avait déjà été imaginée lors du projet d’accueil des Jeux Olympiques 2012 à Paris et elle est désormais reprise par Jean-Claude Blanc, directeur général délégué du PSG.

« La Ville et la FFT se sont enfermées jusqu’à aujourd’hui dans un projet dangereux pour les finances publiques et  pour le Jardin de serres d’Auteuil et ses collections » pointe Sylvain Garel, coprésident du groupe ELVA au Conseil de Paris. « Si ce contre-projet n’est pas envisagé sérieusement, la première victime en sera le tournoi de Roland-Garros lui-même, qui s’apprête à affronter une pluie de recours en justice et autant de retards dans le calendrier prévu pour sa modernisation » prévient Yves Contassot, élu EELVA du 13^earrondissement.

*Selon les chiffres annoncés par la Ville, le recouvrement de Porte de Vanves a coûté 58,4 millions d’euros pour 10 000 m². A valeur égale du mètre carré (5840 euros), il faut moins de 25 millions d’euros pour recouvrir 4000m² au nord du Fonds des Princes.

Un workshop géant pour les 6 ‐12 ans, animé par les membres du collectif Clean Art Planet, est organisé le 10 juin de 15h à 18h. Durant tout l’après‐midi, chaque enfant sera amené à réaliser sa propre oeuvre à partir de déchets ramassés sur les plages par le collectif d’artistes, nettoyés, préparés pour devenir l’oeuvre des petits. Cette animation constituera un moyen original pour sensibiliser les enfants au cycle de l’eau et au parcours bien étrange que certains objets, consommés en ville, réalisent pour déboucher en mer ! Elle fera également prendre conscience aux enfants des quantités de déchets retrouvés dans la nature et des conséquences de cette pollution. Chacun pourra ensuite repartir avec son objet ou une photo de celui‐ci collée sur une carte postale pour avoir un souvenir de son passage au Pavillon de l’eau.

Tweeter

Si vous n'avez pas pu assister à la présentation, hier, du contre projet proposé par deux grandes associations nationales, Vieilles Maisons Françaises (VMF) et la Société pour la Protection des Paysages et de l'Esthétique de France (SPPEF), à celui prévoyant l'extension sur les Serres d'Auteuil, vous avez sans doute dû lire, voir ou entendre parler de cette solution plus économique et plus respectueuse de l'environnement et du patrimoine aux travers des premières retombés médiatiques qui sont très nombreuses.

Infographie du Figaro

Vous trouverez en lien ici une première revue de presse réalisée par Agnès Popelin, véritable cheville ouvrière de la coordination des associations qui luttent pour la sauvegarde de ce site remarquable que sont les Serres d'Auteuil. A travers elle, Paris16info, souhaite rendre hommage au courage et à l'investissement des dizaines de bénévoles de ses associations et à leur mobilisation. La lutte inégale qu'il même contre les intérêts très particuliers de grands lobbies financiers ou sportifs et leurs alliés politiques pour l'intérêt général force le respect et à vraissemblablement séduit un grand nombre de médias.

Tweeter

Peut-être avez vous remarqué si vous utilisez les transports en commun ou simplement déambulez sur les trottoirs en tant que piéton (même dans le 16ème, ça arrive), la nouvelle campagne pour la Smart, cette célébre petite voiture citadine elle-même très appréciée comme support par les publicitaires ?

C'est une campagne assez impressionnante puisque basée sur la proximité. En tout 215 accroches et donc autant d'affiches différentes ont été réalisées et placardées à proximité d'une place, d'une rue, d'une avenue ou d'un lieu connus des riverains et cité dans le message publicitaire. Le message est simple : à Paris impossible de se garer (quel que soit le quartier) raison de plus pour acheter une voiture toute petite comme la Smart bien sûr.

Le stationnement est en effet un problème dans Paris et cette publicité ne manque pas d'humour mais il n'est pas certain, malgré l'idée reçue et fréquemment employée par les défenseurs du "tout voiture", que ce type de voiture soit la solution à tous nos maux (stationnement, pollution, insuffisance des transports en commun).

Cette voiture est en effet une très petite citadine, la plus petite du marché, très facile à garer (deux fois moins de place qu'une voiture familiale) mais aussi par conséquent trop petite pour une famille. Et le 16ème en compte beaucoup des familles, comme il compte également beaucoup de propriétaires de résidences secondaires ou à tout le moins de personnes aimant partir en week-end et en vacances fréquement, toujours selon les dires des défenseurs du "tout voiture" qui y voient d'ailleurs un argument pour justifier "que dans le 16ème on ait tous des voitures voire deux voitures par ménage". Alors la Smart ne servirait que de voiture d'appoint même pour les défenseurs du "tout voiture" ? Pas sûr qu'en suggérant d'acheter une voiture de plus aux habitants du 16ème on réglera les problèmes de stationnement dans cet arrondissement !

Alors si vous pensez qu'il est plus simple de prendre, quand cela est possible, le métro ou le bus plutôt que de tourner une heure pour chercher une place et que vous fréquentez l'un ou l'autre de ces transports en commun, sachez que vous pouvez, vous aussi, vous amusez à réaliser votre affiche sur le site Déjouer ma ville. Si votre affiche est sélectionnée vous aurez tout loisir de l'admirer (non sans fierté) en attendant votre bus car elle sera affichée dans votre quartier.

par Antoine

Concertation nom féminin :

• Action de se concerter
• Pratique qui consiste à faire précéder une décision d'une consultation des parties concernées

(Sources : Petit Larousse)

Dans le cadre de révision simplifiée du PLU sur le site de Roland Garros dans le 16ème arrondissement, réunion publique, 29 juin, à 18h30, à la Mairie du 16ème arrondissement, présidée par Anne HIDALGO, Première Adjointe au Maire de Paris, chargée de l'Urbanisme et de l'Architecture et Claude GOASGUEN (s'il est là) Député-Maire du 16ème arrondissement.

Le Jardin d’Acclimatation, en partenariat avec EDF, diminue ses émissions de C02, en mettant en service une locomotive électrique pour son Petit Train : le trajet qui relie la Porte Maillot au Jardin d’Acclimatation se fera désormais sans trace carbone.

Message de l'association Sauvons le Parc de Sainte Périne :

Voici ce que l'on peut lire sur le Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris du 17/11/2021 (p. 2862)

16e arr. (DP-075-116-09-V-0524). — 31 au 39, rue Mirabeau.
— Pét. : M. Louis-Marie PAQUET, MAIRE DE PARIS - D.E.V.E. -
SERVICE DE L’ARBRE, 23, rue Truffaut, 75017 PARIS. — Abattage
et replantation de 11 arbres dans le parc Sainte-Périne. —
Date d’enregistrement : 21-10-2009.

Nous sommes très surpris d'apprendre cette nouvelle d'un abattage massif par le bulletin municipal, sans que les élus, les riverains et l'association en soit informés. De quels arbres s'agit il? de quels espèces et quels âges? Quels sont les motifs? Quels arbres compte t'on remplanter? Au mêmes endroits?

Voici la lettre ouverte qui sera envoyée dès ce par l'association à Monsieur Louis-Marie PAQUET :

"Monsieur,
L’association que je représente à pour objet la sauvegarde du parc Sainte Périne et de ses arbres.
Nous venons d’apprendre par le Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris du 17/11/2009, p. 2862 que vous comptiez abattre 11 arbres dans le parc. Même s’il est noté que vous comptez en replanter autant, ce chiffre nous semble très important, voire alarmant. Les arbres qui seront replantés n’auront évidemment ni l’age ni la taille de ceux que vous allez abattre. Pourriez-vous nous indiquer pour quel motif ces arbres doivent être abattus ? Quels sont les arbres concernés ? Dans quelle partie, privée ou publique, se situent-ils ?
Dans l’attente de vous lire, je vous de recevoir, Monsieur, mes salutations respectueuses.

Thibaut MASSART
Président de l’Association Sauvons le Parc et les arbres de Sainte Périne

N'hesitez pas à vous mobiliser à votre tour et demander des explications à vos élus et conseillers d'arrondissement !