Paris16info

Malgré une odieuse campagne de diffamation dans la presse, Claude Goasguen, notre Maire ne connaît pas le stress. Mieux, grâce aux techniques de la médiation bouddhique il entend trouver en toute circonstance par le dialogue et l’écoute la voie du milieu et de l’équilibre.

Initié aux secrets de cette philosophie orientale plusieurs fois millénaire, comme on l’apprend dans 16, le journal du Député-Maire, par Catherine Barry, il vit d’ailleurs depuis près d’un an dans une lamaserie construite dans une petite cour derrière la Mairie du 16ème. C’est dans ce lieu, comme éloigné du monde, qu’il enseigne aujourd’hui à ses 32 disciples du groupe UMP NC la lévitation et le pacifisme.

Si vous aussi vous souhaitez vous familiariser avec le bouddhisme, sachez que notre Maire-Lama organise régulièrement des Tables Rondes de méditation et d’écoute à la Mairie du 16ème. Vous pourrez aussi le croiser dans les rues de notre arrondissement, les pieds nus et robe de bures, répandant son message d’amour universel.

par Antoine "petit scarabé"

Le mois de mars s’achève presque et encore deux rendez-vous à ne pas manquer le 30 mars pour ceux qui s’intéressent à la vie de leur arrondissement : un nouveau Conseil d’arrondissement à 17h00 suivi, dans la foulé, d’un CICA à 18h00, sous réserve que la première réunion n’empiète pas sur la seconde. Le dernier conseil d’arrondissement fut en effet fort animé malgré le récit plutôt, voir très, édulcoré qu’en fait le compte rendu officiel en ligne sur le site de la Mairie d’arrondissement. Une raison de plus pour ne pas manquez ces deux conseils !

par Antoine

Un lecteur nous signale le passage de Claude GOASGUEN, Député-Maire du 16ème sur Radio classique dernier.

Il revient sur le 93 rue Lauriston, sur son intérêt pour les élections régionales « moi je soutiens Valérie Pécresse, cela étant c’est pas une campagne qui m’enthousiasme », sur le grand Paris et sur la réforme des universités...

Après Scarface à la Maire du 16ème, la fondation des orphelins d’Auteuil accueille 11 mars et 12 mars, en exclusivité mondiale, l’unique représentation de l’adaptation seizièmoise du film américain Highlander de Russel Mulcahy, sorti en 1986, avec Christophe Lambert et Sean Connery, dont personne n’a oublié la bande son signée du célèbre groupe rock Queen et de son nom moins célèbre leader Freddie Mercury : Princes of the Universe ! 

L’intrigue transposée chez nous tourne autour de l’affrontement "éternel" entre immortels de la politique : Claude GOASGUEN (Christophe Lambert ?) et Pierre-Christian TAITTINGER (Sean Connery ?) pour le contrôle du monde... enfin du 16ème.

A la fin il ne peut en rester qu’un !

Tous les moyens sont bons pour croiser le fer, pour le premier la grosse machette, pour le second le fleuret époque Louis XV. Cette fois-ci ils prennent pour argument une lointaine élection régionale dont chacun se contrefout au fond.

Pierre-Christian TAITTINGER recevra donc son candidat et ami Roger KAROUTCHI à 19h00 aux orphelins d’Auteuil et le lendemain, même heure même lieu, Claude GOASGUEN recevra sa candidate et amie Valérie PECRESSE.

L’occasion pour les deux bretteurs de compter leurs troupes avant l’affrontement final ? Rappelons-le "à la fin il ne peut en rester qu’un !"

par Antoine

Thibault Raisse Le Parisien 04/03/2022

Les amateurs du film Scarface (version Brian De Palma (1983) avec Al Pacino ne devaient manquer sous aucun prétexte le conseil d’arrondissement d’hier soir. En l’absence de retransmission vidéo (mais c’est pour bientôt) seule une poignée d’amateurs du pugilat verbal garderont le souvenir des virils échanges entre les élus. Mais qu’on se rassure, une prochaine séance est prévue pour le 23 mars prochain et il reste quelques places…

Claude GOASGUEN, en Tony Montana, bien sûr, plus tribun que jamais était en grande forme, Jean-Yves MANO, David ALPHAND, et quelques autres élus d’opposition ou simplement en désaccord avec "Le Boss" (des inconscients ou des candidats au suicide peut-être ?), une belle brochette en somme, comme les frères Diaz, en ont fait les frais.

Fini le fleuret moucheté version ancien régime et Madame de Pompadour, on sort les flingues, les gros calibres en tous genres, voire même la tronçonneuse, et on ne fait plus dans le détail !

Pour commencer sur Jean Bouin, le Maire d’arrondissement, sans doute amateur de l’émission "Combien ça coûte" de Jean-Pierre Pernaut sur TF1, bien décidé à porter le débat devant le Commission Nationale du Débat Public, collationne avec le plus grand soin la liste des travaux annexes ou indirects qui permettront d’atteindre les 150 millions d’euros (condition préalable pour saisir le commission). On n’en est plus très loin avec 490 198€ pour une réfection de tunnel sous le Parc des Princes qui se rajoute à la cagnotte !

Sur le logement social en général et dans le 16ème en particulier, le ton commence à monter. Le chef de la majorité municipale abat ces cartes : il faut plus de logements intermédiaires et moins de logements très sociaux. "Plus de PLI pour retenir les classes moyennes" scande le Maire contre l’adjoint au Maire de Paris, Jean-Yves MANO qui l’accuse "vous ne savez même pas de quoi vous parlez."  Un adjoint à bout, on le devine, las de la "guérilla" du Maire d’arrondissement. Le ton monte on n’est pas loin de la scène finale de Scarface. Courte respiration, quand Thomas LAURET, autre élu socialiste hasarde alors "plus de PLUS pour le 16ème", ça détend… Mais Claude GOASGUEN revient à la charge en accusant la Maire de Paris de vouloir construire des cages à lapins Porte d’Auteuil et rappelle Jean-Yves MANO à l’ordre, "c’est moi le président de séance ici !". "Vous êtes obligé de construire des cages à lapins à cause du prix du terrain", insiste-t-il quand, plus calme, Jean-Yves MANO déplore "les blocages nombreux [...] du neuf du fait de certaines associations… ".

Chacun recharge et ça repart, le débat dure longtemps, tout y passe, querelle sur le nombre de logements construits par rapport aux logements préemptés par la villes impact économique, intervention de l’Etat, loi Dalo… Rien n’y fait. Le Maire conclut devant une opposition qui préfère jeter l’éponge : "vous menez une politique de cages à lapins dans l’ouest de Paris". La question du Maire d’arrondissement à la collégiale : "vous aimeriez vivre dans les logements sociaux du 16ème ?" reste presque sans réponse et semble en embarrasser plus d’un autour de la table qui en effet y ont habité, y habitent toujours ou y habiteront sans doute un jour. 

Le point suivant de l’ordre du jour, nous l’avions annoncé, risquait lui aussi de faire des étincelles. Ce fut, en fait, un feu d’artifice et on n’a pas lésiné sur les explosifs ! Une vraie bombe a été lancée, car au cas où certains ignoraient encore les détails sordides de cette affaire concernant l’occupation abusive d’un pavillon appartenant à la ville de Paris, avenue de Versailles, par Monsieur le Rabin MESSAS et son association empêchant depuis un an la création d’une crèche de 57 berceaux, tout a été révélé. Pour commencer, Jean-Yves MANO a déploré l’absence de médiation du Maire Claude GOASGUEN dans ce dossier, qui a rétorqué qu’il n’était "pas encore Rabin" et que c’était à la ville de Paris d’assumer ses responsabilités. Rien de nouveau dans une querelle qui dure depuis un an. Le Maire d’arrondissement a affirmé qu’il n’était pas adepte du communautarisme comme "on l’en accuse". La délibération portait sur la contrepartie que l’association AHAVAT SHALOM a obtenu pour libérer donc des locaux qu'elle occupait, rappelons-le sans bail ni loyer depuis 4ans : 200m² et le permis d’y construire des ALGECO. [Au passage petit conseil aux associations du 16ème qui manquent cruellement de locaux : occupez illégalement un bâtiment Ville de Paris et rendez-le en échange d’une concession par l’Hôtel de Ville de locaux à loyer dérisoire]. Une "solution satisfaisante", pour le Maire d’arrondissement, "que la Mairie de Paris aurait dû consentir plus vite". Contrepartie votée par l’ensemble des élus, y compris par Monsieur Emmanuel MESSAS, adjoint au Maire du 16ème et propre fils de Monsieur le Rabin MESSAS, ainsi que Madame Ghislaine SALMAT, élue d’opposition PS, a tenu à le faire remarquer. [Autre conseil aux associations : pour bien défendre vos intérêts, tâchez d’avoir un bon représentant au sein de la majorité municipale, ça aide].

Paris16info est une association en lien avec de nombreuses associations du 16ème, au fait de leurs difficultés, alors quand on assiste à ce genre de déballage et qu’on comprend les tenants et aboutissants de cette affaire réellement sordide : ça agasse forcement…

Quand au manque gravissime de place en crèche dans le 16ème, le Maire d’Arrondissement a annoncé en fin de séance la création d’un comité d’urgence sur la petite enfance, pour les terrains et locaux disponibles dans le 16ème, pour la création de lieux d’accueil pour les très jeunes enfants. Par exemple le maire envisage la création d’une crèche au pavillon de l’eau ou à la Mairie d’Arrondissement.

Les amateurs de rugby apprécieront au passage le beau tacle à David ALPHAND : "les commissions d’évaluation ça ne sert à rien et c’est d’ailleurs inutile pour savoir que nous manquons effectivement de place en crèche". 

Enfin, dernière salve, le Maire s’est ému de la situation des résidents du, en effet, tristement célèbre 93 rue Lauriston dans le 16ème arrondissement, et a proposé et fait voté le vœu d’un changement en 91 bis au grand étonnement et désaccord des élus y compris dans sa propre majorité. "C’est une image du 16ème que je veux changer et que je changerai". Faut-il effacer le passé au nom de l’avenir du 16ème ? En a-ton le droit ? Ce sera au Conseil de Paris de trancher.

par Antoine

Monsieur BOUAKKAZ ne viendra pas à la rencontre de celles et de ceux qui souhaitaient, dans le 16ème, lui faire des propositions dans le cadre de la future Charte de la Démocratie Participative à Paris.

J’ai appris hier par son assistant qu’il ne consulte les acteurs locaux de la démocratie participative (conseiller de quartiers, associations, CICA, citoyens, et cetera…) que par le truchement des élus locaux et uniquement par ce biais.

Nous n’avions pas compris, Monsieur SAUGEY (CQ Muette Nord), Madame JAVEL (CQ Auteuil Sud) et moi-même (CQ Auteuil Sud), simples citoyens que nous sommes, si peu au fait de la langue de bois, qu’en nous faisant cette proposition, "la voix de son maître", ce même assistant, pensait s’adresser par notre intermédiaire à l’adjointe à la Démocratie locale du 16ème.

Au reste qu’est-ce que cela change ? Car nous avons bien évidemment informé Laurence DREYFUSS de la proposition faite par le cabinet BOUAKKAZ, cette réunion n’avait d’intérêt à nos yeux que si elle réunissait toutes les personnes concernées. Jamais il n’a été question d’écarter l’adjointe à la Démocratie locale du 16ème avec qui nous travaillons bonne intelligence ou de lui dissimuler quoique ce soit et nous n’avions pas besoin qu’on nous rappelle que sa fonction est essentielle.

Cette réunion, j’insiste, nous ne l’avons pas sollicitée mais c’est l’assistant de Monsieur BOUAKKAZ, en son nom, qui nous en a fait la proposition d’organiser "en mars une réunion dans le 16ème". Est-ce une formule de style parce que nous refusions de nous laisser convaincre par le discours de notre interlocuteur ? Dans ce cas, j’aurai préféré, et de loin, la formule lapidaire mais beaucoup plus explicite "casse-toi pauvre con" à "rencontrons-nous chez vous, faisons une réunion et pourquoi pas, ce serait bien aussi, si Madame Dreyfuss était des nôtres" !

Comme quoi la Démocratie Locale, il y a ceux qui en vivent et il y a ceux qui la font vivre, et ce ne sont souvent pas les mêmes. Dire que ce Monsieur est Chargé de mission Démocratie locale, donc il connaît a priori le sujet, et qu’il se permet de se moquer ainsi de trois conseillers de quartier, c’est révélateur de la bonne santé de nos institutions municipales.

Plus grave encore que l’honneur de trois braves citoyens du 16ème qui tentent modestement d’apporter leur pierre à l’édifice de la Charte de la Démocratie Participative à Paris, la tournure cde ce texte qui sera d’abord, et avant tout, élaboré essentiellement par (et pour ?) les élus ou leur personnel politique. Comme la RDA n’avait de Démocratique que le nom, la pratique de la Démocratie participative et du débat participatif vue par l’adjoint à la Démocratie locale de Monsieur DELANOË semble plus proche du marketing politique que d’une réelle volonté d’associer les citoyens à la prise de décision.

Je m’interroge également sur les réelles motivations de ce volte-face qui en aucun cas ne saurait être justifié par ce prétendu et ridicule quiproquo.

Est-ce parce que nous sommes conseillers de quartier, associations, habitants en sommes citoyens du 16ème arrondissement, qualifié par Monsieur BOUAKKAZ "d’arrondissement de droite" qu’il lui semble inutile de nous rencontrer ? Les élus et les conseillers de quartier du 16ème, présents lors de la première réunion, ont pu mesurer en quelle haute estime il tient les citoyens de cet arrondissement quand il resta impavide alors qu’une conseillère de quartier était l’objet de moqueries et de rires uniquement parce qu’elle précisait en se présentant, comme tous les intervenants à cette parodie de débat étaient invités à le faire, qu’elle venait du 16ème. Y’a-t-il des Parisiens de seconde zone ?

Est-ce parce que nous avons remis en doute l’impartialité et les objectifs de cette Charte ou de son unique rédacteur ? Le fait qu’il refuse pour un motif fallacieux d’honorer sa proposition de venir rencontrer des associations, des conseillers de quartier, des citoyens et sans doute des élus, à la Maison des associations du 16ème, prouve à l’évidence que cette charte n’est pas écrite comme il le prétend  par "mille mains" mais par une seul la sienne.

Est-ce, enfin et surtout, parce qu’à l’instar d’autres conseillers de quartier d’autres arrondissements, nous avons fait la proposition très explicite que la Ville s’oblige au travers de cette charte à une consultation préalable des habitants d’un quartier lorsqu’elle engage des travaux urbanistiques d’ampleurs dans ce quartier ? En effet, la meilleure façon d’écarter cette proposition qui dérange, et pour cause, c’est de tout faire pour ne pas l’entendre.

Monsieur MANO, autre adjoint du Maire de Paris, me disait regretter que ne s’expriment que les mécontents, par exemple par la voix judiciaire, dans le 16ème d’où un certain article dans le monde sur lequel il est inutile de revenir. Il me disait regretter que les modérés, les gens ouverts d’esprit et capable d’accepter le compromis, des personnes qui existent forcement dans notre arrondissement comme ailleurs ne se fassent jamais entendre (autrement que par l’abstention ? 51% aux dernières municipales !) et pour illustré son propos me citait l’activisme d’une association qui vient d’obtenir l’annulation d’une partie PLU par le tribunal administratif, remettant ainsi en cause le projet de la Fondation LVMH sur le site de l’ancien Musée d’Art et Tradition Populaire au Bois de Boulogne sur lequel pourtant existe un relatif consensus. Et bien c’est justement par la démocratie participative, par le dialogue avec les habitants que s’exprimeront la voix des modérés et des personnes ouvertes à la recherche du compromis. C’est pour ça que l’association Paris16info milite depuis 4ans pour le renforcement des structures de Démocratie locale. Du certaine manière nous faisons de la politique mais au sens noble c’est à dire pour essayer ensemble d’organiser la cité. Monsieur BOUAKKAZ, lui ne fait que de la politique politicienne, il est l’élu d’un camp et applique un programme.

Je demande donc solennellement à Monsieur le Maire de Paris de bien vouloir rappeler à son adjoint à la Démocratie locale et à la vie associative qu’en prenant la charge qui est la sienne, il s’est engagé à servir et respecter dans ses fonctions tous les Parisiens et pas seulement ceux qui en raison de leur domiciliation sont considérés, par lui, comme de bons citoyens !

Antoine Dufour

Citoyen

Conseiller de quartier Auteuil Sud

Président de l’association Paris16info, membre du CICA du 16ème

Communiqué AFP du 27 octobre 2008 :

(AFP) - Le projet de Colony Capital, actionnaire principal du Paris Saint-Germain, allié à Accor et à Bouygues, a été retenu pour la remise en service de la piscine Molitor (Paris XVIème), fermée depuis 1989, a annoncé la mairie de Paris dans un communiqué.

Une délibération sera soumise au Conseil de Paris lors de la séance du 24 novembre afin d’attribuer le bail emphytéotique administratif (BEA) au groupement mené par Colony Capital, selon le communiqué.

Le projet prévoit, outre les bassins d’hiver et d’été, un hôtel 4 étoiles de 98 chambres et un centre de santé active gérés par Accor (sauna, hammam, musculation, balnéothérapie), un centre médical Sport et santé, ainsi que des commerces, deux restaurants (un restaurant diététique et un restaurant traditionnel) et un parking de 70 places.

L’investissement initial est évalué à 64,8 millions d'euros, avec un bail de 54 ans. Il ne fera pas appel aux contribuables parisiens.

Le projet de Colony Capital, qui a proposé 1,1 million d'euros de redevance annuelle, a été retenu par une commission spéciale composée de conseillers de Paris, aux dépens de celui d'un autre projet défendu par le groupe GTM.

La société Icade (groupe Caisse des Dépôts), un temps candidate, s'était retirée.

Selon la première adjointe au maire de Paris Anne Hidalgo (PS), les deux candidats restants ont été départagés sur la base de cinq critères comparatifs, dont la question architecturale.

La piscine Molitor est inscrite à l'inventaire supplémentaire des Monuments historiques et "l'architecte des Bâtiments de France a émis des réserves très fortes sur le projet de GTM, malgré la qualité de l'architecte", Jacques Ferrier, selon Mme Hidalgo.

La solidité financière du projet de Colony Capital "est apparue plus forte que celle de GTM", qui demandait à la ville de garantir un emprunt de la Société Générale.

Selon Mme Hidalgo, GTM était plus favorable sur les tarifs privés pour l'accès aux salles de gymnastique mais Colony "très intéressant sur l'offre pour les scolaires et les adultes, notamment dans le bassin d'hiver" (2,50 EUR et 4,50 EUR respectivement).

Enfin, la redevance proposée par GTM n'était que de 500.000 euros.

Le député-maire du XVIème arrondissement Claude Goasguen (UMP) a quitté la réunion assez rapidement.

"J'aurais préféré qu'on saisisse cette occasion pour en faire quelque chose qui aurait pu être une animation moderne tournée vers l'enfance, le spectacle, et qui aurait pu éviter ce coût prohibitif qu'aura la piscine Molitor", a déclaré M. Goasguen à l'AFP.

"On fait un BEA alors qu'on balance 160 millions d'euros non nécessaires du contribuable parisien à Jean Bouin" (rugby), a-t-il ajouté.

"On n'est pas sur les mêmes logiques économiques, Molitor est un sujet strictement privé" alors que "le projet de Jean Bouin est d'abord municipal : doter Paris d'un grand stade de rugby pour une équipe du championnat français et européen", répond Mme Hidalgo.

Message de la Bibliothèque du Trocadéro, 6 rue du commandant Schloesing (Métro Trocadéro)

16 octobre à 18h30 :

La Cinquième République a 50 ans : stop ou encore ? 

En octobre notre République aura 50 ans. Loin d’être restée figée, comme si elle était née imparfaite, elle a connu des changements majeurs dès ses premières années d’existence. Ces changements, parfois critiqués, ne l’empêchent pourtant pas d’être taxée d’obsolescence par certains.

Comment la Cinquième République a modifié le rapport des Français à ses hommes politiques ? Quel impact a-t-elle eu sur notre société et notre économie ?

La bibliothèque Trocadéro vous invite à nous pencher sur 50 ans d’histoire de notre régime et à dialoguer avec Jean-Marie Denquin, professeur de droit public à Paris 10, auteur de plusieurs ouvrages consacrés à la Cinquième République notamment la Monarchie Aléatoire, ouvrage critique sur les évolutions du régime.

Communiqué de l'AFP du 30 septembre :

PARIS (AFP) — Le conseil de Paris a autorisé la Fédération française de tennis (FFT) à lancer un concours d'architectes pour l'extension du stade Roland-Garros sur le site du stade Georges Hébert (XVIème), qui en est éloigné de 4 à 500 mètres.

Une délibération en ce sens a été adoptée grâce aux voix PS, PCF, PRG et MRC. L'UMP, le groupe Centre et indépendants et le groupe Verts s'y sont opposés. Cependant, quelques élus Verts se sont abstenus. Jean-Luc Mano, adjoint PS du maire de Paris, élu du XVIème, était absent.

Le conseil a adopté en même temps un voeu de Jean Vuillermoz, adjoint PCF aux sports du maire de Paris Bertrand Delanoë, ouvrant d'autres pistes que le stade Georges Hébert.

Ce voeu indique en effet qu'il appartiendra à la nouvelle équipe de direction de la FFT, qui sera élue en février, "de faire part à la ville de ses projets définitifs pour assurer la modernisation du tournoi de Roland Garros, soit sur le stade Hébert, soit par l'identification d'une solution alternative".

La FFT s'est réjouie d'avoir été "entendue". Elle pourrait lancer un appel à candidatures en novembre 2008 et retenir dans un premier temps 5 ou 6 cabinets internationaux.

M. Vuillermoz a assuré que les 4.000 scolaires et associations délogés du stade Hébert pourraient retrouver les mêmes équipements sportifs à l'hippodrome d'Auteuil, si le stade Hébert était retenu en définitive.

Rien n'est moins sûr, ont répondu au nom du groupe UMP son président Jean-François Lamour et le député-maire du XVIème arrondissement, Claude Goasguen.

M. Lamour s'est dit convaincu que la commission des sites n'acceptera pas le projet de réaménagement des installations sportives du stade Hébert à l'hippodrome.

Il a dénoncé les "promesses" multiples faites selon lui par M. Delanoë à Colony Capital pour le PSG, Max Guazzini pour le rugby à Jean Bouin, Arnaud Lagardère pour la piste d'athlétisme à Jean Bouin, et à la FFT, qui aboutissent à un "embouteillage".

"Nous prenons des risques, rien ne nous permet de penser pour le moment que l'hippodrome, occupé 45 jours par an par les courses, sera accessible" aux scolaires, a affirmé M. Goasguen.

Il a souligné également que le sport de proximité était "un service public, une obligation", qui "passe avant le choix aléatoire du sport spectacle et de l'argent", "dont les tenants et aboutissants ne sont pas clairs".

La première adjointe du maire de Paris, Anne Hidalgo (PS), a répondu notamment qu'il ne fallait "pas perdre de temps" pour le tournoi de Roland-Garros, "qui fait honneur à notre ville, lui ramène des recettes non négligeables et a des conséquences positives, y compris sur la pratique de très jeunes publics".

Jean-Pierre Caffet (PS) a mis l'accent sur le "signe donné à la communauté du tennis international pour montrer que Paris bouge".

L'extension de Roland-Garros est jugée nécessaire par la FFT et la mairie de Paris, notamment pour que le tournoi, concurrencé par Madrid, puisse rester un tournoi du Grand Chelem.

Le conseil du XVIe arrondissement de Paris a voté hier contre le projet de délibération de la mairie centrale autorisant la Fédération Française de Tennis (FFT) à lancer un concours d'architectes pour l'extension du Stade Roland-Garros sur le site sur stade Georges-Hébert.

Les deux conseillers socialistes de l'arrondissement n'ont pas pris par au vote et Jean Peyrelevade (MoDem) s'est abstenu. Mais le maire UMP du XVIe, Claude Goasguen s'est dit "favorable à l'extension" de Roland-Garros qui accueille l'un des quatre tournois du Grand Chelem et qui va subir très prochainement la forte concurrence de Madrid. Néanmoins, M.Goasguen tampère en soulignant que dans les projets qui lui sont actuellement proposés, "il n'y a qu'une seule extension envisagée", n'offrant ainsi pas de"garanties"suffisantes pour la pratique du sport par les 4 000 scolaires et associations qui fréquenteront le stade Hébert. En effet, selon le maire, ce dernier ne serait donc pas en mesures de pouvoir les accueillir.
M. Goasguen a souligné qu'il y avait pourtant d'autres dossiers en préparation, "notamment la couverture du court central" de Roland-Garros ou "éventuellement l'extension de ce court central".
Inquiétudes
Néanmoins, il a ajouté que l'on se trouvait dans "une situation complètement incertaine" avec l'annonce du retrait du président de la FFT, Christian Bîmes, et la possibilité que son successeur n'ait pas le même avis pour l'extension de Roland-Garros.
Bernard Debré, député UMP, a approuvé M. Goasguen, tandis que David Alphand (DVD) a dénoncé la "précipitation" de l'équipe  municipale de Delanoë. Une autre délibération, la Ville de Paris devait acquérir les pelouses centrales de l'hippodrome d'Auteuil pour des activités sportives et de promenade. Or, cette délibération n'a été approuvée que par deux voix socialistes.
Un conseiller UMP a souligné que l'avis de la commission des sites n'avait pas été rendu alors que M.Goasguen a protesté contre le libellé de la délibération liant l'aménagement de l'hippodrome (24 millions d'euros) au relogement de certaines activités sportives du stade Jean Bouin.

Ce même conseiller UMP a déploré que le stade Jean Bouin venait de recevoir une lettre recommandée de la mairie de Paris dénonçant sa concession renouvelée il y a deux ans pour 20 ans, le tout sans avoir consulter les politiques du XVIe arrondissement.

+ pour info: le reporter de l'AFP a oublié de signaler que Jean Yves MANO, adjoint au Maire de Paris, élu du 16ème et chef de file du groupe PS dans l'arrondissement était exceptionnellement absent hier soir pour raison de déplacement en province.

Le Parisien d'aujourd'hui nous apporte (encore ;-) quelques précisions sur la "réhabilitation" de la piscine Molitor :

Molitor : une piscine pour deux

ILS NE SONT PLUS que deux en course pour la restauration de la prestigieuse piscine Molitor, installée entre Roland-Garros et le parc des Princes dans le XVI e arrondissement, désaffectée depuis 1989 : l’actionnaire majoritaire du PSG, Colony Capital (associé à Bouygues et Accor), et GTM, filiale BTP de Vinci. Le troisième candidat, le groupe immobilier Icade, vient de se désengager.

« Economiquement, leur projet posait des problèmes », indique-ton à la mairie de Paris. Comme ses deux concurrents, Icade y prévoyait un grand centre de remise en forme (hammam, sauna, fitness…), mais y ajoutait la possibilité de transformer le bassin extérieur en patinoire.

Colony Capital prévoit quant à lui un hôtel et un grand complexe de santé active (balnéothérapie et thalassothérapie). L’abonnement annuel avoisinerait les 1 800 € et le prix à la journée 60 €. GTM envisage d’y installer un théâtre et une salle de spectacles de 1 500 personnes (1 200 € l’abonnement et 20 € la journée). L’investissement nécessaire pour restaurer ce joyau, que fréquentaient dans leur jeunesse Bertrand Delanoë et son adjoint (PC) chargé des sports, Jean Vuillermoz, est estimé entre 61,2 M€ et 64,8 M€.

La note intitulée Auteuil n’est pas une friche ! semble avoir provoquée quelques réactions et c’est tant mieux ;-). D’abord quelques réactions en commentaire et aussi par mail. Une amorce de débat qui je l’espère va se poursuivre et s’amplifier.

Ensuite, une élue du 16ème, membre de la commission de réhabilitation de la piscine Molitor, a également souhaité me rencontrer pour faire le point sur les deux projets encore en compétition et m’expliquer la position des élus de l’opposition (UMP,NC), dont elle fait partie, sur ce dossier. Je la remercie pour sa franchise et pour sa volonté de transparence. Le tarif de l'entrée, dans les deux cas, reste prohibitif (20€ de l’heure !).

Mais les choses ne s’arrêtent pas là et semblent prendre, selon certains, un tour propice au dialogue et à la concertation. Dans quelle mesure ? Cela reste à déterminer, mais la Mairie de Paris après une tentative de passage en force s’ouvre au débat. Du moins c’est ce qu’affirme Claude GOASGUEN, Maire du 16ème arrondissement, sur son blog dans sa note le 16ème entendu. Il nous apprend d’une part qu’il est vice-président de la commission qui départagera les deux projets de la réhabilitation privée de la piscine Molitor et, d'autre part, qu'un comité de pilotage pour l'aménagement de la porte d'Auteuil (englobant quels projets ?), co-présidé par Anne Hidalgo et lui-même devrait être mis en place. Cette entente "politique" est-elle une garantie pour la population de ce quartier d’être entendue ? 

L’hérétique (Influent blog du Modem ;-) pense lui aussi qu’un compromis est possible, mais souligne qu’aucune consultation populaire ne semble envisagée pour l’heure. Quid de la Démocratie locale si chère à tous les candidats aux municipales en mars dernier ?

Thomas LAURET, nouvel élu PS du 16ème, réclame, justement, sur son blog, la tenue rapide des conseils de quartier, après un an d’interruption, pour consulter la population sur l’ensemble de ces projets. L’inconvénient c’est que ces conseils dont les membres viennent d’être désignés sont encore relativement anecdotiques et méritent de se développer pour être quelque peu représentatif de la population.

En conclusion, il faut du temps pour que s’établisse une large concertation des élus mais aussi, et surtout, de la population concernée par l’ensemble des projets qui touchent le sud de l’arrondissement. Hors, malheureusement, le temps est ce qui semble faire le plus défaut au Maire de Paris qui à l’évidence est pressé de « boucler » ces dossiers... peut-être pour se consacrer à d’autres projets ?

par Antoine

En rouge, sur une vue google, l'emplacement d'une partie des chantiers prévus sur le quartier Auteuil sud, entre la Porte d'Auteuil et la Porte de Saint-Cloud, dans les années à venir.

Durant l’été, le Figaro a annoncé que le projet d’extension de Roland Garros avec la création de terrains couverts (d’une surface de 2 hectares), en lieu et place du stade Hébert, devait être "bouclé" lors du prochain Conseil de Paris, les 29 et 30 septembre.

Une élue du 16ème, interrogée par Paris16info sur l’avenir de la piscine Molitor suite à l’article édifiant du Parisien, nous apprenait qu’une commission de "réhabilitation" de la Piscine Molitor, composées de 15 élus dont certains de l’arrondissement, se réunirait, elle, le 12 septembre pour désigner l’heureux bénéficiaire de la privatisation de cet équipement public.

Il convient, également, d’ajouter le projet d’extension de Jean Bouin qui répond, si l’on en croit le Canard enchaîné, à des motivations qui ne sont pas uniquement sportives et dans le domaine du logement, le lotissement de la rue de Varize sur l’ancien terrain des petites sœurs des pauvres, celui de la Porte d’Auteuil sur l’ancien terrain RFF et celui du parc Sainte Périne dont l’avenir reste très incertain.

Tous ces projets, ainsi que d’autres qui ne nous sont pas encore révélés, verront le jours concomitamment lors de la mandature qui s’est engagée en mars dernier et répondent à des intérêts différents, pour certains très discutables.

Or de discussion il n’y en aura pas même si l’ampleur de tous ces travaux va considérablement affecter la physionomie du quartier Auteuil sud (car ils se concentrent presque uniquement sur ce quartier). Les élus de Paris, pressés de se prononcer (alors que certains dossiers sont en sommeil depuis vingt ans), semblent, aussi bien à gauche qu’à droite, vouloir laisser passer tous ces projets en catimini sans aucune concertation avec la population ni le conseil de quartier, qui, il est vrai, n’a pas été réunis depuis un an !

Tous ces chantiers ne sont pas de même nature mais l’importance et la concentration de ceux-ci sur un si petit territoire, impose un schéma d’ensemble concerté et respectueux des populations qui vivent sur ce territoire. Auteuil sud n’est pas une friche !

Puisque d’importants changements urbanistiques s’annoncent pour le sud d’Auteuil pourquoi, pour une fois, ne pas saisir l’occasion d’une politique urbaine intelligente et moderne, respectueuse de la Démocratie locale ?

Antoine Dufour, conseiller de quartier Auteuil sud

Le quotidien Le Parisien publiait hier, 8 juillet 2008, un article exclusif sur la réhabilitation de la piscine Molitor et sa très probable "privatisation". Conséquence, comme pour l'aquarium du Trocadéro, l'accès à cet équipement, jadis public, risque de devenir extrêmement cher.

Il faudra être riche pour profiter de Molitor

La restauration de la piscine est enfin sur les rails. Mais d'après des documents que nous avons consultés, l'abonnement annuel pourrait coûter plus de 1 200 €.

Hier midi, le Conseil de Paris a voté la création d'une commission de quinze élus pour étudier les différents projets en lice pour la piscine Molitor (XVI e). Elle devrait se réunir après les vacances pour auditionner les candidats à la reprise de l'établissement inscrit à l'Inventaire supplémentaire des monuments historiques. Car il s'agit bien de la reprise par une entreprise privée d'un établissement public.

L'investissement nécessaire (entre 61,2 millions et 64,8 millions d'euros) pour restaurer ce joyau Art déco bâti en 1929 était trop lourd pour la mairie de Paris.

Le groupe qui remportera le marché signera un bail de cinquante-quatre ans. Revers de la médaille : les repreneurs envisagent un tarif à la journée entre 20 € et 60 € et des abonnements annuels variant entre 1 200 € et 2 000 €. «La Ville ne pouvait pas investir à la fois dans le stade Jean-Bouin et dans la piscine Molitor, plaide l'adjoint (PC) au maire de Paris en charge des sports, Jean Vuillermoz . Comme il y a déjà beaucoup de piscines dans le XVI e, nous avons choisi le stade». «On s'arrangera néanmoins pour que les groupes scolaires et les clubs aient le maximum de créneaux horaires».

Voici, d'après un document interne, les propositions des trois groupes en concurrence.

Colony-Capital/Bouygues/Accor prévoit un hôtel. Ce groupe veut garder la structure d'origine en conservant le mobilier de l'oeuvre de Lucien Pollet, les cabines et les mosaïques, la façade extérieure ainsi que le restaurant, le bar de piscine extérieure et les vitraux. Le projet parle de «réinterprétation architecturale avec greffe contemporaine». Le dossier prévoit de développer un grand complexe de santé active (balnéothérapie et thalassothérapie) ainsi qu'un hôtel d'une centaine de chambres exploité par Accor. Abonnement annuel à 1 800 € et prix à la journée de 60 €.

GTM (filiale Vinci) envisage un théâtre. Le groupe a beau avoir multiplié les déboires sur la piscine flottante Joséphine-Baker, il est quand même candidat à la reprise de Molitor. Il voudrait y aménager un grand complexe de remise en forme avec les deux piscines historiques, un hôtel de 50 chambres, une salle de spectacles de 1 500 places ainsi qu'un petit théâtre en sous-sol. Un «club d'éveil sportif» pour enfants pourrait également voir le jour avec la création d'un troisième bassin. Abonnement annuel à 1 200 € et tarif à la journée de 20 €.

Icade promet une patinoire. Icade veut lui aussi transformer Molitor en grand centre de remise en forme (hammam, sauna, fitness...) avec l'ouverture d'un troisième bassin. La piscine extérieure serait transformée en patinoire l'hiver et une salle culturelle verrait le jour pour des événements. Un parking serait creusé en sous-sol. Abonnement 2 000 € et le prix à la journée de 20 €.

par Marie-Anne Gairaud, 08 juillet 2008, Le Parisien

Eric André organisateur du Café Démocrate sur le thème de la Démocratie locale dans le 16ème nous fait parvenir un texte de synthèse sur cette réunion et nous informe qu’un prochain café se déroulera le 30 juin au café le 16 (rue de la pompe - rue de siam entre muette et mairie) et aura comme thème : la santé.

Comment faire vivre la démocratie locale dans les arrondissements ? C’était le thème de la première édition des cafés démocrates du 16ème, une initiative lancée par la section du 16e arrondissement du Mouvement démocrate pour faire vivre les débats d’idées, dans un cadre convivial et ouvert à tous.

Une trentaine de personnes ont participé à ce premier rendez-vous, au Presto Café, en présence d’Antoine Dufour, animateur du blog Paris 16 info, et de Christelle de Crémiers, fondatrice de l’association Action Paris 17. Largement ouvert, ce café démocrate a permis d’entamer une discussion avec Laurence Dreyfuss, adjointe au maire du 16e en charge de la voirie, de la vie associative, de la coordination des adjoints de quartier et du suivi de la politique municipale et Ghislaine Salmat, conseiller d’arrondissement PS du 16e qui nous ont fait l’amitié de leur visite.

Conseils de quartier et démocratie de proximité

La discussion s’est rapidement engagée sur la composition, le rôle et les missions des conseils de quartier -auxquels plusieurs participants se sont porté candidats- qui restent insuffisamment connus des citoyens. Lieux de concertation, d’échanges et de propositions au niveau local, ils méritent d’être valorisés et plus régulièrement associés à la vie municipale notamment en les réunissant plus souvent ou en organisant des commissions thématiques au sein des conseils de quartier.

A quelques jours de la désignation des futurs conseillers, le manque de transparence de cette procédure est toutefois souligné. Regrettable également, l’adoption prévue du règlement intérieur des conseils de quartier, sans consultation des conseillers désignés.

Pour autant, chacun s’accorde sur l’utilité des conseils de quartier pour favoriser le lien social dans un arrondissement où l’image d’opulence ne doit pas faire oublier des réalités plus contrastées. Ainsi, comme l’a rappelé Antoine Dufour, il s’agit du troisième arrondissement de Paris pour l’attribution du RMI et du premier pour les expulsions locatives.

Les sujets de préoccupation qui pourraient être abordés au cours des séances des conseils sont nombreux dans le 16e : les besoins en termes de logement social pour les travailleurs modestes du quartier et les jeunes, la solidarité intergénérationnelle, la nécessité de créer des emplois dans l’arrondissement, les moyens d’encadrement et d’éducation des plus jeunes, les dérogations à la carte scolaire sont au cœur des attentes des habitants.

Les nouveaux conseils de quartier devraient donc permettre aux habitants de se faire entendre auprès des services de la mairie et de favoriser l’expression du plus grand nombre. Idéalement, ils devraient aussi servir à la remontée régulière d’informations, comme par exemple le recensement des sans domicile fixe pour anticiper les situations d’urgence.

Antoine Dufour estime que la fonction de conseiller de quartier implique un engagement sur le terrain et un réel investissement. En matière d’organisation, il est vivement souhaité que les conseils de quartier se tiennent dans les quartiers et non à la mairie et qu’ils se réunissent à des heures compatibles avec les emplois du temps des actifs.

La voie des associations pour mieux vivre ensemble dans les quartiers

Les conseils de quartier ne sont pas les seuls lieux de rencontre et d’expression des habitants. Christelle de Crémiers, fondatrice de l’association Action Paris 17, nous a ainsi fait partager sa passionnante expérience en matière associative. Partie du constat que la mairie d’arrondissement dispose de moyens et d’une marge de manœuvre limités, elle a créé Action Paris 17, dont le but, original, est de se faire le porte-parole des autres associations et de promouvoir tous ceux qui concourent à améliorer le lien social et le cadre de vie.

La force d’Action Paris 17, est de mettre en relation les habitants avec les associations susceptibles de leur venir en aide. Action Paris 17 compte aujourd’hui plus de 40 partenaires, grâce auxquels elle a pu sensibiliser les habitants et apporter des réponses sur un grand nombre de terrains : actions de vulgarisation par des spécialistes hospitaliers sur le sujet de la perte de mémoire ; dépistage de l’alcoolisme chez les personnes âgées isolées ; promotion des commerces de proximité…

D’ores et déjà, le bilan est extrêmement positif pour cette association inscrite au CICA -Comité d’Initiative et de Consultation d’Arrondissement- qui permet aux associations de participer à la vie municipale.

Autant d’initiatives, autant de pistes de réflexion pour le 16ème arrondissement. A moins que, comme le pense Antoine Dufour, l’avenir associatif de l’arrondissement ne passe d’abord par la création de nouvelles associations, indépendantes des élus, et répondant à des besoins identifiés comme les questions sociales.

Finalement, l’expérience d’Action Paris 17 permet de réfléchir aux synergies possibles entre action politique et engagement associatif. Les deux ne s’opposent pas, bien au contraire, dans la mesure où ils sont chacun utiles aux citoyens. Pour autant, le politique doit trouver la bonne distance par rapport aux associations, car celles-ci portent avant tout, de manière non partisane, la voix de ceux qui ne sont pas élus.

L’information des citoyens : un préalable indispensable

L’information est essentielle à la démocratie locale, dans la mesure où elle contribue à éclairer les citoyens, à les impliquer dans la réflexion collective et à déterminer leurs choix.

A cet égard, la situation est loin d’être pleinement satisfaisante dans le 16e, où peu d’information circule (exception faite des Nouvelles du XVIème, journal de la majorité municipale et du blog Paris16 info d’Antoine Dufour). Une proposition serait que chaque conseil de quartier dispose de son propre blog d’information. Mais peut-on également envisager l’organisation de réunions publiques et la mise en place d’un affichage de l’information chez les commerçants pour ceux qui ne disposent pas d’un accès Internet ?

Tenter de réduire la fracture numérique, c’est justement l’objectif du projet d’Espace Public Numérique, qui vise à ouvrir des lieux d’accès public à Internet, à former et informer les usagers. La Maison des Associations du 16e pourrait accueillir un tel projet.

Le jeu des questions-réponses et les interventions se sont poursuivis longtemps après la fermeture, sur le perron du café qui nous accueillait à cette occasion. Preuve que ce type d’échanges répond à une réelle attente.

Pour être vivante, la démocratie participative a besoin d’idées, de propositions, d’acteurs. Ce débat en était la première étape. Il se poursuit maintenant sur ce site où toutes les remarques et suggestions sont les bienvenues.

par Eric ANDRE [ndlr : nouveau Conseiller de quartier Muette Nord, à qui nous souhaitons bonne chance dans ses nouvelles fonctions au service de ces concitoyens ;-) ]

+ pour info le site de l'association Action Paris 17 et celui de Christelle de Crémiers sa fondatrice. L'installation des conseils de quartier du 16ème aura lieu 18 juin à 18h30 à la Mairie d'arrondissement.

L’association Sauvons les Arbres et le Parc de Sainte Périne a rassemblé près de 200 personnes, une importante mobilisation, pour le pique nique qu’elle organisait ce à 13h00. De leur côté, les élus Verts de Paris, Denis BAUPIN et Yves CONTASSOT, entourés d’une dizaine de supporters et de photographes avaient fait le déplacement les bras chargés de drapeaux aux couleurs de leur mouvement. Distribués aux enfants, ces drapeaux pouvaient donner l’illusion d’une très importante manifestation organisée par un parti aussi pauvre en élus qu’en militants dans notre arrondissement. Belle opération de récupération et véritable danger pour l’association Sauvons les Arbres et le Parc de Sainte Périne, si elle veut se faire entendre de tous. 

La présence des élus, comme Claude GOASGUEN, Maire du 16ème ou Thomas LAURET, conseiller PS du 16ème, était tout à fait souhaitable et justifiée. Celle des élus ou sympathisants verts, d'autres arrondissements, aussi, à condition qu’elle ne serve pas des objectifs politiciens. A quoi rimait ce déploiement de drapeaux ? Pourquoi ces photographes visiblement en service commandé ? Tout cela donnait l’impression que les Verts étaient venus se faire un bon coup de pub.

L’avenir du Parc est un enjeu citoyen, celui du quartier Auteuil Sud, notamment. Il doit être débattu loin des querelles politiciennes, en toute transparence, entre les habitants, les riverains et les représentants de la Ville et de l’AP-HP (jusqu’ici trop silencieux).  

Attention à la tentation d'une politisation de ce dossier qui serait sans intérêt pour les uns comme pour les autres.

par Antoine

+ pour info, nous mettrons prochainement en ligne les photos de cette journée.

Les verts du 16ème et l’association Sauvons le Parc et les Arbres de Sainte Périne se mobilisent "contre le bétonnage" dont est menacé, selon eux, le parc et y organisent, 31 mai, à 13h00, un pique nique bio. En effet, comme nous l'annoncions, Bertrand Delanoë, a récemment relancé le projet de lotissement des terrains appartenant à l'AP-HP et bordant le parc, ce qui ne ravit pas les riverains et les verts parisiens qui étaient parvenus à faire déclasser ces terrains en espaces verts protégés lors du vote du PLU.

L’association Sauvons le Parc et les Arbres de Sainte Périne lancera également une pétition lors de la fête des voisins !

par Antoine

Ghislaine Salmat, conseillère d'arrondissement (PS) nous signale que "les salariés sans-papiers du restaurant La Gare (place de la muette) sont en grève depuis une semaine. Le patron de ce restaurant a toujours payé ses cotisations sociales, fournit des fiches de paie. Il soutient ses salariés, a rempli des dossiers de régularisation qu’il est allé porté à la préfecture de police hier après-midi [NDLR : le 23 mai 2008]."

Cette situation n'est pas sans rappeler celle du restaurant La Grande Armée, il y a trois mois.

Une réaction, un commentaire ? N'hésitez pas vous êtes sur un blog...

Il y avait foule, hier soir, côté public (toujours installé sur deux rangées exiguës de sièges pliants entassées au fond de la salle) et côté élus, au conseil d’arrondissement. Etait-ce la désignation des conseillers de quartier et du "nouveau" règlement intérieur des conseils qui devaient être débattus et approuvés ou d’autres points de l’ordre du jour qui motivaient cette inhabituelle affluence ? L’important c’est qu’il y avait du public dans cette réunion publique et des élus qui, à défaut d’être tous véritablement concernés ou même intéressés par la question de la Démocratie locale dans le 16ème, étaient présent !

Sur le fond nous ne reviendront pas sur les débats entre majorité et opposition même si au passage certaines idées ont été mises en avant qui se verront, espèrons-le, peut-être concrétisée :

• Madame Ghislaine SALMAT, conseillère PS, a proposé de "délocaliser" dans les quartiers concernés les conseils, ce à quoi le Maire d’Arrondissement(UMP) s’est dit favorable "à condition de trouver des salles". Les écoles et gymnases du 16ème, à l’instar des autres arrondissements, peuvent sans aucun doute accueillir nos conseils. 
• Le Maire d’arrondissement a réaffirmé sont désir d’organiser tous les ans des réunions publiques dans chaque quartier pour répondre aux questions des habitants à l’instar du Maire de Paris qui fait un compte rendu de mandat annuel dans chaque arrondissement parisien.
• Le 16ème devrait se doter d’un conseil de la jeunesse et envoyer ainsi des représentants au conseil de la jeunesse de Paris.
• Enfin comme annoncé hier soir : le maire sait dit favorable à une discussion sur un éventuel conseil consultatif des étrangers non communautaires du 16ème.

Bien que n’appartenant pas vraiment au champ de la démocratie locale, mais répondant à la même exigence de transparence, le maire a accepté la création de commissions d’attributions pour le logement, les crèches et les personnes âgées.

Concernant les Conseils de quartier, on connaît désormais, depuis hier soir, la composition et le fonctionnement de ceux-ci. Sans grande surprise on retrouve à peu près les mêmes conseillers, avec un règlement intérieur presque similaire à quelques exceptions mais de tailles !

La première de ces nouveautés, pour laquelle Paris16info a beaucoup milité, la prise de parole du public certes encore trop "encadré".

Article 14 : Accès du public : Les réunions du conseils de quartier sont publiques. Le public est autorisé à prendre la parole sur invitation du président.

La deuxième innovation notable figure dans le première article et concerne l’absentéisme que nous avons souvent évoqué dans nos comptes rendus sur le sujet : "Après trois absences non justifiées [NDLR : soit tout de même une année compte tenu de la périodicité des réunions] des représentants du 2e et 3e collèges [NDLR : entendez des associations et des habitants], le Conseil d’arrondissement procédera à leur remplacement".

Chacun fera son propre constat (et nous vous invitons à le formuler en commentaire) mais pour l’association Paris16info, éditrice de ce webquotidien, il y a de quoi être optimiste pour une évolution positive dans les années à venir.

Bien sûr il y a encore beaucoup à faire dans la désignation et le fonctionnement des conseils de quartier mais aussi des autres conseils consultatifs afin que ceux-ci jouent pleinement leur rôle dans la Démocratie locale du 16ème. Nous regrettons par exemple que le Maire d’arrondissement considère, comme il l’a dit, que ces conseils soit une "compensation pour l’opposition municipale", alors que justement il faut dépolitiser ces instances consultatives pour en faire véritablement des instruments d’échange, d’écoute et de dialogue entre élus et citoyens du 16ème.

Cependant Laurence DREYFUSS(UMP), en charge de cette question, a réussi à convaincre ses collègues (au départ très réticents) de faire quelques concessions qui peuvent conduire à d’autre progrès. Des bases sont posés qui permettent de faire évoluer les choses.

C’est dans cette optique que décide de s’engager au travers de deux instances consultatives que sont le CICA et le Conseil de quartier (pour l’instant uniquement Auteuil Sud:-) et de notre projet collectif Agora16 pour faire vivre et grandir la Démocratie locale dans le 16ème.

par Antoine

+ pour info, si vous souhaitez participer dans votre quartier à la Démocratie locale que vous soyez habitant, membre d’une association, conseiller de quartier ou pourquoi pas élus, aidez-nous à créer nos agora de quartier autour d’un site et d’initiatives de quartier. Pour cela contactez nous.

Du 19 au 25 mai la Ligue de Droits de l’Homme (LDH) avec le soutien de la Mairie de Paris organise une votation citoyenne dans le cadre d’un "référendum" national symbolique en faveur du droit de vote et d’éligibilité des étrangers non communautaires aux élections locales en France. Contrairement à ce qu’affirmait dans son édition d’hier le quotidien Métro dans un article rapportant les propos de Madame Pascale BOISTARD, adjointe au Maire de Paris en charge de l’intégration et des étrangers non-communautaires, la Mairie du 16ème arrondissement à l’instar des Mairies d’arrondissement de Paris tenue par l’UMP, ne s’associera pas à cette consultation. Le Maire du 16ème, Claude GOASGUEN, a réaffirmé, aujourd'hui, en conseil d’arrondissement, son opposition clair et nette à la participation aux élections locales des résidents étrangers à la communauté européenne. Certes un bureau de vote est installé sur le parvis du Trocadéro, également appeler parvis des Droit de l’Homme, mais cela ne signifie en rien soutien de la majorité municipale du 16ème.

En revanche le Maire du 16ème ne s'est pas dit hostile, dans le cadre de la Démocratie locale, à une discussion sur l'opportunité d'un conseil consultatif des résidents non communautaires de notre arrondissement. A suivre...

par Antoine

+ d'info sur le site de la Ligue des Droits de l'Homme.

Nous relayons le "coup de gueule" de Gaëtan et Martine de Salvatore, les libraires de la rue Murat également responsables du site La Dédicace, concernant le projet de "loi de modernisation de l’économie" (LME).

Commerces de proximité, à vos dépôts de bilan !

15 mai, 2007

L’espoir de survie du petit commerce ne cesse de diminuer. Dans le projet de "loi de modernisation de l’économie" (LME), tuer le commerce de proximité apparaît comme une des priorités du ministère de l’Economie et des Finances, lequel reprend les idées du très mondain rapport Attali sur le sujet. A quoi bon la convivialité, les rues à visage humain ?
Nos législateurs, habitués au confort et à être servis, n’ont que faire des petits commerces. Grandes enseignes de la distribution, banques de nos politiques, vous avez gagné ! Vous aurez très bientôt le monopole absolu de tous les produits de consommation, y compris culturels. Au nom de la prétendue concurrence, après avoir standardisé les produits, vous standardiserez les prix. Pas de concurrence entre copains ! Et c’est nous, consommateurs, qui n’aurons plus le choix.

MERCI

Gaetan et Martine de Salvatore
Librairie Murat
122 bd Murat 75016 Paris
01 42 88 41 11
www.ladedicace.com

Prochain Conseil d'arrondissement,  19 mai, à 18h00, à la Mairie d’arrondissement, 71, avenue Henri Martin (Métro Rue de la Pompe). Vous pouvez télécharger l'ordre du jour sur le site de la Mairie d'arrondissement.

Point important de ce conseil, la désignation (soumise au vote des élus ?) des futurs conseillers de quartier, et dans la foulée l'adoption du règlement intérieur des conseils de quartier. Alors que ce soir aura lieu une réunion publique sur le thème "comment faire vivre la démocratie locale dans le 16ème" on ne peut qu'être dubitatif sur les méthodes particulières des élus de la majorité municipale.

Si vraisemblablement les nouveaux conseils de quartier devraient permettre, enfin, à la population de s'exprimer, on ne sait pas sous quelle forme ni dans quelle proportion.

Il est regrettable que la désignation des futurs conseillers de quartier demeure aussi peu transparente.

Enfin désigner les conseillers et adopter, sans même les consulter, le règlement intérieur de leur conseil est un contresens : ceux qui ont candidaté pour être conseillers de quartier et ont été retenu (sur quels critères ?) n’auront même pas leur mot à dire sur les règles de fonctionnement de leur conseil !

La Démocratie locale est encore largement à construire et plus que jamais nous devons, citoyens et associations, demeurer vigilant et exigeant pour l'avenir.

par Antoine

Rappel : 15 mai, à partir de 19h30, au café Presto, 129, rue de la Pompe (face à Janson de Sailly - Métro rue de la Pompe) rencontre autour du thème : "comment faire vivre la démocratie locale dans le 16e arrondissement ?"

A l’initiative du Modem 16ème mais ouvert à tous, ce café/débat sera permettra, je l’espère, au delà des chapelles politiques, de poser les bases d’un vrai projet de Démocratie locale pour notre arrondissement avec tous ceux que cela intéressent.

Alors, 15 mai, à partir de 19h30, venez nombreux !

par Antoine

La société S.C.P. se présente comme une "agence leader sur les publications municipales parisiennes depuis plus de 10 ans, nous gérons pour le compte de nombreux élus parisiens leurs partenariats avec les entreprises et commerces parisiens au travers de leurs supports de communication." En d’autres termes il s’occupe de trouver des annonceurs pour financer les journaux de nos élus percevant au passage un bon pourcentage.

Surfant sur la vague numérique ils ont "souhaité placer INTERNET au service de la vie quotidienne de chacun". Autrement dit, constatant l’essor des sites locaux d’information comme le notre, ils ont saisi l’aubaine de vendre de nouveau espaces publicitaires en créant leur propre site, Le Paris du Net, sur notre model via l'une de leur filliale.

Nous n’avons pas à porter de jugement sur leur activité même si nous doutons quelque peu de l’altruisme de cette régie publicitaire qui affirme "proposer aux parisiens et aux visiteurs de la ville de Paris un triple service afin de faciliter leur vie quotidienne".

Cependant lorsque pour illustrer un article insipide très largement pompé sur un article du Parisien du 21 avril jusque dans le titre (Le XVI° ne veut pas des pauvres au lieu d’Auteuil ne veut pas d'un centre pour SDF pour le grand quotidien), leurs "journalistes" s’autorisent à prendre sur notre site une photo, réalisée par nos soins, pour illustrer un de nos articles (lui) réellement original, sans prendre la peine de nous envoyer un petit mail pour obtenir une autorisation que nous leur aurions bien évidemment donnée, ça nous fait bondir !

Surtout que ces "professionnels" dans leurs remerciements aux "élus de la MAIRIE DE PARIS […] ainsi que l’ensemble des SERVICES MUNICIPAUX", concernant leur travail sur le site Paris du parle d'une "attention particulière [...] des équipes qui ont travaillé et qui continue à travailler sur ce projet (développeurs, designers, journalistes, photographes, documentalistes)."

Et bien bravo à ses "journalistes, photographes, documentalistes" qui pillent sans vergogne les sites d’information non-lucratif pour vendre de la publicité pour les Galeries Lafayette !

Ce n’est pourtant pas difficile de nous adresser un mail l’adresse électronique de notre rédaction est bien visible sur notre site.

La rédaction de Paris16info composée de bénévoles et d’amis de l’association qui relayent quotidiennement une information originale sans aucun but lucratif prie donc la société S.C.P. de respecter notre droit à la propriété intellectuelle et surtout de respecter notre travaille.

Nous invitons les clients, pardons les élus, de cette société, particulièrement ceux de notre arrondissement à y regarder à deux fois sur la déontologie de cette régie, s’ils travaillent, ou souhaitent un jour travailler avec elle.

La Rédaction de Paris16info

Source illustration : saisie d'écran du site Paris du Net

Bertrand DELANOË persiste et signe. Lors de la séance du Conseil de Paris du 21 avril consacré au logement, le Maire de Paris, a redit sa volonté de relancer le projet Sainte Périne qui avait fait se lever tant de boucliers.

Dans le cadre de la recherche de "terrains supplémentaires" à lotir pour atteindre l’objectif ambitieux des 40 000 logements sociaux supplémentaires d'ici à la fin de la mandature, il affirme dans un communiqué qu’"en concertation avec l’AP-HP, le site Sainte Perrine (16ème) sera réétudié afin d’y réaliser les logements sociaux nécessaires au personnel soignant, tout en préservant l’identité de ce lieu. Ce réaménagement sera conduit avec une véritable ambition environnementale." On se souvient, en effet, qu’avec le soutien des verts, l’UMP emmené à l’époque par notre actuel Maire, Claude GOASGUEN, fait obstacle au projet lors du vote du PLU (Plan Local d’Urbanisme).

Le débat est donc relancé. Une belle pomme de discorde en perspective qui ne manquera pas d’animer le débat citoyen et politique durant les mois (peut-être même les années) à venir.

par Antoine

Le second conseil d’arrondissement de la nouvelle mandature, dédié à la nomination de ses représentants dans les différents conseils d’administration des institutions scolaires, sociales ou culturelles du 16ème, n’avait rien de vraiment passionnant si ce n’est le ton résolument plus décontracté de notre nouveau maire. "Merde où sont les papiers" ou encore "fait chier" à l’attention de son directeur de cabinet marquaient en même tant que l’agacement de notre édile, la rupture évidente de style avec Pierre-Christian Taittinger.

Mais surtout, l’autre nouveauté notable, et dont Paris16info ne peut que se féliciter, fut l’engagement de Claude Goasguen en faveur d’une évolution significative de la Démocratie locale dans le 16ème, en particulier dans l’organisation des conseils de quartier. En marge du conseil, le nouveau maire nous a assuré qu’il ferait régulièrement "des réunions de quartier" et qu’il souhaitait que la population puisse librement s’exprimer dans les conseils de quartier. Cette fois-ci, ce n’est pas un poisson d’avril ;-)

C’est à Laurence Dreyfuss, son adjointe chargée, entre autres, de la vie associative et de la coordination des adjoints de quartier, qu’incombera la tâche ardue de mettre en place la nouvelle organisation des conseils de quartier. Son travail ne sera pas simple mais nous croyons en sa détermination sur ce sujet puisque c’est elle qui a défendu cette idée auprès de ses collègues.

Comme tous ceux qui militent pour un renforcement des pratiques de la démocratie locale dans notre arrondissement, Paris16info se félicite de ce progrès, même s’il reste encore beaucoup à faire (organisation plus démocratique du CICA, mode de désignation des conseillers de quartier, création d’un conseil de la jeunesse ou encore d’un conseil des étrangers non-communautaires, etc.), le 16ème partant de loin dans ce domaine.

A la demande du maire, Paris16info prendra une part active dans la mise en place de ces nouvelles pratiques de Démocratie locale, tout en continuant à être force de proposition. Si vous êtes intéressés par le sujet, n’hésitez pas à nous faire part de vos suggestions, nous ne manquerons pas de les relayer.

par Antoine

Claude GOASGUEN, notre nouveau maire d’arrondissement, annonce aujourd’hui sur son blog une série de mesures en faveur de la Démocratie locale et de l’information des habitants qui nous laissent sans voix, muets comme des carpes ! Jugez-en vous-même :

-         Désignation des conseillers de quartier en toute transparence et par tirage au sort.

-         Ne plus confier la présidence et l’organisation des conseils de quartier à un élu (de la majorité ou de l’opposition)

-         Même autonomie totale pour le CICA, dans l’organisation, l’établissement de l’ordre du jour, etc…

-         Consultation de la population sur tous les sujets les concernant.

-         Mise en place d’un site d’échange et d’information ouvert à tous, sans contrôle de la Mairie ou des élus.

Par un mail, qu’il nous a adressé, il s’engage à mettre en place tout ce que nous lui suggérons pour favoriser l’émergence d’une véritable Démocratie locale. Dès lors, Paris16info, ayant atteint son but, notre site n’a plus de raison d’être.

L’équipe de Paris16info vous remercie pour votre fidélité et pourra désormais consacrer son temps à d’autres activités comme par exemple la pêche au gros poisson particulièrement nombreux en ce début de mois d’avril.

L'équipe de Paris16info

+ de détails ici !

En marge de l’élection d’hier, on a appris que pas moins de deux recours électoraux étaient en cours, cela pourrait-il invalider totalement ou partiellement les résultats des élections municipales du 9 mars derniers dans le 16ème ? Dans la mesure où un nombre très restreint de votant ont permis d’atteindre le quorum des voix, les juges pourraient en effet remettre en cause le scrutin. 

A l’origine du dépôt du premier recours Bernard DEBRE qui reproche au candidat David ALPHAND de la liste nouveau souffle l’usage abusif du sigle UMP sur ses affiches électorales.

Quant à Jean PEYRELEVADE candidat du Modem il reproche à la liste UMP la diffusion juste avant le premier tour du Journal les "Nouvelles du 16ème" qui soutenait cette liste sur sa Une. Or ce journal, est financé par de la publicité ce qui est interdit pour les supports de propagande (sites, journaux, tract, affiches, etc…)  dans le cadre d’une campagne électorale.

par Antoine

Contre toute attente, c’est Claude Goasguen qui a été élu cet après-midi, vers 16h00, Maire du 16ème arrondissement. Une surprise, y compris pour l’ancien maire Pierre-Christian Taittinger, qui pensait, il y a quelques jours encore, être ré-élu. C’est d’ailleurs sur cet "arrangement" que s’était fondée la liste d’union Goasguen-Debré-Taittinger. Il semblerait que Claude Goasguen, tête de liste et chef de la majorité UMP du 16ème, n’ait pas voulu parier sur un hypothétique passage de relais en sa faveur en cours de mandat.

Il est vrai que les déclarations de Pierre-Christian Taittinger, "je mourrai dans mon fauteuil de maire" rapportées par un de ses proches, ne pouvaient qu’inquiéter celui qui est et souhaite demeurer l’incontestable leader de la majorité.

L’ancien Maire, qui n’a pas souhaité demeurer présent jusqu’au vote, a affirmé qu’il s’investirait durant les 6 ans à venir au Conseil de Paris et qu’il regrettait bien entendu la candidature de Claude Goasguen. Il a remercié Jean-Yves Mano, candidat tête de liste du PS, et Jean Peyrelevade, pour le Modem, d’avoir su mener une campagne digne et respectueuse. Avec beaucoup d’humour mais aussi d’ironie, il a tenu à rassurer David Alphand sur son "état de santé". En effet, selon lui, le candidat du Nouveau Souffle aurait durant la campagne manifesté souvent son inquiétude à ce sujet (un peu plus tard, Claude Goasguen déplorera lui aussi une campagne "à la limite de l’insulte").

Autre surprise de cette journée qui fut riche en rebondissements, la désignation des adjoints.

Alors que la liste devait être arrêtée depuis longtemps, Claude Goasguen et Bernard Debré se sont retirés cinq minutes avant le vote pour négocier une refonte de celle-ci, censée répondre à des "nécessités d’équilibre entre le nord et le sud de l’arrondissement". Traduction : Bernard Debré, qui s’est dit triste du choix de Claude Goasguen de se présenter contre Pierre-Christian Taittinger, a tout de même appelé, au nom de l’union, à voter pour lui. Victime de l’entente entre les deux anciens adversaires, Caroline Kowarsky a interpellé le nouveau maire : "Claude, tu m’avais promis que je serai adjointe, je suis abasourdie". La nouvelle majorité "d’union" semble faire déjà quelques victimes dans ses propres rangs. 

Ce changement de Maire "dans la continuité historique de l’histoire du 16ème arrondissement" devrait s’accompagner d’un changement dans la gouvernance. Claude Goasguen a affirmé qu’il administrerait l’arrondissement avec son collègue le député du Nord, Bernard Debré, posant ainsi les bases d’un exécutif municipal bicéphale. Est-ce la fin de la lutte Nord-Sud, Debré-Goasguen, au sein de la majorité municipale ? La suite nous le dira.

Mais surtout la rupture annoncée par notre nouveau maire sera, a-t-il promis, "d’associer la population", et d’instaurer "un contact plus régulier entre les élus et les habitants" car "il y a beaucoup à faire dans les quartiers du 16ème". Claude Goasguen insisté : "il n’est pas sain de rester enfermé dans une mairie", son premier engagement : rendre compte, à l’instar du Maire de Paris, de son action municipale une fois par an devant les habitants.

 par Antoine

Pour info : Claude Goasguen a obtenu 27 vois sur 39, 4 allant à Jean-Yves Mano et 1 à Pierre-Christian Taittinger. La liste UMP conduite par Claude Goasguen ayant obtenu 32 élus on aurait pu supposer une plus large majorité, mais 7 votes tout de même, se portèrent sur blanc ou nul !