Paris16info

Rappel : 15 mai, à partir de 19h30, au café Presto, 129, rue de la Pompe (face à Janson de Sailly - Métro rue de la Pompe) rencontre autour du thème : "comment faire vivre la démocratie locale dans le 16e arrondissement ?"

A l’initiative du Modem 16ème mais ouvert à tous, ce café/débat sera permettra, je l’espère, au delà des chapelles politiques, de poser les bases d’un vrai projet de Démocratie locale pour notre arrondissement avec tous ceux que cela intéressent.

Alors, 15 mai, à partir de 19h30, venez nombreux !

par Antoine

La société S.C.P. se présente comme une "agence leader sur les publications municipales parisiennes depuis plus de 10 ans, nous gérons pour le compte de nombreux élus parisiens leurs partenariats avec les entreprises et commerces parisiens au travers de leurs supports de communication." En d’autres termes il s’occupe de trouver des annonceurs pour financer les journaux de nos élus percevant au passage un bon pourcentage.

Surfant sur la vague numérique ils ont "souhaité placer INTERNET au service de la vie quotidienne de chacun". Autrement dit, constatant l’essor des sites locaux d’information comme le notre, ils ont saisi l’aubaine de vendre de nouveau espaces publicitaires en créant leur propre site, Le Paris du Net, sur notre model via l'une de leur filliale.

Nous n’avons pas à porter de jugement sur leur activité même si nous doutons quelque peu de l’altruisme de cette régie publicitaire qui affirme "proposer aux parisiens et aux visiteurs de la ville de Paris un triple service afin de faciliter leur vie quotidienne".

Cependant lorsque pour illustrer un article insipide très largement pompé sur un article du Parisien du 21 avril jusque dans le titre (Le XVI° ne veut pas des pauvres au lieu d’Auteuil ne veut pas d'un centre pour SDF pour le grand quotidien), leurs "journalistes" s’autorisent à prendre sur notre site une photo, réalisée par nos soins, pour illustrer un de nos articles (lui) réellement original, sans prendre la peine de nous envoyer un petit mail pour obtenir une autorisation que nous leur aurions bien évidemment donnée, ça nous fait bondir !

Surtout que ces "professionnels" dans leurs remerciements aux "élus de la MAIRIE DE PARIS […] ainsi que l’ensemble des SERVICES MUNICIPAUX", concernant leur travail sur le site Paris du parle d'une "attention particulière [...] des équipes qui ont travaillé et qui continue à travailler sur ce projet (développeurs, designers, journalistes, photographes, documentalistes)."

Et bien bravo à ses "journalistes, photographes, documentalistes" qui pillent sans vergogne les sites d’information non-lucratif pour vendre de la publicité pour les Galeries Lafayette !

Ce n’est pourtant pas difficile de nous adresser un mail l’adresse électronique de notre rédaction est bien visible sur notre site.

La rédaction de Paris16info composée de bénévoles et d’amis de l’association qui relayent quotidiennement une information originale sans aucun but lucratif prie donc la société S.C.P. de respecter notre droit à la propriété intellectuelle et surtout de respecter notre travaille.

Nous invitons les clients, pardons les élus, de cette société, particulièrement ceux de notre arrondissement à y regarder à deux fois sur la déontologie de cette régie, s’ils travaillent, ou souhaitent un jour travailler avec elle.

La Rédaction de Paris16info

Source illustration : saisie d'écran du site Paris du Net

Bertrand DELANOË persiste et signe. Lors de la séance du Conseil de Paris du 21 avril consacré au logement, le Maire de Paris, a redit sa volonté de relancer le projet Sainte Périne qui avait fait se lever tant de boucliers.

Dans le cadre de la recherche de "terrains supplémentaires" à lotir pour atteindre l’objectif ambitieux des 40 000 logements sociaux supplémentaires d'ici à la fin de la mandature, il affirme dans un communiqué qu’"en concertation avec l’AP-HP, le site Sainte Perrine (16ème) sera réétudié afin d’y réaliser les logements sociaux nécessaires au personnel soignant, tout en préservant l’identité de ce lieu. Ce réaménagement sera conduit avec une véritable ambition environnementale." On se souvient, en effet, qu’avec le soutien des verts, l’UMP emmené à l’époque par notre actuel Maire, Claude GOASGUEN, fait obstacle au projet lors du vote du PLU (Plan Local d’Urbanisme).

Le débat est donc relancé. Une belle pomme de discorde en perspective qui ne manquera pas d’animer le débat citoyen et politique durant les mois (peut-être même les années) à venir.

par Antoine

Le second conseil d’arrondissement de la nouvelle mandature, dédié à la nomination de ses représentants dans les différents conseils d’administration des institutions scolaires, sociales ou culturelles du 16ème, n’avait rien de vraiment passionnant si ce n’est le ton résolument plus décontracté de notre nouveau maire. "Merde où sont les papiers" ou encore "fait chier" à l’attention de son directeur de cabinet marquaient en même tant que l’agacement de notre édile, la rupture évidente de style avec Pierre-Christian Taittinger.

Mais surtout, l’autre nouveauté notable, et dont Paris16info ne peut que se féliciter, fut l’engagement de Claude Goasguen en faveur d’une évolution significative de la Démocratie locale dans le 16ème, en particulier dans l’organisation des conseils de quartier. En marge du conseil, le nouveau maire nous a assuré qu’il ferait régulièrement "des réunions de quartier" et qu’il souhaitait que la population puisse librement s’exprimer dans les conseils de quartier. Cette fois-ci, ce n’est pas un poisson d’avril ;-)

C’est à Laurence Dreyfuss, son adjointe chargée, entre autres, de la vie associative et de la coordination des adjoints de quartier, qu’incombera la tâche ardue de mettre en place la nouvelle organisation des conseils de quartier. Son travail ne sera pas simple mais nous croyons en sa détermination sur ce sujet puisque c’est elle qui a défendu cette idée auprès de ses collègues.

Comme tous ceux qui militent pour un renforcement des pratiques de la démocratie locale dans notre arrondissement, Paris16info se félicite de ce progrès, même s’il reste encore beaucoup à faire (organisation plus démocratique du CICA, mode de désignation des conseillers de quartier, création d’un conseil de la jeunesse ou encore d’un conseil des étrangers non-communautaires, etc.), le 16ème partant de loin dans ce domaine.

A la demande du maire, Paris16info prendra une part active dans la mise en place de ces nouvelles pratiques de Démocratie locale, tout en continuant à être force de proposition. Si vous êtes intéressés par le sujet, n’hésitez pas à nous faire part de vos suggestions, nous ne manquerons pas de les relayer.

par Antoine

Claude GOASGUEN, notre nouveau maire d’arrondissement, annonce aujourd’hui sur son blog une série de mesures en faveur de la Démocratie locale et de l’information des habitants qui nous laissent sans voix, muets comme des carpes ! Jugez-en vous-même :

-         Désignation des conseillers de quartier en toute transparence et par tirage au sort.

-         Ne plus confier la présidence et l’organisation des conseils de quartier à un élu (de la majorité ou de l’opposition)

-         Même autonomie totale pour le CICA, dans l’organisation, l’établissement de l’ordre du jour, etc…

-         Consultation de la population sur tous les sujets les concernant.

-         Mise en place d’un site d’échange et d’information ouvert à tous, sans contrôle de la Mairie ou des élus.

Par un mail, qu’il nous a adressé, il s’engage à mettre en place tout ce que nous lui suggérons pour favoriser l’émergence d’une véritable Démocratie locale. Dès lors, Paris16info, ayant atteint son but, notre site n’a plus de raison d’être.

L’équipe de Paris16info vous remercie pour votre fidélité et pourra désormais consacrer son temps à d’autres activités comme par exemple la pêche au gros poisson particulièrement nombreux en ce début de mois d’avril.

L'équipe de Paris16info

+ de détails ici !

En marge de l’élection d’hier, on a appris que pas moins de deux recours électoraux étaient en cours, cela pourrait-il invalider totalement ou partiellement les résultats des élections municipales du 9 mars derniers dans le 16ème ? Dans la mesure où un nombre très restreint de votant ont permis d’atteindre le quorum des voix, les juges pourraient en effet remettre en cause le scrutin. 

A l’origine du dépôt du premier recours Bernard DEBRE qui reproche au candidat David ALPHAND de la liste nouveau souffle l’usage abusif du sigle UMP sur ses affiches électorales.

Quant à Jean PEYRELEVADE candidat du Modem il reproche à la liste UMP la diffusion juste avant le premier tour du Journal les "Nouvelles du 16ème" qui soutenait cette liste sur sa Une. Or ce journal, est financé par de la publicité ce qui est interdit pour les supports de propagande (sites, journaux, tract, affiches, etc…)  dans le cadre d’une campagne électorale.

par Antoine

Contre toute attente, c’est Claude Goasguen qui a été élu cet après-midi, vers 16h00, Maire du 16ème arrondissement. Une surprise, y compris pour l’ancien maire Pierre-Christian Taittinger, qui pensait, il y a quelques jours encore, être ré-élu. C’est d’ailleurs sur cet "arrangement" que s’était fondée la liste d’union Goasguen-Debré-Taittinger. Il semblerait que Claude Goasguen, tête de liste et chef de la majorité UMP du 16ème, n’ait pas voulu parier sur un hypothétique passage de relais en sa faveur en cours de mandat.

Il est vrai que les déclarations de Pierre-Christian Taittinger, "je mourrai dans mon fauteuil de maire" rapportées par un de ses proches, ne pouvaient qu’inquiéter celui qui est et souhaite demeurer l’incontestable leader de la majorité.

L’ancien Maire, qui n’a pas souhaité demeurer présent jusqu’au vote, a affirmé qu’il s’investirait durant les 6 ans à venir au Conseil de Paris et qu’il regrettait bien entendu la candidature de Claude Goasguen. Il a remercié Jean-Yves Mano, candidat tête de liste du PS, et Jean Peyrelevade, pour le Modem, d’avoir su mener une campagne digne et respectueuse. Avec beaucoup d’humour mais aussi d’ironie, il a tenu à rassurer David Alphand sur son "état de santé". En effet, selon lui, le candidat du Nouveau Souffle aurait durant la campagne manifesté souvent son inquiétude à ce sujet (un peu plus tard, Claude Goasguen déplorera lui aussi une campagne "à la limite de l’insulte").

Autre surprise de cette journée qui fut riche en rebondissements, la désignation des adjoints.

Alors que la liste devait être arrêtée depuis longtemps, Claude Goasguen et Bernard Debré se sont retirés cinq minutes avant le vote pour négocier une refonte de celle-ci, censée répondre à des "nécessités d’équilibre entre le nord et le sud de l’arrondissement". Traduction : Bernard Debré, qui s’est dit triste du choix de Claude Goasguen de se présenter contre Pierre-Christian Taittinger, a tout de même appelé, au nom de l’union, à voter pour lui. Victime de l’entente entre les deux anciens adversaires, Caroline Kowarsky a interpellé le nouveau maire : "Claude, tu m’avais promis que je serai adjointe, je suis abasourdie". La nouvelle majorité "d’union" semble faire déjà quelques victimes dans ses propres rangs. 

Ce changement de Maire "dans la continuité historique de l’histoire du 16ème arrondissement" devrait s’accompagner d’un changement dans la gouvernance. Claude Goasguen a affirmé qu’il administrerait l’arrondissement avec son collègue le député du Nord, Bernard Debré, posant ainsi les bases d’un exécutif municipal bicéphale. Est-ce la fin de la lutte Nord-Sud, Debré-Goasguen, au sein de la majorité municipale ? La suite nous le dira.

Mais surtout la rupture annoncée par notre nouveau maire sera, a-t-il promis, "d’associer la population", et d’instaurer "un contact plus régulier entre les élus et les habitants" car "il y a beaucoup à faire dans les quartiers du 16ème". Claude Goasguen insisté : "il n’est pas sain de rester enfermé dans une mairie", son premier engagement : rendre compte, à l’instar du Maire de Paris, de son action municipale une fois par an devant les habitants.

 par Antoine

Pour info : Claude Goasguen a obtenu 27 vois sur 39, 4 allant à Jean-Yves Mano et 1 à Pierre-Christian Taittinger. La liste UMP conduite par Claude Goasguen ayant obtenu 32 élus on aurait pu supposer une plus large majorité, mais 7 votes tout de même, se portèrent sur blanc ou nul !

Dans une interview accordée au parisien.fr, Pierre-Christian TAITTINGER, maire du 16ème, revient sur 55ans de mandat :

« Un vrai bonheur depuis cinquante-cinq ans »

Propos recueillis par Sébastien Ramnoux | Le Parisien | 21.03.2022 | 07h00

Claude GOASGUEN, qui menait la liste UMP dans notre arrondissement, "la seule liste UMP à être passée au premier tour" le 9 mars dernier à Paris, n’a plus qu’une expression à la bouche : "Démocratie locale". Nous nous en félicitons :) !

dernier sitôt les résultats connus on l’a vu se précipiter sur les plateaux télés et répété en boucle :  "démocratie locale, démocratie locale…" comme touché par la grâce et forcément convaincu par nos arguments.

Ayant d’abord cru à un malentendu, nous apprenons par la presse de ce matin, dans un entrefilet paru dans quotidien  gratuit Métro, qu’il persiste et signe :

Le député UMP Claude Goasguen, seule tête de liste UMP à Paris à être passée au 1er tour des municipales a appelé hier à une "remise en cause complète de la relation entre l'UMP Paris et l'UMP nationale" pour avoir "de vraies équipes locales" capables de l'emporter. Affirmant sur France Inter que "la gauche a compris plus vite" que la droite l'importance "d'une démocratie locale, citoyenne", l'élu a appelé à "couper le cordon ombilical" avec la direction nationale de l'UMP pour développer l'autonomie de la branche parisienne du parti. Il a par ailleurs ajouté que la droite allait pouvoir profiter des ambitions nationales avérées de Bertrand Delanoë : "En réalité il n'est plus maire de Paris, il est candidat au congrès du PS et va vouloir être 1er secrétaire du Parti socialiste. La chance de la droite c'est de profiter de l'espace qui va être créé au niveau de la démocratie locale".

 

Après de telles déclarations de la part de celui qui a conduit la liste aujourd’hui majoritaire dans notre arrondissement, nous espérons, sitôt le Maire d’arrondissement désigné être rapidement contacter pour participer à la mise en place de cette véritable Démocratie locale dans le 16ème pour laquelle nous militons depuis 3 ans.

A moins que nous ne parlions pas de la même chose, amis lecteurs à vous de vous prononcer au travers de vos commentaires sur ce que vous avez compris des déclarations (et intentions) de Claude GOASGUEN.

par Antoine

S'il y a un débat difficile en France et partout ailleurs, c'est celui de l'euthanasie. Le cas de Chantal Sébire déchire actuellement, et de façon plus retentissante encore que le cas Humbert, l’opinion publique, ou plutôt, il oppose la population française, dont on sent confusément qu’elle soutient majoritairement le souhait de cette femme à mettre un terme à sa souffrance, et un gouvernement très, voir trop, observant de la loi et de certains principes moraux. On sent, aussi, derrière cette polémique le poids des lobbies traditionalistes et catholiques intégristes que la droite française n’a pas le courage de s’aliéner, comme la gauche de se défère totalement des références d’extrême gauche.

Interrogée sur RMC, sur la question de l’Euthanasie concernant Chantal Sébire, la ministre du Logement, Christine Boutin, a affirmé être "scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme". Selon la ministre du Logement, "elle n'est pas suffisamment entourée de médecins qui l'aident à ne pas souffrir". Et comme si cela ne suffisait pas elle ajoute que : "la dignité d'une personne va au-delà de l'esthétique de cette personne".

Provocation ? Il va de soi, et personne n’en doute sérieusement, que la souffrance de cette femme va bien au-delà d’un simple préjudice physique, oser sous-entendre le contraire est indigne d’un ministre de la République. Mais Christine Boutin, qui s’est rendue célèbre en brandissant sa bible dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale en plein débat sur le PACS, est également la Présidente du Forum des Républicains Sociaux, mouvement associé à l’UMP opposé à l'IVG, aux contraceptifs autant qu'à la pilule du lendemain, conseillère du Vatican on l’a dit même sympathisante de l'Opus Dei… En somme une représentante très progressiste de la droite française !

Notre arrondissement peut s’enorgueillir d’avoir (sans le savoir) élu récemment l’un des représentants éminents de Madame Boutin, en la personne de Monsieur Etienne de Gibon, 3ème et discret candidat de la liste de David Alphand. Ce monsieur, "délégué" parisien du Forum de Madame Boutin qui pour mémoire réalisa dans notre arrondissement moins de 2,55% soit tout de même 1457 voix aux élections présidentielles de 2002 et dont la formation politique ne compte aucun militant en dehors de lui-même et de son épouse dans le 16ème, devait être absolument incontournable pour que David Alphand lui réserve une place aussi importante sur sa liste.

Sans raviver une polémique qui fut vive dans le 16ème et sur ce site, c’est l’une des raisons essentielles pour laquelle j’ai retiré mon soutien à David Alphand. Ayant rencontré à trois reprises Etienne de Gibon, j’ai pu en conversant avec lui, comme beaucoup d’autres qui m’en ont fait la réflexion, me rendre compte de sa totale méconnaissance des dossiers du 16ème, aussi je n’ai pas compris le choix de porter ce monsieur et les idées qu’il représente en troisième position de la liste "Un Nouveau Souffle pour le 16ème" quand moi-même, ardent défenseur de la Démocratie Locale dans le 16ème, sujet ô combien centrale de cette campagne, repris par tous les candidats, au fait de l’ensemble des dossiers essentiels de notre arrondissement dont ce site informe, depuis trois ans, les habitants du 16ème, je me retrouvais en 13ème position !

David Alphand avait-il tant besoin du soutien de Madame Boutin pour gagner cette élection qu’il devait consentir un tel "cadeau" à l’un de ceux qui se revendiquent d’elle ? Surtout, David Alphand et sa liste s’alignent-ils sur les positions idéologiques de Madame Boutin et entendent-ils défendre les intérêts des habitants du 16ème dans ce sens ?

Voilà la question que je ne manquerai pas de poser aux élus du "Nouveau Souffle", le 29 mars prochain, lors du premier conseil d’arrondissement du 16ème, s’ils sont présent bien sûr, car le soir des résultats, en Mairie d’arrondissement, aucuns candidats et élus de cette liste n’a daigné paraître !

Antoine Dufour

Résultats de l'élection municipale du 9 mars 2008 :

• Jean-Yves MANO (PS) :                 17,1 %
• Martine LEHIDEUX (FN) :                 3,7 %
• Jean PEYRELEVADE (MODEM) :         8,6 %
• Claude FAIN (DVD) :                       3,3 %
• Claude GOASGUEN (UMP) :            51,7 %
• Pascale OURBHI (Verts) :                2,4 %
• David ALPHAND (DVD) :                 13,2 %

La liste conduite par Claude Goasguen obtient 11 sièges en Conseil de Paris et 22 21 sièges de Conseillers d'arrondissement.

La liste conduite par Jean-Yves Mano obtient 1 siège en Conseil de Paris et 2 sièges de Conseillers d'arrondissement.

La liste conduite par David Alphand obtient 1 siège en Conseil de Paris et 2 sièges de Conseillers d'arrondissement.

La liste conduite par Jean Peyrelevade obtient 1 siège de Conseiller d'arrondissement.

Taux de participation dans le 16ème : 49% (taux de participation sur Paris 56,2%)

9 mars, premier tour des élections municipales dans le 16ème. Afin d'éclairer vos votes Paris16info vous rappelle les propositions en matière de Démocratie locale que nous ont adressées trois candidats :

Jean-Yves MANO (PS)

Jean PEYRELEVADE (MODEM)

Claude GOASGUEN (UMP)

Claude FAIN (DVD) n'a pas visiblement trouvé le temps de nous adresser sa réponse mais son service de presse nous a communiqué son programme dans lequel figure quelques propositions en faveur de la Démocratie locale. David ALPHAND, personnellement informé, ainsi que par mail, ne nous a rien fait parvenir.

Nous ne sommes pas parvenus à joindre par mail Pascale OURBIH (Verts) et Martine LEHIDEUX (FN) qui n'ont donc pas pu être informées de notre démarche.

Les 9 et 16 mars, vous élisez vos représentants municipaux. Ils ont besoin de votre voix mais, après ce scrutin, accepteront-ils de vous entendre ? 

Madame, Mademoiselle, Monsieur, Cher(e) voisin(e),

9 mars, vous élirez les 39 conseillers du 16e qui désigneront le maire d’arrondissement. Les 13 premiers d’entre eux seront également conseillers de Paris et éliront le maire de Paris.

Mère de famille et cadre supérieure du secteur privé, à 41 ans j’ai passé l’essentiel de ma vie dans le 16e, des bancs de Janson de Sailly à aujourd’hui.

Depuis 2002, je me bats pour faire évoluer notre quartier en défendant une politique plus proche du citoyen. Décidée à inscrire mon action dans le 21e siècle, je travaille en particulier sur la démocratie locale, l’avenir des entreprises ou les conditions de vies des femmes et mères de familles.

Après une candidature aux élections législatives en juin dernier, j’ai souhaité prolonger mon engagement en soutenant les valeurs d’une gauche gestionnaire et solidaire, comme candidate sur la liste conduite par Jean-Yves Mano.

Notre politique est fondée sur l’idée que l’on doit sortir le 16e de la caricature dans laquelle la municipalité actuelle le cantonne, en jouant sur les peurs d’un arrondissement soidisant « maltraité ».

Car jamais autant d’investissements n’ont été réalisés dans le 16e qu’avec Bertrand Delanoë : une maison des associations, le centre du point du jour rénové, le pavillon de l’eau, plus de 800 logements sociaux construits,...

Je ne développerai pas ici notre bilan, ni notre projet. Ils vous ont largement été distribués. Mais je prendrais un sujet qui m’est cher : l’éducation.

Les écoles publiques du quartier étaient délaissées avant 2001. Dans une école, l’électricité était encore en monophasé ou biphasé ; nous avions un bâtiment de type Pailleron dans une autre. De 1995 à 2000, l’investissement moyen annuel par école était de 21 186 € contre 26 628 € à Paris. Depuis, cette moyenne a augmenté de 57 % pour passer à 34 668 € et se trouver dans la moyenne parisienne.

Par ailleurs, 2 écoles neuves ont été livrées : rue Hamelin et rue Boileau.

Volontarisme qui s’oppose à l’attentisme de la mairie d’arrondissement.

Saviez-vous, par exemple, que seules 45 places de colonies de vacances sont proposées dans le 16e, pour tout l’été, alors que 16000 enfants âgés de 5 à 14 ans pourraient en bénéficier ? Dans le 11e, vous trouvez 800 places pour 11000 enfants du même âge… Il est vrai que, pour la mairie du 16e, la majorité des familles possède une résidence secondaire et les enfants peuvent partir avec leurs grands-parents, oubliant que ces derniers, encore jeunes, travaillent y compris les grands-mères. La mairie actuelle oublie surtout les enfants, de plus en plus nombreux à fréquenter les centres de loisirs l’été, alors qu’ils pourraient partir à la mer, à la montagne ou en séjour linguistique, si la Caisse des écoles du 16e, dont le maire d’arrondissement est président, avait une politique digne de ce nom.

Et que dire des goûters récréatifs à l’école maternelle ? Ils ont été refusés par la mairie du 16e et le conseil d’arrondissement sous prétexte que « Les parents relayés par les directeurs d’écoles veulent prolonger le côté affectif en préparant eux-mêmes le goûter en famille » (conseil du 02/05/06). Ces goûters permettraient pourtant à nos enfants d’avoir un goûter équilibré, tenant compte du repas du midi, suivies d’activités encadrées (chant, peinture, lecture, …) à un coût minime (0,15 à 1,5 €).

Travaux, colonies de vacances, goûters récréatifs, trois exemples parmi d’autres de l’immobilisme de la majorité dans le 16e, immobilisme lié à une vision passéiste de la société.

Et de fait, notre arrondissement se dépeuple quand Paris se repeuple, a une valeur foncière moyenne qui augmente moins que d’autres arrondissements, et sa proportion de 20-39 ans est la plus faible de Paris.

Travaux, colonies de vacances, goûters récréatifs, 3 exemples parmi d’autres du volontarisme de Bertrand Delanoë et de son équipe.

Il reste certainement beaucoup à faire sur Paris mais nous ré-ouvrirons ces dossiers dans le 16e, comme nous ouvrirons celui des tarifs pratiqués par la Caisse des Ecoles afin qu’ils se calent sur ceux des autres arrondissements, pour une plus grande progressivité. C’est une question d’équité.

Bien cordialement à vous,

Ghislaine Salmat, 2ème sur la liste conduite par Jean-Yves MANO

L’objet de ce site n’étant pas la promotion personnelle de ces auteurs mais la défense d’une cause juste, celle de la Démocratie locale, j’ai longtemps hésité avant de publier cette note. Mais comme au travers de ma modeste personne on essaye d’atteindre la liberté d’expression et l’outil d’information et d’échange qu’est ce site communautaire citoyen, premier et unique quotidien d'information indépendant du 16ème arrondissement, j’ai décidé de publier la note du site l’Hérétique, excellent blog d'opinion proche du Modem d'un habitant de notre arrondissement, car elle résume assez bien et avec plus de recule que moi-même ma grossière erreur d’appréciation sur l’un des candidats et les raisons de mon retrait.

 Paris 16ème : les étranges méthodes de David Alphand

Lecteur assidu du très bon blog paris16info, j'ai découvert récemment le retrait d'un article. Dans cet article, l'un des rédacteurs du blog déclarait retirer son soutien à la liste dissidente UMP de David Alphand, parce que les propositions politiques de ce dernier ne correspondaient pas à l'idée que l'auteur se faisait de la démocratie locale. Pour ma part, je ne vois pas là-dedans autre chose que l'expression d'une opinion politique, et donc de la liberté d'expression. Je me demande dans ce cas quelle mouche a piqué David Alphand, puisqu'apparemment, il a menacé de poursuites judiciaires l'auteur de l'article. Ce dernier, incapable d'assumer les frais que représenterait une telle procédure a retiré son article. Un article parfois vif, mais ne dérogeant nullement à la légalité.

Antoine Dufour, qui est l'auteur de l'article, est un type très honnête, que je situe personnellement plutôt au centre-droit tendance UMP, mais qui s'est montré toujours transparent et jamais dogmatique depuis que je lis son blog. Ses convictions sont sincères, son engagement en faveur de la démocratie locale entier, et c'est un esprit tout sauf partisan. Il n'affiche généralement pas ses convictions politiques, mais, exceptionnellement, il s'était enthousiasmé pour la candidature de David Alphand, tout récemment. Auant dire que c'est la douche froide... 

Ce que je trouve fort du collier, c'est que David Alphand se présente comme le candidat du renouvellement et de la transparence. Il est de bon ton, actuellement, de s'en prendre aux blogueurs quand ils donnent leur avis. David Alphand et son équipe, à l'évidence, ne supportent ni contradiction, ni confrontation.

En tout cas, du côté de la démocratie locale, au moins, l'on sait, désormais, comment David Alphand traite les acteurs locaux qui ont le malheur de lui déplaire.

Dommage, j'avais eu une certaine sympathie pour sa démarche, même si mon engagement envers Jean Peyrelevade est entier. Je vois que je me suis trompé, et que, sur le fond, David Alphand n'est pas différent des autres. Il est même peut-être pire, au final. 

L’acharnement de ces supporters contre ma personne est regrettable et immature. Loin de grandir le candidat qu’ils soutiennent, ils le desservent grandement, sachant que je ne peux exposer l’association Paris16info, ses membres et moi-même, à une coûteuse procédure dont me menace leur candidat en leur répondant sur le fond.

A défaut de respecter ma personne, je leur demande, leurs messages insultants et diffamatoires étant largement passés, de respecter les lecteurs de Paris16info, de respecter ce lieu d’échanges et d’information. Je suppose qu’ils trouveront sur leurs blogs toute la place pour écrire ce qui leur plaira à mon sujet . Qu’ils se rassurent, je respecte leur liberté d’expression et je ne les poursuivrai pas en justice !

par Antoine

Madame, Monsieur,

9 mars, vous serez appelés à voter pour élire les 39 conseillers du 16ème qui désigneront le maire d’arrondissement. Les 13 premiers d’entre eux seront également conseillers de Paris. A ce titre, ils éliront le maire de Paris.

A 36 ans, je suis marié et père de 3 petites filles. Originaire du sud de la France, j’ai choisi la gestion d’un service public essentiel à notre santé en devenant directeur d’hôpital après mes études à Sciences Po. J’ai souhaité prolonger mon engagement en soutenant les valeurs de la gauche en tant que candidat sur la liste conduite par M. Mano, l’adjoint de M. Delanoë chargé du logement.

Notre politique est fondée sur l’idée que l’on peut émanciper le 16ème, le faire sortir de la caricature dans laquelle le conservatisme frileux le cantonne. En jouant sur les peurs et sur la manipulation d’un arrondissement soi-disant « maltraité », la droite locale contribue à fragiliser le 16ème et prône une politique de repli sur soi et d’opposition systématique. Pourtant elle disposait avec 36 conseillers d’arrondissement sur 39 et 12 conseillers de Paris sur 13 des moyens de porter de beaux projets.

Sans les initiatives de la ville de Paris et elles sont nombreuses (plus de 800 logements sociaux, la maison des associations, le centre du point du jour, le pavillon de l’eau, la maison des Goncourt) , le 16ème serait, en effet, figé.

De fait, c’est un arrondissement qui continue à perdre des habitants quand Paris en gagne désormais : 162 000 habitants en 1999 et 147 000 en 2005 (mais 232 000 en 1962 !). Et c’est l’arrondissement qui compte la proportion de population active la plus faible (52% dans le 16ème contre 62% à Paris) et la proportion de 20-39 ans la plus faible (26% contre 36% à Paris).

Nous voulons un arrondissement qui fait de ses nombreux atouts, la base d’un développement pour que nos enfants aient envie d’y rester vivre et en aient la possibilité matérielle.

Pour cela, nous agirons notamment sur les leviers suivants :

1. Le logement et les crèches : par exemple, le projet de construction (dont l’architecture n’est pas arrêtée) sur la friche d’Auteuil prévoit 300 logements dont 150 privés, 1 crèche, 1 bibliothèque, 1 espace vert. Trois nouvelles crèches sont planifiées dont une, sise avenue de Versailles et il faudra rénover l’école rue Erlanger.
2. Les transports : après Vélib, pour lutter contre la pollution automobile, nous prônons le développement des autos en libre service. Nous voulons aussi que le 16ème ne soit pas dans dix ans le seul ardt. du contour de Paris à ne pas avoir de tramway à cause de l’opposition de ses élus conservateurs. Nous soutiendrons avec force sa prolongation jusqu’à la porte d’Auteuil. Mais nous savons aussi que lorsque l’on a une famille, on ne peut se passer d’une voiture et nous voulons donc la construction de parkings résidentiels dans toute nouvelle construction.
3. Le cadre de vie et la culture : au-delà du nettoyage mécanique des chaussées et trottoirs qui sera renforcé, nous voulons ouvrir les pelouses de l’hippodrome d’Auteuil en créant un parcours santé, et des équipements sportifs. La coulée verte entre les anciennes gares de Passy et d’Auteuil doit devenir une promenade digne de ce nom et la piscine Molitor sera enfin rénovée sans dépense publique grâce à une concession. Le conservatoire est complet. Un second sera créé et la fondation Vuitton pour la création sera installée au jardin d’acclimatation.
4. L’aide aux personnes âgées : nous devons adapter notre offre de soins au défi du vieillissement. 2 centres de jour pour les nombreuses victimes de la maladie d’Alzheimer, une résidence pour personne âgées à Varize-Murat et un guichet unique d’information sur les établissements et les aides à domicile seront créés.
5. Le développement économique : il sera favorisé par la reconfiguration des rues de Passy et d’Auteuil (trottoirs plus larges par exemple), le WIFI gratuit pour tous dans les lieux publics, la création de commerces et restaurants dans le stade Jean Bouin restructuré et un soutien aux entrepreneurs.  

Nous défendons une culture citadine qui inspire et qui séduit et non pas une politique qui joue sur les réticences et les différents.

Nous voulons un arrondissement qui ne soit pas seulement aimé pour ses trésors des siècles passés mais pour sa capacité à développer des conditions de vie respectueuses des individus. Nous souhaitons que chacun soit fier d’une ville qui pousse à l’émancipation et à l’épanouissement.

Cordialement à vous

Thomas LAURET 3ème sur la liste conduite par Jean-Yves MANO www.jeanyvesmano.net

A moins de 10 jours du premier (et peut-être unique) tour de scrutin, Paris16info tractait pour la Démocratie locale, aujourd'hui sur le plus important marché du 16ème sud, avenue de Versailles. Occasion de rencontrer un Bertrand DELANOË en grande forme mais incapable de répondre autre chose qu'un haussement d'épaule à l'évocation de la panne de la Démocratie locale dans le 16ème. Occasion, aussi, de croiser tous les candidats, ceux qui ont répondu à notre demande d'information sur leur programme en matière de Démocratie locale comme Jean-Yves MANO (PS), Jean PEYRELEVADE (MoDem) ou Claude GOASGUEN (UMP), comme ceux qui, "c'est promis", nous répondrons s'ils en ont le temps. Parmi ces derniers Claude FAIN (DVD) favorable à l'élection des conseillers de quartier et à la mise en place d'un conseil de la jeunesse et Pascale OURBIH (Verts) qui ont tous deux, il est vrai, démarrés leur campagne assez tard et s'appuient sur des équipes moins importantes. Saluons cependant l'initiative de Claude FAIN (DVD) qui a songé (a priori c'est le seul) à faire également imprimer des programmes et des tracts en braille et en gros carractères à destination des 15 000 malvoillants de l'arrondissement.

L'association Paris16info regrette de ne pas y avoir songée pour son propre tract ;-). Un tract très bien reçu d'autant que dans cette avalanche de prospectus pour "un tel" nous étions les seuls à en distribuer un pour celui qui le reçoit : le citoyen du 16ème arrondissement.

par Antoine

Claude FAIN ne nous a pas encore répondu sur ses projets en matière de Démocratie locale dans le 16ème mais son service de "Relations Presse" nous demande par mail de présenter les grandes lignes de son programme. L'équipe de Paris16info en pleine réalisation de son propre tract est un peu débordée. Aussi nous laissons à la perspicacité de nos lecteurs le soin de prendre eux-même connaissance des propositions du candidat divers droite et de sa liste en cliquant sur l'illustration ou en visitant les deux sites mentionnés dans le mail ci-dessous (que nous vous retranscrivons pour une totale information).

Madame, Monsieur,

Dans le cadre de sa candidature pour les Elections Municipales 2008 dans le 16ème arrondissement de Paris et après avoir obtenu le meilleur score pour un Candidat Indépendant à Paris de 11,78% aux Législatives 2007, Claude FAIN (2e Maire Adjoint du 16ème arrondissement, Président du Comité Victor Hugo) et sa liste Perspectives 16ème (liste d'Union Indépendante composée d'une nouvelle équipe issue de la Société Civile) souhaiterait que vous présentiez à vos lecteurs dans vos colonnes les grandes lignes de son projet municipal pour agir et en finir avec l'immobilisme chronique qui paralyse l'action au sein du 16ème arrondissement.

Nous n'acceptons plus le renouvellement (annoncé dans la presse) d'un Maire de 82 ans, trop éloigné des préoccupations de ses administrés.

Vous trouverez notre projet municipal d'actions en document joint à ce mail.

Bien Cordialement

Claude FAIN - liste Perspectives 16ème - Paris 16/Municipales 2008

www.liste-perspectives16.com

www.claudefain.fr

Christophe DROGUERE, candidat d'Alternative Libérale (AL) aux dernières élections législatives dans le 16ème nous propose de diffuser sa lettre aux libéraux dans laquelle il revient sur les raisons de son engagement au côté de Jean PEYRELEVADE (MoDem).

Chers amis libéraux,

Lors des élections législatives de juin 2007, j’ai défendu, aux cotés de Sabine Herold, nos idées comme candidat représentant Alternative Libérale. Malgré un contexte post-présidentiel particulier et notre faible notoriété, nous avions réunis plus de 600 électeurs sur l’arrondissement. Ce résultat, certes encourageant, ne nous permettait cependant pas d’envisager de constituer une liste pour les élections municipales. 

Néanmoins, mon engagement politique dans notre arrondissement devait trouver une continuité à l’occasion des élections municipales.  

Participer au débat politique, c’est aussi choisir. Souvent contre. Parfois pour.  

Aujourd’hui, j’ai choisis « pour » dans une démarche constructive, en rejoignant la liste de Jean Peyrelevade.

Nous libéraux voulons une société de libertés, une démocratie véritable, une justice au service des citoyens, une prospérité partagée. Nous croyons que la liberté des individus ne s’oppose pas à la justice sociale, mais qu’au contraire elle en est le moyen.  

Ce sont Ces valeurs qu’a toujours défendu Jean Peyrelevade.

Dans son essai « le capitalisme total » paru en 2005, Jean Peyrelevade défend une approche réformiste, chère aux libéraux authentiques, s’opposant aux excès du capitalisme financier. Dans une tribune, parue dans le Monde en décembre 2006 actant son soutien à François Bayrou, il écrivait : « les réformistes se sentent orphelins d’une gauche dont la posture se réduit à l’antilibéralisme…Le réformisme est plus que jamais nécessaire…L'économie de marché, l'économie de libre entreprise, est le seul modèle connu qui fabrique à l'échelle des peuples innovation, croissance et progression du pouvoir d'achat…La mondialisation n'est pas une malédiction mais une chance, à condition d'être gérée. Un Etat prospère, fort de finances publiques enfin assainies, saura investir dans la recherche, la formation et la qualification de sa main-d’œuvre, de même qu'il pourra organiser à l'intérieur de ses frontières les transferts de revenus qu'appelle la solidarité nationale. ». 

Aujourd’hui, il est un des seuls économistes à condamner l’erreur de diagnostic de la majorité présidentielle qui fonde sa politique économique sur le soutien de la demande, plutôt que sur le soutien à l’innovation, la recherche et la production.

Par ailleurs, tout au long de sa carrière professionnelle et désormais politique, Jean Peyrelevade à fait preuve d’une intégrité, d’une éthique mais aussi d’une audace qui me semble grandement nécessaire aujourd’hui dans le choix de nos élus.

Face à quatre listes conservatrices (trois se réclamant de l’UMP et une socialiste), la liste portée par Jean Peyrelevade, soutenue par le MODEM, est celle qui incarne le mieux les valeurs de libertés et de responsabilités que nous défendons.

Les 9 et 16 mars prochain, votez pour la liste de Jean Peyrelevade, pour faire du 16ème, un lieu de vie pour chacun.

Bien amicalement,

Christophe DROGUERE

Après Jean-Yves MANO pour le Parti Socialiste et Jean PEYRELEVADE pour le MoDem, c'est au tour de Claude GOASGUEN, tête de liste UMP, de nous transmettre ses propositions pour la Démocratie locale dans le 16ème. Il faut être juste et reconnaître que nous n'espérerions pas recevoir de réponse de sa part ;-)

Citoyenneté et démocratie locale.

Paris est une ville mondialisée, hyper-urbaine, dont la population se renouvelle sans cesse. Néanmoins, phénomène nouveau, la majorité des habitants ne se qualifient plus comme des provinciaux vivant à Paris, mais bien comme Parisiens. Et plus que Parisiens, ils insistent sur leur appartenance à un quartier. On appartient à un village, celui « de Passy », celui « de la Porte de St Cloud » ou celui « de Chaillot » par exemple. Cet attachement s'accompagne par la volonté du citoyen de s'investir dans la vie locale, de connaître et de participer au choix des projets « au coin de la rue » qui auront une influence directe sur leur vie quotidienne. La multiplication des pétitions citoyennes, des blogs citoyens prouve chaque jour que la démocratie locale n'est pas qu'un concept, et qu'il y a une vraie attente des habitants.

Les habitants ne se contentent plus de voter une fois tous les 6 ans pour une équipe, un projet municipal et d'attendre le scrutin d'après pour conforter ou sanctionner le bilan politique. Ils ont besoin d'être actifs et souhaitent des micro-étapes régulières pour s'exprimer. Ce changement global de comportement du citoyen renvoie le politique à de nouvelles pratiques, expérimentations, qui ont balbutié mais qui sont largement entrées dans le contrat de confiance entre le citoyen et son élu.

Le politique doit pratiquer la démocratie locale par la mise en place de la totale transparence sur ses actions, son bilan en améliorant la communication et l'information :

• filmer les conseils d'arrondissement et les mettre en ligne sur le site de la mairie
• récupérer les vidéos des interventions des conseillers de Paris du 16ème lors du conseil de Paris et les mettre en ligne
• l'adjoint en charge d'un dossier important doit expliquer par vidéo les enjeux du dit projet, avant de le présenter en délibération au conseil d'arrondissement
• demander à la mairie centrale que la programmation des panneaux d'affichage numérique ne soit plus arrêtée par semestre mais tous les 2 mois afin de coller au plus près à l'information locale
• la présentation des adjoints sur le site de la mairie doit comprendre en plus de l'intitulé de la délégation, une explication du champ de compétence exact
• mettre en ligne un fascicule expliquant les pouvoirs de la mairie d'arrondissement par rapport à ceux de la mairie centrale en utilisant des exemples concrets
• améliorer la diffusion du journal de la mairie

 Un citoyen bien informé est un citoyen qui peut agir :

• individuellement : en interpellant ses élus par lettre, mail ou lors des permanences en mairie. Collectivement, les pétitions citoyennes se généralisent. Par ailleurs, nous souhaitons mettre en place la présentation annuelle par le maire, et quartier par quartier, du bilan de la majorité municipale. Les habitants pourront questionner les élus de l'arrondissement, à partir notamment d'un document remis en début de séance.
• au travers des conseils de quartier : nous sommes le seul arrondissement à élire les membres de conseils de quartier en respectant le pluralisme politique.

Les conseils de quartier seront filmés et mis en ligne sur le site de la mairie. La diffusion de leurs actions doit se faire également par la publication semestrielle d'un journal, car leurs initiatives sont trop souvent méconnues : rénovation du kiosque à musique du Ranelagh, aménagement de la place Stéfanik, rénovation de l'éclairage place du maréchal de Lattre de Tassigny, remplacement des jeux au square Parodi, mise en place de jeux dans le parc de Passy, remise en peinture du gymnase des Bauches...

• au travers du CICA. Le tissu associatif du 16ème est dense et nous pouvons en être fiers. La réunion des responsables associatifs autour du conseil d'arrondissement est une occasion supplémentaire de connaître les attentes des habitants du 16ème et d'y répondre. Nous avons ainsi pu échanger sur la sécurité dans le 16ème, le projet de construction au Parc Ste Périne, la propreté dans l'arrondissement...

Enfin, la démocratie locale doit avoir son événement dans le 16ème, une journée de la citoyenneté à la mairie du 16ème, qui sera l'occasion de réunir les conseils de quartier, les membres du CICA afin de définir les priorités de l'année suivante.

Par Claude Goasguen, tête de liste « Union pour un Paris pour le 16ème »

L'Association "Sauvons le Parc et les Arbres de Sainte Périne" par l'intermédiaire d'Esteban FISHER, son président, nous fait parvenir la lettre ouverte qu'elle adresse à l'un des candidats aux municipales, Jean-Yves MANO(PS). Nous ne manquerons pas de publier sa réponse s'il veut bien nous la faire parvenir également.

Permanence du 16ème                                                                     Paris, le 26 février 2008

60, rue de Passy 75016 Paris.

Monsieur,

Vous avez reçu une délégation de notre Association « Sauvons le Parc et les Arbres de Sainte Périne » 23 février dernier. Lors de cette rencontre, nous n’avons pas reçu de réponses claires aux questions que se posent les riverains et les utilisateurs du Parc. Qui plus est, vous faites distribuer un tract concernant le Parc Sainte Périne qui, sous prétexte de désinformation, rajoute à la confusion sur les intentions de la liste que vous menez pour le 16ème arrondissement.

Ainsi, par la présente lettre ouverte, nous vous demandons de bien vouloir clarifier les intentions de votre mouvement sur ce sujet qui préoccupe tant les riverains et habitants du quartier.

1. Le Plan local d’urbanisme voté en juin 2006 précise que pour la parcelle du Parc Sainte Périne, comprenant les zones ouvertes et celles encore fermées au public, soit 9 à 25 rue Chardon Lagache, rue Mirabeau, avenue de Versailles, rue Willem, d’indicatif 16-72, l’ensemble de sa surface est classée en « espace vert protégé ». Nous vous remercions de bien vouloir nous indiquer si vous avez toujours, oui ou non, des projets de construction sur ces zones non constructibles protégées par le PLU. Vous engagez-vous, oui ou non, à ne pas tenter de modifier le PLU démocratiquement voté, par quelque moyen que ce soit, et à ne pas contester le classement en espace vert protégé de l’intégralité de cette parcelle? Nous vous remercions de bien vouloir nous confirmer votre engagement à ne pas détruire certains de ces espaces verts, quelque soit leur localisation sur la parcelle, au profit de constructions immobilières.

2. Vous nous avez indiqué et vous écrivez sur votre document de campagne que vous souhaitez ouvrir plus d’espaces verts dans le Parc pour les familles et planter de nouveaux arbres pour contribuer à la diversité écologique. Nous vous remercions ainsi de bien vouloir nous confirmer:

a) Que vous envisagez l’ouverture des deux zones actuellement fermées sur les deux cotés du Parc à des fin d’agrandissement des surfaces vertes accessibles à tous les publics.

b) Que le Parc gardera sa physionomie actuelle, en particulier la grande pelouse centrale dédiée aux jeux et aux familles, et que vous envisagez de planter de nouveaux arbres sur les zones arborées.

c) Qu’elle est votre position quant à notre proposition de créer un jardin partagée sur une partie de ces surfaces.

 

3. Par ailleurs, vous faites part dans votre document, qu’en concertation avec l’AP-HP, vous vous engagez à trouver une solution adaptée pour répondre à la demande de logements de cette dernière. Vous nous avez indiqué, de manière assez vague, envisager des constructions sur les zones déjà construites, sur les parkings, voire vouloir construire un des trois immeubles prévus avant le vote du PLU sur les surfaces de l’ensemble hospitalier de Sainte Périne. Nous vous demandons de bien vouloir clarifier vos projets actuels. S’agit-il de démolir et reconstruire des immeubles existants? Si oui, lesquels? S’agit-il de nouvelles constructions et sur quels espaces, quelles surfaces et quelles hauteurs? En tout état de cause, et comme l’affirment certains de vos colistiers, pouvez-vous nous confirmer que ces projets ne touchent pas l’espace vert protégé de la parcelle d’indicatif 16-72 du Parc Sainte Périne?

Nous vous remercions par avance de votre réponse. L’ensemble des familles, usagers du Parc et membres de l’association souhaitent connaître votre position sur ces sujets de manière claire et précise.

Esteban Fisher

Association Sauvons le Parc et les Arbres de Sainte Périne

Association déclarée, 106, avenue de Versailles Paris 16ème

L’article du parisien.fr de ce matin 7h sous la plume de Camille Neveux confirme les craintes de certains sur la santé démocratique de notre arrondissement et l'utilité du scrutin des municipales, puisque tout est entendu d'avance. Ce passage surtout :

Conformément à un « accord » passé entre les candidats, c’est le maire sortant, Pierre-Christian Taittinger, 82 ans, en cinquième position sur la liste, qui restera avenue Henri-Martin… jusqu’à nouvel ordre. « Je partirai quand je l’entendrai, en décidant du nom de mon successeur avec les députés de l’arrondissement », déclare celui qui gère la mairie depuis près de vingt ans, satisfait de « créer un climat de paix ».

Posons nous légitimement la question : Monsieur Taittinger, notre "Comte de Champagne", est-il un encore élu ou un monarque héréditaire ? On le sait passionné par l’histoire de l’ancien régime mais tout de même, sommes-nous encore en république ou dans une principauté qui ne dit pas son nom ? A quoi bon voter ?

Quant aux intrigues de cour, des nouveaux et anciens dauphins ainsi que des frondeurs de l’UMP, elles sont dignes de Neuilly et des dérives monarchiques que beaucoup déplorent, y compris à Droite, dans l'exercice actuel du pouvoir et ce jusqu'au sommet de l'Etat. Qu’importe dès lors la Démocratie locale à ceux qui méprisent la Démocratie tout court ?

par Antoine

Plus qu'un événement littéraire, cette signature organisée par le site la Dédicace et la Librairie Murat risque (selon nos sources ;-) d’être aussi un moment fort de la campagne municipale puisque plusieurs candidats (et pas seulement Claude Goasguen) ont décidé de profiter de la présence du célèbre éditorialiste du Figaro pour "faire un coup politique". Le pauvre Zemmour sera donc, malgré lui, ce 26 février au centre de bien des convoitises électoralistes…

par Antoine

soir dernier, Jean PEYRELEVADE (MoDem) tenait son meeting de campagne, au Pavillon de l’Eau, avenue de Versailles. Certes, il n’y avait pas l’affluence des grands soirs contrairement au meeting de Jean-Yves MANO (PS) quelques semaines plutôt : seulement 70 personnes selon les organisateurs, contre les 300 venus pour Bertrand DELANOË.

Eric ANDRE, en maître de cérémonie, tentait micro en main parcourant la salle clairsemée de candidats et de spectateurs, de mettre du rythme dans une soirée pas trop dynamique, où de grands silences ponctuaient les échanges entre Jean PEYRELEVADE et la salle…

En fonction des "critères actuels", cette soirée politique était donc plutôt ratée, pas de show, pas de discours fleuve, un candidat qui dialogue avec la salle et qui n’a pas forcément des idées arrêtés sur tous les sujets, pas d’attaques contre ses adversaires, de la modération. En somme, un bide…

Sauf que, justement, une fois passé l’étonnement de qui a déjà assisté à ce genre d’exercice codifié de la politique spectacle, on se rendait compte que Jean PEYRELEVADE, qui avoue ne pas être rompu à la politique et être pour la première fois candidat, construisait avec la salle un échange courtois respectueux et ouvert : une nouvelle approche de la politique.

Une préfiguration de la relation qu’il souhaiterait instaurer entre la Mairie et les habitants, une vraie Démocratie locale mise en pratique, où l’opinion des uns et des autres est prise en compte, où le dogmatisme politique est repoussé pour faire place à la concertation.

par Antoine

Monsieur David ALPHAND, candidat aux municipales dans le 16ème arrondissement, m'ayant menacé par téléphone de poursuites pour diffamation suite à la publication de la note placée sous ce titre, je suis contraint de retirer celle-ci du site ainsi que les commetnaires afférents.

Sans reconnaître ou nier la véracité de cette accusation pour des raisons évidentes, l'association Paris16info, éditrice du site www.paris16info.org et moi-même, ne pouvant faire face aux concéquences financières d'une telle procédure, nous n'avons d'autre choix que de nous soumettre à l'injonction de Monsieur David ALPHAND.

Antoine DUFOUR

Cet article du quotidien Métro paru hier nous ramène à une réalité particulièrement singulière de notre arrondissement et souvent occulté par nos élus.

Derrière les belles façades de nos immeubles cossus et particulièrement aux derniers étages de ceux-ci existe une réalité connue mais que personne ne veut évoquer.

Jusqu'au jour où ...

Un arrondissement plus solidaire, c'est aussi ça l'enjeu de cette municipale.

par Sophie

Après les lettres ouvertes à Claude GOASGUEN et Bernard DEBRE, nous publions aujourd'hui la lettre de Guy FLESSELLES à Pierre-Christian TAITTINGER, Maire sortant du 16ème candidat à sa propre succession. Cerise sur le gâteau qui réjouira sans doute les amateurs du genre épistolaire, nous vous annonçons pour demain un petit bonus puisque Guy FLESSELLES nous à fait parvenir hier une dernière lettre. A qui l’adresse-t-il ? A vous de devinez d’ici demain ;-) 

Monsieur le Maire,

Vous vous présentez à nouveau au suffrage des électeurs du 16e, arrondissement que vous connaissez dans ses moindres détails, pour y avoir passé l’essentiel de votre vie. Depuis 19 ans vous en êtes le premier magistrat, même si le statut de Paris que vous aviez approuvé en son temps et jamais tenté d’amender depuis, ne laisse que très peu de prérogatives aux maires d’arrondissement. Dans ce contexte, vous vous êtes toujours efforcé d’éviter tout conflit inutile entre élus, quel qu’en soit le prix à payer, ou pour le moins de donner l’illusion aux habitants que votre équipe était parfaitement soudée alors que ses tiraillements internes ont engendré l’immobilisme sur un très grand nombre de dossiers que vous avez trouvés dès votre arrivée : Parc des Princes, piscine Molitor, aménagements d’équipements publics…

Or, alors qu’une nouvelle chance s’offre, quelle n’est pas ma surprise de vous voir aujourd’hui englué dans une équipe qui n’en est pas une ! Le moindre souffle ne tardera pas à lézarder un édifice construit pour ne durer qu’un seul jour, le 9 mars, celui où l’on aura pu berner les électeurs sans prendre aucun risque, en éludant la question fondamentale : qui sera le Maire du 16e arrondissement pour les six prochaines années ?

Le respect des électeurs du 16e, qui n’apprécient ni les manœuvres politiciennes ni les coups fourrés de dernière minute, impose de répondre à cette question sans aucune ambiguïté.  

Vous comprendrez, Monsieur le Maire que je m’interroge sur la conduite que je dois adopter les 9 et 16 mars prochain.

J’espère que votre réponse me permettra de faire un choix éclairé.


Guy FLESSELLES

Hier nous diffusions la lettre ouverte de Guy FLESSELLES à Claude GOASGUEN. Aujourd'hui, avec son autorisation publions celle qu'il adresse à Bernard DEBRE :

 

Bernard,

Autant te le dire franchement, tu me déçois.
Tu incarnais à mes yeux un espoir pour Paris.
Quand j’ai rejoint tes groupes de travail, participé à la préparation
d’un projet pour tous les Parisiens, sondé ta détermination à donner un
souffle nouveau avec un esprit nouveau pour faire oublier les désastres
cumulés dans cette ville riche et si mal gérée, j’avais quelque peu
retrouvé le sourire. Ecarter définitivement les ayatollahs alliés du
maire actuel qui n’ont de cesse de brimer les Parisiens au nom de leur
idéologie était une priorité. Abandonner le mensonge et les
compromissions, ne promettre que ce que l’on peut tenir faisait alors
partie de tes projets.
Et puis patatras. Une méthode de désignation et une décision bien mal
adaptées au choix d’un candidat maire t’ont fait lâcher prise, alors
même que tu ne cessais de te répandre pour affirmer ta détermination. Et
puis de recul en renoncement, au nom de la volonté supposée d’une
autorité supérieure, te voici désormais englué dans une équipe qui n’en
est pas une. Le moindre souffle ne tardera pas à lézarder un édifice
construit pour ne durer qu’un seul jour, le 9 mars, celui où l’on aura
pu berner les électeurs sans prendre aucun risque.

Comment as-tu pu te laisser entrainer dans une telle mascarade ?
Comment as-tu pu être à ce point retourné par un microcosme, qui ne
cesse d’accumuler les erreurs en dehors des frontières de notre 16e ?
Ne crois pas que la sociologie de notre arrondissement suffise à lui
épargner le poids de l’impéritie de ceux qui le représentent.

Il n’est pas facile de résister à celui qui se prétend le plus légitime.
L’Histoire l’a démontré, certes, avant que toi et moi soyons de ce
monde. Nos parents en ont payé le prix. Est-il judicieux de laisser nos
enfants payer le prix de nos renoncements ?

Tu comprendras, Bernard que je m’interroge sur la conduite que je dois
adopter les 9 et 16 mars prochain.

J’espère que tes réponses me permettront de faire un choix éclairé.

 

Guy FLESSELLES

Guy FLESSELLES, ingénieur des Ponts et Chaussées et dirigeant d’entreprises, ancien Conseiller du 16ème (UDF), Fondateur et président de l'Association pour la Protection du Bois de Boulogne mais aussi Président de l’Association le XVIème pour tous et "personnalité qualifiée" du Conseil de Quartier est en effet quelqu’un qui connaît bien notre arrondissement et nos élus. Il nous a autorisé à diffuser trois lettres qu’il a adressé aux trois figures de proue de la liste officielle UMP, Messieurs GOASGUEN, DEBRE et TAITTINGER. Il a accepté, et nous en sommes honorés, de rejoindre l’équipe de David ALPHAND pour faire gagner un Nouveau Souffle pour le 16ème !

A tout seigneur, tout honneur, nous publions aujourd'hui cette lettre ouverte adressée à Claude GOASGUEN, tête de liste :

Claude,

Dans notre 16e, tu es à la tête d’une liste dite « Union pour un Paris
gagnant ». Je viens de prendre connaissance de sa composition qui
m’interpelle.

Je t’ai connu au CDS il y a plus de trente ans. Après avoir échoué à un
parachutage dans les Ardennes, tu as d’abord posé tes valises dans le
14e avant de trouver en 1995 un refuge parfaitement sûr dans notre
arrondissement.
Est-ce à dire qu’il recueille depuis tous tes soins et toute ton
attention ?
Ne le considères-tu pas plutôt comme une base stratégique pour de plus
hautes ambitions ? Aurais-tu mal vécu la déception de ne pas être
désigné par ton nouveau parti, l’UMP, comme chef de file à Paris ?
Aurais-tu alors décidé de te donner tous les moyens de faire perdre ton
camp aux prochaines élections pour te donner une stature de seul chef de
file de l’opposition municipale ?

Tout me conduit à le croire :

- tes récentes déclarations qui contestent aujourd’hui le parachutage
d’un élu du 9e, arrondissement incertain, vers le 8e arrondissement,
alors que ton parti l’a démocratiquement désigné, comme c’est sans nul
doute le cas pour tous les chefs de file dans tous les arrondissements.
Doit-on y voir le souci d’éliminer ton plus sérieux rival actuel en vue
des élections de ?
- la composition d’une liste où tu as fait venir en bonne place
plusieurs élus du 8e dont j’ignore les liens qu’ils ont avec notre 16e à
défaut de ceux qui les lient à ta personne.

Je m’interroge aussi sur la compétence de ceux qui figurent sur la liste
que tu conduis, puisque selon les cas :

- soit ils étaient déjà élus dans notre arrondissement et, à quelques
rares exceptions près, ils ne l’auront pas marqué par leur action de
façon indélébile, par leur manque d’activité au profit des habitants
quand ce n’est pas par leur absence quasi systématique aux conseils
d’arrondissement. Pourquoi ont-ils alors été reconduits ?

- soit ils ne le sont pas encore et pour la plupart d’entre eux n’ont
jusqu’à ce jour nullement manifesté leur attachement à nos quartiers,
sinon avec une telle discrétion que leur nom est totalement inconnu à
l’immense majorité des habitants du 16e. Pourquoi ont-ils alors été
choisis ?

Tu comprendras, Claude que je m’interroge sur la conduite que je dois
adopter les 9 et 16 mars prochain.

J’espère que tes réponses me permettront de faire un choix éclairé.


Guy FLESSELLES

Début des tractages dans tout le 16ème aujourd’hui. Vous me retrouverez ce matin sur le marché d’Auteuil et demain, en compagnie de David Alphand, sur le marché de la Porte de Saint-Cloud, l’occasion de répondre à vos questions.

Antoine DUFOUR, président de Paris16info et soutien de David ALPHAND

+ d'informations sur le blog provisoire de campagne.

Encore une récupération scandaleuse d’un événement public, organisé par une association indépendante et remarquable animée par Martine et Gaétan de Salvatore, qui tiennent par ailleurs la Librairie Murat, porte de St-Cloud par Messieurs TAITTINGER et GOASGUEN.

Que le Maire sortant accueille dans sa Mairie jusqu’au dernier jour de son mandat les visiteurs, passe encore, même si la frénésie des réceptions petits fours cocktails (+ 800% dans le 16ème pour cette mandature selon le Canard Enchainé) aux frais du contribuable parisien pourrait, par respect pour les autres candidats, s’interrompre quelque peu à quelques semaines du premier tour de l’élection. Mais en qualité de quoi, Monsieur Claude GOASGUEN, qui n’est même pas adjoint au Maire actuelle, nous invite-t-il ?

Quelle confusion des genres discutable et peu démocratique ! Cette soirée en l’honneur du remarquable chroniqueur politique, Eric Zemmour, figura-t-elle, elle aussi, dans les comptes de la campagne du candidat Claude GOASGUEN ?

par Antoine