Paris16info

Je dois avouer une de mes faiblesses au lecteur, j’adore les comptes-rendus publics de mandat de monsieur Delanoë.

D’abord parce que c’est toujours un grand moment de communication dont toutes les ficelles sont passionnantes à décoder, ensuite parce que ces réunions sont plus révélatrices d’un climat politique parisien réel que toutes les proclamations, déclarations d’intentions et autres professions de foi tonitruantes de l’équipe municipale du seizième,  uniquement destinées à la consommation locale.

La réunion de compte-rendu de mandat de monsieur Delanoë d’hier soir rue des Bauches a répondu à cet égard à toutes mes attentes et au-delà.

Quel était l’objectif politique à atteindre pour monsieur Delanoë ?

Montrer qu’après la houleuse réunion à la Mairie du seizième sur le stade Jean Bouin, d’où madame Hidalgo était sortie confuse et couverte de plaies et de bosses, monsieur Delanoë, Lui, n’hésitait pas affronter et à dompter, seul, cette bourgeoisie étriquée et égoïste, indifférente à la renommée rugbystique de Paris qu’Il incarne charnellement en Sa Personne même.

Disons le clairement, ce résultat a été atteint.

Ce qui est intéressant, donc, n’est pas ce qui a été dit, insipide et parfois mensonger, mais la façon dont ce brillant résultat a été obtenu.

Je vais m’efforcer d’en mettre en évidence les grosses ficelles.

1)     Créer un climat :

La rue des Bauches était littéralement en état de siège, police, gardes du corps, portique de sécurité, vigiles, je n’ai pas vu de tireurs d’élite sur les toits ni de couverture aérienne, mais c’était limite…

Tout ça vous avait un petit côté Santiago du Chili grande époque qui vous mettait tout de suite dans l’ambiance surtout pour parler d’un stade.

2)     Faire la salle :

J’ai bien l’impression que par rapport à la dernière fois, le nombre de place assise avait été restreint et que des groupes compacts de supporters de monsieur Delanoë étaient positionnés sur les deux ailes…comme au rugby…

Beaucoup de gens ont donc assisté debout à ce compte rendu de mandat, ce qui au bout d’une heure a toujours pour effet d’émousser significativement la pugnacité du public.

3)     Endormir le public :

Un compte-rendu de mandat est évidemment un plaidoyer « pro domo », c’est la loi du genre, mais enfin quelqu’un se dévouera t’il pour expliquer à monsieur Delanoë que les électeurs savent faire la différence entre comptabilité publique et tour de magie… ?

Cela nous éviterait d’entendre ce que nous avons entendu hier soir, à savoir que, malgré la crise, la Ville de Paris maintiendra sa politique de logements social, d’aides diverses aux plus défavorisés, sa politique scolaire, sa politique de recrutement de personnels, sa politique d’investissements etc. sans inconvénients majeurs pour les Parisiens.

On a bien entendu parler à un moment donné, de hausse de l’endettement et d’accroissement des impôts, mais de façon si bénigne, si indolore, si socialement justifiée et d’ailleurs annoncée à l’avance avec une grande transparence lors de la dernière campagne municipale que seuls des esprits chagrins pourraient s’en offusquer.

Après un tel conditionnement, l’idée subliminale induite est que s’opposer à un projet pour Jean Bouin d’un Maire aussi admirable relève de la mauvaise foi et de l’égoïsme : comment suspecter un tel gestionnaire de gabegie ?

Bien vu techniquement ça…c’est habile.

4)     Faire de fausses colères pour impressionner les participants :

Lorsqu’on en est arrivé au vif du sujet, à savoir Jean Bouin, les interventions du public ont été de qualité inégale, parfois longues, redondantes, un peu maladroites, mais ont été cependant toujours pertinentes.

Il est aisé dans un tel contexte de trouver un mot dans le discours de ses opposants pour pouvoir rebondir dessus et faire passer ses messages en plaçant ses opposants en position d’infériorité sémantique.

Dans ce cas précis, ce fut le mot « spectateurs », utilisé maladroitement pour désigner l’assistance citoyenne qui permit à monsieur Delanoë de faire passer habilement l’idée qu’il était, Lui, légitime parce qu’Elu de tous les Parisiens et que toute contestation de son action est par nature illégitime, pour ne pas dire anti-démocratique.

La fausse indignation du Maire de Paris était parfaitement bien jouée, chapeau l’artiste !!!

5)     Botter en touche pour les questions gênantes :

Lorsqu’il s’agit de vrais problèmes, comme par exemple le devenir des activités sportives des milliers d’élèves du seizième arrondissement qui seront perturbées par le démarrage des travaux sur Jean Bouin, j’ai admiré la qualité de procrastination du Maire de Paris repassant le problème à ses adjoints, à de « larges concertations », à de « futurs rendez-vous », à un « dialogue citoyen », à une participation future autant qu’hypothétique au conseil de quartier « Auteuil Sud »…etc.

Il n’est pas allé jusqu’à la création d’une commission pour améliorer les « solutions » d’ores et déjà prévues par la Mairie de Paris à ce problème, mais il n’aurait pas fallu beaucoup insister pour qu’il en envisage la création.

La seule chose que j’ai retenu de cet échange, c’est que quoiqu’il arrive les travaux commenceront à la date  prévue…Un point c’est tout… !!!

6)     Refiler la patate chaude aux copains :

J’ai admiré l’habileté politicienne qui consiste, pour le Maire de Paris, à rappeler que la solution hippodrome d’Auteuil qui avait été envisagée pour les scolaires a subi de tels retards dans sa mise en œuvre qu’il a fallu mettre en place des solutions de dépannage, certes imparfaites, mais que ce n’est pas la Mairie de Paris qui est décisionnaire dans ce cas précis et n’est donc pas responsable de la situation.

Enfin, bref, du grand, du très grand art, fait par un communicateur hors pair.

Certes, le fond est désespérant mais la forme est incomparable.

Sur ce,  monsieur Delanoë a tourné les talons ainsi qu’une bonne partie de l’assistance toute étonnée, pour ne pas dire mécontente qu’il ne se soit pas trouvé un seul – un seul !!! – élu de la majorité municipale pour être présent et soutenir ainsi les habitants de l’arrondissement, leurs électeurs.

Les optimistes penseront qu’il s’agissait pour eux de ne pas cautionner par leur présence ce qui allait être dit, les pessimistes penseront qu’il s’agit en fait d’une « opposition de Sa Majesté » et que dans un tel contexte de connivence c’est une chose de s’en prendre à madame Hidalgo, une autre à monsieur Delanoë.

Chacun, selon ses propres critères retiendra l’interprétation qui lui convient.

En tout cas je tiens à rassurer tout le monde, un nom n’a jamais été prononcé : c’est celui de monsieur Guazzini…c’est dire tout l’intérêt de ce compte-rendu de mandat.

Jean Marie Saugey

Conseiller de quartier « Muette Nord »

A la demande de Ghislaine SALMAT, conseillère d'arrondissement (PS) nous publions la tribune suivante. La rédaction de Paris16info invite toutes les personnes qui le souhaiteraient à réagir par commentaire. Par ailleurs, dans un esprit de pluralité et de libre expression citoyenne nous espèrons publier prochainement un droit de réponse de Madame Marie-Thérèse JUNOT, adjointe au Maire du 16ème en charge de la petite enfance.

Comme élue de l'opposition, je fais partie à la fois du Comité d'Urgence de la Petite Enfance (CUPE) et de la Commission d'attribution des places en crèche. Après bientôt un an, je souhaitais vous faire part, ainsi qu’aux habitants du 16e arrondissement, d’un rapide bilan.

Tout d'abord, je voulais me féliciter de l'ouverture prochaine de plusieurs crèches dans notre arrondissement :

• crèche Chaillot (66 berceaux et 20 places de halte garderie)
• crèche Versailles (60 berceaux)
• crèche rue Claude Terrasse (23 berceaux)
• crèche Erlanger (50 berceaux)

Ouvertures auxquelles il faut ajouter celle prochaine de la PMI rue Lauriston.

Malgré ces ouvertures initiées par la Mairie de Paris, nous connaissons un retard phénoménal en la matière, actuellement 500 places environ pour 4000 demandes. Toutes les énergies sont donc nécessaires à l'amélioration de la situation, d'où ma participation à ces commissions.

Les points positifs que je retire de ces commissions sont :

• L'introduction de la pluralité. C'est une grande nouveauté pour l'arrondissement qui il est vrai n'est pas appliquée partout.
• Un travail constructif, et des intervenants de qualité au sein du CUPE : Président de la CAF de Paris, Médiatrice de la ville de Paris, associations et entreprises qui ont dans leurs cartons des projets de crèches,....

Des différentes auditions du CUPE, je fais malheureusement le constat suivant : notre arrondissement est devenu un marché très lucratif pour un  certain nombre d'entreprises, compte tenu de son manque crucial de places en crèche. Nous devrions donc voir fleurir les crèches privées. Nous payons ici je dois le reconnaître les délais entre la décision de construction d'une crèche publique et l'ouverture de l'établissement : 3 ans lorsque tout va bien, beaucoup plus lorsque les travaux sont interrompus par des procédures ou par l’occupation de locaux, contre 6 mois pour une crèche privée une fois les locaux trouvés. Peut-être payons-nous aussi le fait que pendant des années le Maire du 16e considérait que les mamans de notre arrondissement ne travaillaient pas ou avaient les moyens de payer une nounou. Difficile alors de faire avancer des dossiers au niveau de le Mairie de Paris. Je me réjouis donc du volontarisme du Maire actuel du 16ème.

En revanche, je ne suis pas aussi satisfaite du fonctionnement de la Commission d’attribution des places en crèche. J’ai participé à 3 de ces commissions, au titre de la pluralité politique.

Pour tout dire, cela ressemble à une commission pluraliste, cela a la couleur d’une commission pluraliste, mais ce n’est nullement à mes yeux une commission dans lesquelles les décisions sont pluralistes.

Je ne reviendrai pas sur les deux premières commissions au cours desquelles nous n'avions qu'un seul nom par place à attribuer. Si la première réunion pouvait être une mise en place, il n’était évidemment pas question pour moi de rester dans une commission où il s’agissait uniquement d’entériner des décisions prises antérieurement.

A ma demande, nous avons donc eu le droit Mme Lecouturier et moi-même d’assister à la véritable commission d’attribution des places en crèches, où sont invitées l’ensemble des directrices de crèches publiques et associatives, des associations, le service social, le médecin de la PMI et la responsable du secteur du 16ème pour la Mairie de Paris. Là encore grosse déception, lorsque je me suis aperçue que les dossiers étaient pré-selectionnés. Si je dois reconnaître une mixité sociale certaine dans les choix opérés, il ne nous a jamais été possible de traiter l’ensemble des dossiers de demande.

Donc pour que les 4000 familles en attente de places en crèches, selon la Mairie, comprennent bien, voici comment les choses se passent :

• Les services sociaux et le médecin de la PMI soumettent des cas qui sont prioritaires. Ces cas doivent rester de toute évidence prioritaires.
• Les directrices de crèche ont reçu la plupart des parents et sur cette liste ont retenu quelques noms, envoyés auparavant à Madame Junot, adjointe du 16e en charge de la petite enfance. Madame Junot de son côté a reçu des parents et a également sa liste de quelques noms. Si la directrice et Madame Junot sont d’accord, l’enfant est retenu.
• Ensuite chacun donne quelques noms de famille avec ses raisons de choix. La plupart du temps l’avis de Madame Junot est accepté. Pour avoir assisté à deux incidents, je peux vous dire qu’il a fallu beaucoup de courage à une directrice de crèche pour refuser un enfant proposé par Madame Junot, alors pourtant que la famille ne s’était même pas déplacé pour rencontrer la directrice de crèche et que cette dernière avait d’autres noms à proposer. Un conseil donc chers parents : rencontrez Madame Junot. Dans le cas contraire, vous aurez peu de chance d’être retenus.

L’arbitrage ne s’est fait en réalité que sur quelques cas et une pré-sélection est donc faite par chacun en amont de cette réunion. Comment s'est faite cette pré-sélection ? Je n’ai aucun doute sur le fait que les personnes retenues aient un besoin crucial de place en crèche. Ayant eu moi-même des difficultés de mode de garde et ayant dû faire appel alternativement à la grand-mère, aux voisines et aux nounous, je connais leurs difficultés. Mais nous avons 4000 familles dans ce cas dans le 16ème et je suis dans cette commission pour m’assurer que toutes les familles seront traitées de façon équitable. De toute évidence, je ne suis pas à même d’en juger n’ayant eu accès à aucune liste de demande avant cette commission et n’y ayant pas eu accès non plus au cours de cette commission.

Je souhaitais donc à très court-terme que les parents, en attente de place en crèche, me le fasse savoir par l’intermédiaire de mon adresse email : g.salmat@gmail.com ou en m’envoyant un courrier à la mairie du 16e arrondissement où je possède une boîte aux lettres, en m’indiquant l’année de naissance de l’enfant et le nom de la ou les crèches demandées, sans entrer nécessairement dans les détails. Je pourrais donc au moins avoir connaissance des demandes et soumettre vos cas lors de la prochaine commission.

Mais il est beaucoup plus important selon moi que la Mairie du 16e adopte une méthode plus transparente d’attribution des places. Lors de la première réunion, j’avais proposé que l’on attribue, comme pour les appels d’offre, un score selon des critères objectifs : revenus, parents isolés, fratrie, reprise d’activité obligatoire,… Critères qui pourraient être définis par consensus et qui tiendraient compte du fait que l’on doivent conserver une mixité sociale. Ensuite pour 10 places proposées dans une crèche, les 20 ou 30 familles qui auraient obtenus les scores les plus élevés pourraient par exemple être proposées, la décision définitive étant alors prise en commission. Cette proposition n’a pas été retenue pour le moment. Mais je ne désespère pas de convaincre Monsieur le Maire, qu’il s’agit de la façon la plus exemplaire de traiter la pénurie. Pour une fois le 16ème arrondissement pourrait être cité en exemple.

Ghislaine Salmat

Conseillère du 16ème arrondissement

24 septembre, le 16ème accueillera comme de coutume le Maire de Paris pour son désormais traditionnel compte-rendu de mandat. Date et horaire sont annoncés depuis plusieurs semaines sur le site de la Mairie de Paris, où vous pourrez d’ailleurs consulter en ligne (économisons le papier, c’est bien pour l’environnement :-)) le dossier compte-rendu 2009 du Maire de Paris. Donc, pour notre arrondissement, rendez-vous à 18h30, prochain gymnase des Bauches, 14, rue des Bauches (Métro : Ranelagh).

Seul hic, une formation destinée aux conseillers de quartier de notre arrondissement, sous la forme d’un "atelier de sensibilisation au fonctionnement de la Ville", initiative judicieuse des services généraux de la Mairie du 16ème, vient justement d'être proposé ce même jour à la même heure en Mairie d’arrondissement.

Pauvres conseillers de quartier : le choix pour eux est cornélien ! Ils doivent choisir entre mieux appréhender les rouages de la Ville de Paris ou justement pouvoir entendre son Maire sur des questions relatives à nos quartiers.

par Antoine

Claude GOASGUEN, Député-Maire du 16ème arrondissement confirme le probable déménagement du tournoi de Roland Garros, dans un article de l'Express.fr paru dernier :

"J'en ai discuté avec lui [NDLR : Jean Gachassin] à plusieurs reprises. A long terme, il faudra rivaliser avec d'importants tournoi à haut standing, comme à Shangaï. Sur le lieu actuel du tournoi (Porte d'Auteuil, dans le XVIe), il sera difficile de se hisser à leur niveau. Deux solutions s'offrent: on peut dans un premier temps, procéder à la couverture du court central. Puis, dans 5-10 ans, s'éloigner de Paris"

"Je souhaite qu'on garde le plus longtemps possible dans la capitale. Mais il faudrait construire dix rangs de plus sur le Central et aménager un village provisoire hors des murs du stade, dans le Bois de Boulogne, uniquement pour la quinzaine du tournoi."

 par Antoine

Les Verts et le syndicat Supap-FSU ont dénoncé, hier, dans un communiqué le non respect de la loi en matière d'amiante par la Ville de Paris. Se fondant sur une information du quotidien Le Parisien, ils relèvent que "près de 420 bâtiments parisiens - dont des crèches, des bibliothèques, des écoles n'ont toujours pas de Dossier Technique Amiante (D.T.A.)." La Ville n'a ainsi pas rempli ses obligations de repérages qui auraient du être achevés en 2005.

Ce communiqué semble avoir fait l’effet d’une bombe y compris chez nos élus du 16ème et provoqué quelques brusques prises de conscience. Ainsi David ALPHAND le nouveau "Monsieur Crèche de la Ville de Paris" annonce aujourd’hui sur son blog dans une note intitulée Crèches parisiennes : attention amiante ! sa volonté d’interpeller le Maire de Paris sur la question en omettant de mentionner, d’ailleurs, que se sont les verts qui viennent de lancer ce pavé dans la marre.

Très bonne initiative quoiqu’un peu opportuniste mais qu’il ne faut pas réduire, cher David, aveuglé par une soudaine passion pour les nourrissons -peut-être annonciatrice d’un heureux événement ?- à la seule question des crèches et des personnels de puériculture. Qu’en est-il en effet des écoles et autres lieux accueillant du public ?

Voilà des années, par exemple, que foule de parents d’élève du 16ème sud s’interrogent avec angoisse sur la présence ou non d’amiante dans les écoles Erlanger et Murat. Il serait bon de les rassurer et de leur apporter une information qui ne peut en effet être délivrée que par les services municipaux pour peu que les élus les y incitent.

par Antoine

Le Président de la Fédération Française de Tennis, Monsieur Jean GACHASSIN, cherche-t-il à faire pression sur l’exécutif parisien en annonçant dans le magazine hebdomadaire le 10 Sport , paru , l’éventualité d’une délocalisation du tournoi de Roland-Garros de l’ouest parisien vers Sarcelles ou Eurodisney ?

Après avoir commandité un concours d’architecture bien prématuré sans même consulté le Conseil de Paris, cette déclaration du président de la FFT n’est certes pas un acte irréfléchi, mais un coup de semonce. Faut-il craindre dès lors comme pour Jean Bouin un passage en force du projet ? Rappelons que comme pour Jean Bouin la construction d’un cours couvert et d’infrastructures commerciales au profit de la FTT sur le domaine public entraînerait la disparition du stade Hébert, un des derniers équipements sportifs de proximité du 16ème sud.

par Antoine

Présent mais silencieux lors de la réunion "de concertation" du 3 septembre dernier, Sylvain GAREL, Président du groupe des Verts au Conseil de Paris a décidé de s'exprimer défavorablement sur le projet de reconstruction du stade Jean Bouin sur le site du Monde.fr :

Pour quelles raisons vous opposez-vous au projet de rénovation du stade Jean-Bouin ?

Tout simplement pour le coût exorbitant qu'il représente : 200 millions d'euros, vous vous rendez compte ! Je crois qu'il y a des choses beaucoup plus importantes à faire avec 200 millions d'euros que rénover un stade où il y aura dix matchs par an. Par exemple prolonger le tramway dans le 18e arrondissement, qui est un quartier qui en aurait bien besoin, ce qui était une promesse de campagne. Jamais les Verts ne se sont engagés à rénover le stade Jean-Bouin dans ces proportions. En pleine période de crise économique et écologique, il me semble évident qu'il y a d'autres priorités, comme les transports ou le logement. En plus, la Mairie de Paris nous incite à faire des économies, en résiliant par exemple nos abonnements à certains journaux qui ne nous coûtent que 100 euros par an, tandis qu'elle projette de dépenser 200 millions d'euros pour reconstruire un stade. On marche sur la tête.

Dans l'absolu, reconnaissez-vous la nécessité de rénover le vétuste Jean-Bouin ?

Oui, effectivement. Mais là, il ne s'agit pas de le rénover mais de le reconstruire. On va détruire le stade pour en bâtir un nouveau par-dessus. Au départ, on parlait d'un projet de rénovation pour 40 millions d'euros. Si les travaux ne portent pas atteinte à l'environnement, pourquoi pas... Mais là, non. En plus, tous les riverains sont opposés à ce projet. Les seules personnes que j'ai vu militer pour sont des supporters du Stade français qui n'habitent même pas Paris.

Avez-vous quand même conscience que l'abandon de ce projet serait une fois de plus du retard pris par la France dans le domaine des infrastructures sportives par rapport à ses voisins européens ?

Mais je m'en fiche. Il faut arrêter avec cette compétition pour avoir les plus beaux stades. C'est absolument scandaleux d'utiliser l'argent du contribuable pour les besoins d'un club professionnel. Moi, je suis à fond derrière le sport amateur. Eh bien, chez les amateurs, on partage un gymnase pour vingt clubs. Si ces 200 millions d'euros étaient des fonds privés, je n'y verrais pas d'inconvénient, mais là, en pleine période de crise, c'est indécent. Pourquoi n'utilisent-ils pas le Stade de France, où il y a trois concerts de Johnny et un spectacle de Bigard par an ? Ou alors le Parc des Princes ? Ils n'ont qu'à s'arranger avec le PSG.

Vous savez bien que c'est impossible...

Oui, j'exagère, mais en tout cas il est aberrant de vouloir dépenser l'argent des Parisiens, et autant d'argent, pour un club professionnel.

Concrètement, qu'allez-vous faire pour vous y opposer ?

Tout simplement proposer un vote. Apparemment, à droite, ils sont en phase avec nous. Pour une fois que nous sommes d'accord... J'espère que les élus de gauche voteront également contre. En tout cas, à choisir entre dépenser 200 millions d'euros de fonds publics pour le Stade français ou pour le tramway, quand on est de gauche, je crois que le choix est déjà fait.

Suite à la tumultueuse réunion de soir où les -très nombreux- opposants de tous bords ont laissé éclater leur colère et leur désespoir légitimes face l’inébranlable Anne HIDALGO, 1ère adjointe (PS) au Maire de Paris, droite dans ses bottes et jusqu’au-boutiste,  je souhaite relayer et porter à la connaissance des lecteurs de Paris16info, la courageuse initiative de Thomas LAURET, conseiller PS de notre arrondissement qui, par un appel à pétition sur son blog, se dresse avec détermination contre celle qui devrait mener les listes socialistes à Paris en .

Je n’imagine pas une seule seconde -mais je peux toujours faire erreur- que derrière cette prise de position qui ne se peut traduire que par une opposition totale et déterminée au projet de plus en plus indéfendable de la Mairie de Paris sur Jean Bouin, se cache une quelconque arrière pensée politique.

Maintenant que Thomas LAURET se range du côté des habitants, riverains, usagers de Jean Bouin, élèves des lycées (La Fontaine, Claude Barnard, Jean-Baptiste Say) et de leurs professeurs, nul doute qu’il sera en première ligne pour dire à Madame HIDALGO : "No Passaran !"

Antoine Dufour, Conseiller de quartier Auteuil Sud

A noter le prochain conseil de quartier Auteuil Sud aura lieu 1er octobre à 18h30 justement au Stade Jean Bouin, 26, avenue du Général Sarrail. Venez nombreux et exprimez-vous !

Communiqué du MoDem signé par Béatrice Lecouturier, élue du 16ème concernant le Musée en Herbe dont le site principal dans le 16ème au Jardin d'Acclimatation :

Le Mouvement Démocrate de Paris exprime son incompréhension et sa réprobation de la décision de la part de la Ville de Paris de ne pas reconduire de subvention au Musée en Herbe. Après la suppression d’un espace de 11 000 m2 au Jardin d’Acclimatation en 2008, c’est un nouveau coup porté aux loisirs et à la culture pour l’enfance à Paris. En effet, sans subvention de la mairie de Paris, la mort programmée du Musée en Herbe est assurée à très court terme, c’est à dire d’ici la fin du mois de juillet. C’est ainsi faire peu cas d’une expérience pédagogique unique (il n’existe aucune autre sorte de musée consacré ainsi spécifiquement aux enfants en île de France) et de toute son équipe qui se retrouvera du jour au lendemain au chômage.
Le Mouvement Démocrate s’étonne des reproches adressés à la direction du musée par les services culturels de la mairie de Paris : Laurence Engel, Christophe Girard et Bertand Delanoë reprochent au Musée en Herbe d’accueillir un public scolaire de banlieue trop important ! Dans l’optique du Grand Paris, la municipalité devrait se réjouir de ce rayonnement de bon augure qui montre que le Musée en Herbe contribue à l’attractivité de Paris.
Le Mouvement Démocrate rappelle à Bertrand Delanoë, le maire de Paris, que la municipalité ne peut décider unilatéralement de revenir sur une subvention accordée sans en avoir avisé le Conseil de Paris. Les élus démocrates demandent donc au Maire de surseoir à sa décision et de placer la question de la survie du Musée en Herbe à l’ordre du jour du prochain Conseil de Paris.

Pour le Mouvement Démocrate, Marielle de Sarnez, Conseillère de Paris, Béatrice Lecouturier (conseillère du 16ème arrondissement), Robin Delisle (pôle culture du Mouvement Démocrate), Armand Hennon, vice-président du Mouvement Démocrate de Paris.

La première (et sûrement dernière) réunion de révision du PLU (Plan Local d’Urbanisme) de Paris suite à l’invalidation de plusieurs articles par la cour administrative d’appel, hier soir, a rencontré un vif succès de participation contrairement à ce que laisserait supposer la photo illustrant cet article. L’intérêt des élus du 16ème pour la question, pourtant cruciale du devenir des zones boisées et vertes de notre arrondissement, devait avoir été largement surestimée par la mairie d’arrondissement et les deux premiers rangs, qui comme à l’accoutumé leur étaient réservés, bien inutiles. Certes Matthieu dans la parabole des vignerons de la onzième heure nous rappelle qu’ainsi les derniers seront les premiers, et les premiers seront les derniers, sauf que nous n’étions pas à la messe mais dans une réunion municipale. Il serait bon que notre nouveau maire qui manifeste, contrairement à son prédécesseur, un véritable intérêt pour la démocratie de proximité rompe définitivement avec cette tradition assez "ancien régime" de l’époque Taittinger, peu démocratique et peu respectueuse de la population. Cette distance entre élus et citoyens (ou administrés) est obsolète mais semble se perpétuer et pas seulement au sein de l’exécutif municipal du 16ème.

La posture de Madame HIDALGO, première adjointe au Maire de Paris en charge de l’Urbanisme et de l’Architecture face aux interventions mesurées, réfléchies et constructives des associations de préservation du bois de Boulogne, des usagers des équipements de proximité (scolaires ou particuliers) et des riverains fut on ne peut plus (PLU) claire : "on a le droit d’être opposé, mais la majorité au Conseil de Paris a pris sa décision". Inutile d’en dire davantage, d’ailleurs Madame HIDALGO, sans doute appelée par d’autres obligations, n’a pas souhaité prolonger plus avant les débats.

Ainsi en était-il de la première étape (de principe) de la "concertation", mot qui trouve ici un sens assez éloigné de sa définition, mais qui est l’illustration parfaite et toujours renouvelée de la conception assez particulière de la majorité au Conseil de Paris pour la Démocratie locale. "La dictature, dit-on, c’est ferme ta gueule, et la Démocratie c’est cause toujours". Ca revient au même me direz-vous ? Oui, mais au moins, en Démocratie, on y met les formes et ça Madame HIDALGO sait très bien le faire.

De son côté, Claude GOASGUEN a rappelé que les habitants du 16ème savent, le cas échéant, être très procéduriers. Le fait que l’on doive s’engager durant un an et demi dans une complexe révision du PLU intégrant (heureusement et enfin) les nouvelles dispositions législatives en matière de préservation de l’environnement suite à l’annulation partielle de ce texte grâce au efforts conjugués de plusieurs associations du 16ème, en est la preuve.

Il est regrettable qu’ainsi chaque camp campe sur ses positions et refuse le dialogue, l’attitude des premiers arguant "on s’en fout on est majoritaire, on fait ce qu’on veut où on veut" comme des gamins ivres d’un pouvoir qu’ils ne semblent pas toujours bien mesurer, ne pouvant malheureusement que pousser les seconds vers la guérilla juridique.

Au passage et en guise de conclusion, on notera qu’il semble que les conseils de quartier, instances de consultation de proximité, au plus près théoriquement des habitants du 16ème et qui avaient été mobilisés lors de l’élaboration du PLU sur le sujet, soient écartés ou oubliés volontairement dans le processus de révision de celui-ci !

par Antoine

Jean-Marie SAUGEY, conseiller de quartier Muette Nord, qui nous avait alerté sur le projet de démolition d’un hôtel particulier dans une zone théoriquement préservée de l’immédiat abord du Parc du Ranelagh, nous donne quelques nouvelles du dossier :

C'est la semaine de l'Italie dans le seizième arrondissement...

C'est probablement la raison pour laquelle l'ambassade d'Arabie Saoudite s'est hâtée de faire procéder au commencement de la démolition de cet Hôtel particulier mitoyen des jardins du Ranelagh.

Elle s'inspire en cela de la formule célèbre : "Fate, ma...fate presto" - Fais, mais...fais vite !!!

L'hypothèse selon laquelle les riverains n'auraient pas montré un enthousiasme excessif à cette perspective et qu'il faille se dépêcher avant que la contestation ne prenne trop d'ampleur est bien entendu à écarter d'emblée avec indignation.

Ceci dit, je suis saisi d'un doute, n'existe t'il pas un proverbe arabe qui dit: "Les chiens aboient, mais la caravane passe" ?

Et pour parodier un célèbre hebdomadaire après le poids des mots le choc des photos :

Bonne nouvelle : avec 48,81 % le 16ème arrondissement est au-dessus de la moyenne nationale mais un peu en dessous de la moyenne des suffrages exprimés (49,67 %) à Paris. Si, sans surprise, la liste UMP conduite par Michel BARNIER arrive très loin en tête avec 59,40%, la grande surprise de ce scrutin dans notre arrondissement est à gauche ! Le PS, qui avait réalisé 18% aux élections municipales, "tombe" en effet à 5,94%, le différentiel des voix semble s’être massivement reporté sur la liste Europe Ecologie conduite par Daniel COHN-BENDIT qui réalise 13,17%. Le MoDem avec 7,13% réalise un score comparable aux municipales, un peu inférieur à la moyenne nationale. 

Retrouvez l’ensemble des résultats sur le site de la Préfecture de Paris.

par Antoine

Suite de l’annulation par la Cour administrative d’appel de Paris d’une partie du Plan Local d’Urbanisme (PLU) de Paris concernant entre autre le bois de Boulogne, une réunion de "concertation" en présence de Claude GOASGUEN Député-Maire du 16e arrondissement, d’Anne HIDALGO, première adjointe au Maire de Paris chargée de l’Urbanisme et de Fabienne GIBOUDEAUX, adjointe au Maire de Paris chargée des espaces verts, aura lieu en Mairie d’Arrondissement, 10 juin, à 19h00.

Les enjeux de cette révision du PLU pour le 16ème arrondissement sont importants, il est important que chacun s’exprime et que pour une fois le mot concertation soit employé à bon escient.

par Antoine

Message du Modem 16ème :

"Café démocrate" européen ce 4 juin à 19h30 à La Favorite, 39 rue de Passy.
Nous y parlerons notamment de la sécurité et des libertés, avec comme animateur Caroline Gans Combe qui est expert auprès de l'Union européenne à Bruxelles et connaît de l'intérieur les mécanismes de délibération et de décision. Elle a des choses passionnantes à dire, ainsi que sur la façon dont la France intervient dans le processus.

 soir, nous serons tous à la Mutualité autour de François Bayrou. Entrée libre !

Lors du dernier conseil d'arrondissement la création d'une aire d'accueil, en bordure de Longchamp, de 40 places a donné lieu à un vif débat entre majorité et opposition :

Ile-de-France.

Protestation de maires UMP parisiens contre le projet d'aires d'accueil pour les gens du voyage Les maires UMP des XVe et XVIe arrondissements de Paris protestent contre le projet d'implantation d'aires d'accueil pour les gens du voyage dans leurs arrondissements, dont le principe doit être voté au prochain conseil de Paris des 8 et 9 juin.

Après la signature en 2004 du "schéma départemental d'accueil des gens du voyage" qui prévoit 200 places de caravanes dans les XIIe, XVe et XVIe arrondissements, une délibération de l'exécutif prévoyant une première tranche de 90 places sera soumise aux élus municipaux.

Le 27 mai, Philippe Goujon, maire du XVe et Claude Goasguen, maire du XVIe, "rappellent une nouvelle fois leur opposition déterminée au projet de la mairie". Ils jugent "inadaptés" les sites prévus. Ils demandent donc une "révision dans les plus brefs délais" et demandent "au ministre de l'Intérieur de réexaminer sous les différents angles techniques, notamment en termes de sécurité, les décisions du maire de Paris prises sans concertation avec les deux maires d'arrondissement actuels". A la mairie de Paris, on fait remarquer que l'aménagement de ces aires d'accueil est "une obligation légale".

28 mai 2009 AFP

Et vous qu'elle est votre opinion ? Vous êtes sur un blog n'hésitez pas à laisser vos commentaires.

Un lecteur nous signale un article du site bakchich.info concernant l’hippodrome d’Auteuil. L’article accablant pour le Maire de Paris accuse en effet ce dernier de sombrer dans la fièvre spéculative au détriment de l’intérêt général et au détriment des habitants du 16ème.

Un article, le même jour, sur le site du très sérieux Moniteur, revient sur l’autre dossier d’actualité qu’est l’extension de Roland Garros après l’annonce de FFT de construire sur le Stade Municipal Hébert son futur court couvert. Anne HIDALGO adjointe au Maire de Paris, en charge de l’Urbanisme, y promet de trouver une solution consensuelle et concertée. 

Belle promesse qui s’ajoute à celle qu’elle fit un an plutôt de consulter élus, associations et habitants concernés par les différents projets urbanistiques sur quartier d’Auteuil, promesse restée lettre morte à ce jour. Rappelons la position de Paris16info qui appelle depuis le début et avant tout le monde à une concertation globale et à un plan d’ensemble pour harmoniser et coordonner tous les projets immobiliers et sportifs sur le 16ème sud. Position que nous ne cesserons de rappeler en CICA, en Conseil de quartier et chaque fois que cela sera nécessaire ou possible.

par Antoine

Message du MoDem du 16ème :

Un nouveau Café Démocrate le 28 mai à 19h30 au café des Trois Obus, porte de Saint Cloud (entrée libre).

Le thème : Où en est l'Europe sociale ?

Débat animé par Catherine Veglio-Boileau, candidate MODEM sur la liste Ile de France. 
Mme Veglio-Boileau est responsable de la communication et de l'information d'une importante association européenne.
Elle connaît particulièrement bien les questions sociales au plan européen.

Message de Valérie Sachs (NC), conseillère de Paris et du 16ème, candidate si la liste Ile de France UMP-NC-CNI aux élections européennes :

Chers amis,

Dans le cadre de la campagne européenne, Jean-Marie Cavada et moi-même serions heureux de vous accueillir 26 mai entre 19h30 et 21h30 au Palais de Tokyo, 13 avenue du Président Wilson 75016 Paris. Le thème de la soirée sera l'Europe politique : puissance et croissance, le grand pari.

J'espère votre présence.

Amitiés,

Valérie Sachs

L’Arabie, c’est le pays des mirages.

Mais j’ignorais jusqu’à présent que cette spécialité locale puisse s’exporter.

Cette lacune est heureusement comblée à ce jour : elle s’exporte !!!.

Faisant mon jogging dans le jardin du Ranelagh, je suis passé devant ce qui est je crois l’hôtel Reichenbach, rue Dehodencq qui donne de plein pied sur ce jardin, un des plus beaux de Paris.

Ce bâtiment a été victime il y a quelques années d’un incendie et a été depuis laissé plus ou moins à l’abandon par son propriétaire, l’Ambassade d’Arabie Saoudite.

Soudain j’ai été saisi d’une sorte d’hallucination : cet hôtel, tout à fait caractéristique de l’architecture du début du vingtième siècle, était remplacé d’un coup de baguette magique par un de ces bâtiments lambda dont l’architecture moderne donne hélas trop d’exemples.

Un mirage en quelque sorte…

Intrigué par cette vision inquiétante, j’ai fait le tour du bâtiment et je suis tombé en arrêt devant le panneau d’affichage légal apposé devant une porte (voir photo).

Ce n’était donc pas de ma part une hallucination !!!

Si j’interprétais bien le panneau il existe un projet de démolir cet hôtel particulier pour construire une sorte de résidence à la place.

J’ignore de quel type de bâtiment il est question, mais je pense que le quartier du Ranelagh a suffisamment souffert de constructions erratiques dans les années soixante pour qu’il soit inutile d’en rajouter de nos jours.

J’ajoute qu’il me semble, mais je peux me tromper, que cet hôtel devrait être classé ou inscrit à l’inventaire.

Heureusement, notre arrondissement a la chance d’avoir une vie associative riche, il ne manque pas d’associations de défense du patrimoine pour y sauvegarder un cadre de vie agréable pour ses habitants et ses visiteurs, rappelons que cet hôtel est en face du musée Marmottan.

En tant que Paris16info, nous avons suffisamment d’éléments pour nous inquiéter, assez pour avoir envie d’approfondir cette affaire.

Nous contactons les associations amies qui doivent avoir été saisies de ce projet exorbitant en sorte de pouvoir rapidement éclairer ceux qui nous font l’amitié de nous lire et le cas échéant d’alerter nos élus et nous mobiliser.

Jean Marie SAUGEY

Conseiller de quartier « Muette Nord »

Peut-être vous promenant au jardin du Ranelagh avez vous remarqué cette grille accueillante ?

L'état actuel du bâtiment résulte d'un incendie et d'un quasi abandon de ses propriétaires (le Royaume d'Arabie Saoudite) depuis des années...

Plus d'explications demain sous la plume de Jean-Marie SAUGEY, conseiller de quartier Muette Nord.

par Antoine

Béatrice LECOUTURIER, élue MoDem de notre arrondissement, nous demande de reproduire, en réaction à une note publiée par Monsieur Thomas LAURET, conseiller socialiste du 16ème arrondissement, sur son blog et l’impliquant, le message suivant :

Droit de réponse à Thomas Lauret conseiller municipal socialiste du 16ème arrondissement;  

Vous avez publié sur votre blog un article dénonçant l'absence des conseillers n'étant pas issus de la majorité municipale dans le guide de la mairie du 16ème.

Je vous rejoins entièrement sur ce point ayant déjà interpellé le Maire à ce sujet dès ma prise de fonction.

Cependant, je n'approuve pas le procédé que vous utilisez à savoir de publier ma photo sans mon accord sur votre blog.

Le Mouvement Démocrate garde une position originale au sein du conseil d'arrondissement par sa non partialité. Je ne fais ni partie de la majorité municipale ni de l'opposition socialiste.

Je tiens à garder ma neutralité. Seul l'intérêt des habitants du 16ème guide mes choix. Ce qui explique pourquoi je vote des propositions de Mr Goasguen lorsqu'elles me semblent justes tout comme les vôtres lorsqu'elles le sont également.

Aussi je vous prierais de respecter cet engagement et de faire preuve de plus de prévenance la prochaine fois....   

Béatrice Lecouturier

Conseillère d'arrondissement Mouvement Démocrate du 16ème

Grande nouvelle !!!

Cette fois-ci c’est enfin le Printemps !!!

Après une journée entière sous la pluie, le temps s’est bizarrement subitement éclairci pour laisser la place à un joli soleil de mai.

Je ne comprenais pas la raison de ce changement météo si soudain jusqu’à ce que je ne découvre un Claude Goasguen en grande forme entouré d’une sémillante équipe de conseillers municipaux dans le gymnase de l’école du 25 rue de Passy.

L’assistance était un peu clairsemée, c’est dommage, parce qu’autant le dire tout de suite cette réunion était intéressante.

La forme était d’un grand classicisme (une prise de parole de Claude Goasguen, suivie d’une séance de questions/réponses) mais le fond posait parfaitement (à travers la problématique du 16ème) ce que sont le rôle et les limites de l’action d’une mairie d’arrondissement d’opposition dans le contexte juridique de la Loi PLM.

En réalité une mairie d’arrondissement n’a que très peu de pouvoirs de décision réels.

Paris est une ville centralisée en termes de gestion : tout se décide ou se contrôle à l’Hôtel de Ville.

Un maire n’a pas de budget, pas de moyens significatifs, il n’a qu’un pouvoir d’influence ce qui veut dire que quand il est un maire d’opposition au Maire de Paris….

Il m’a donc semblé que Claude Goasguen a très bien posé la problématique de son action en tant que Maire du seizième au cours de cette réunion.

Deux politiques municipales d’arrondissement sont en effet possibles :

La première consiste à courber l’échine en attendant des jours meilleurs et en essayant de négocier avec l’Hôtel de Ville des « gentlemen agreements » lorsque les problèmes deviennent trop aigus pour la population (propreté, crèches, sécurité…).

La deuxième consiste à poser des rapports de force avec la Mairie de Paris, et, pour se faire, essayer d’obtenir un large soutien de la population lorsque les intérêts de l’arrondissement sont en jeu et de faire par ailleurs le maximum de ce qu’on peut à l’échelon local pour essayer d’améliorer concrètement les choses.

Je ne surprendrais personne en disant que Claude Goasguen, de par sa personnalité et par souci d’efficacité, a plutôt tendance à privilégier la deuxième politique.

Je ne surprendrai non plus personne de ceux qui me connaissent en disant qu’il a, sur cette politique, mon soutien objectif et actif : il m’a suffi d’assister une fois à l’Hôtel de Ville aux réactions des conseillers de quartier parisiens au mot « seizième » pour me faire mon opinion sur ce qui est globalement possible et ce qui ne l’est pas.

Il y a un présupposé à la négociation de « gentlemen agreements », c’est l’existence de gentlemen des deux côtés…

D’après Claude Goasguen, il y a très clairement cinq problèmes graves non traités dans notre arrondissement :

Une urgence pour la petite enfance : on n’a pas anticipé la courbe démographique locale, il y a 590 places de crèche, halte-garderie etc. et il y a 4000 demandes !!! Un comité d’urgence « Petite enfance » a été créé dans l’arrondissement, toutes les pistes sont explorées pour aider les familles.

Un problème récurrent de propreté : la situation était dramatique il y a quelques mois, elle s’est améliorée pour deux raisons, la population de l’arrondissement commençant à se mobiliser,  des moyens supplémentaires ont été attribués par le central, et, d’autre part une action de sensibilisation au civisme a été entreprise par la mairie d’arrondissement auprès du public en particulier des enfants. Reste que la situation est fragile et que la vigilance s’impose.

Un problème sous-jacent de places dans les écoles de l’arrondissement : pas plus que n’a été anticipé le problème des places en crèche, le problème de l’évolution des capacités d’accueil scolaire n’a été prévu, comme il faut environ 4 ans pour faire une école, nous constaterons tôt ou tard un déséquilibre entre la demande et l’offre scolaire. Tant auprès du Rectorat de Paris que de l’Hôtel de Ville, la mairie d’arrondissement intervient.

Un problème préoccupant de logement des classes moyennes dans l’arrondissement : La Loi SRU oblige à 20% de logements sociaux dans les communes. Ne sont d’ailleurs comptabilisé que le locatif (comprendre HLM). Du fait des prix sur le marché libre, la classe moyenne ne peut s’installer dans le seizième, voire même y rester. Elle ne peut non plus prétendre bénéficier de logements sociaux. Si l’on ajoute à cela que la mairie de Paris a consacré 850 millions d’Euros à préempter des immeubles occupés (par exemple rue de Passy) et qu’elle attribue la majorité de ces logements dans une absence totale de transparence, les conditions sont réunies pour un pugilistique … « Mano a Mano » .... entre la Mairie d’arrondissement et l’Hôtel de Ville.

Un problème futur de dérive des impôts locaux sur Paris : Sur 7 milliards de budget parisien, 1 milliards provenait des droits de mutation, véritable manne céleste qui permettait une gestion pittoresque des effectifs communaux et d’envisager des projets plus ou moins superfétatoires. L’ennui c’est que du fait du ralentissement du volume des transactions immobilières et de la baisse des prix de l’immobilier cette ressource a tendance à se tarir (moins 400 millions cette année) et qu’il faut la compenser par l’impôt (en septembre + 10% en taxe d’habitation et +52% en taxe foncière). Il est à noter que ce n’est pas pour autant qu’est arrêtée la mise en œuvre de projets dispendieux, comme celle du stade Jean Bouin dont personne n’a réellement besoin et le projet des Halles (500 millions d’euros tout de même). A cet égard, j’ai regretté que monsieur Goasguen n’ait pas demandé à monsieur Yves Hervouët des Forges, à la fois fin connaisseur du monde du sport à Paris et doté d’une vision équilibrée et pragmatique de la pratique sportive, de dire quelques mots sur le projet Jean Bouin qui touche directement notre arrondissement. C’est un peu les limites de l’exercice de compte rendu de mandat de ne pouvoir être exhaustif sur tous les points traités ; il est vrai qu’une réunion dédiée au sport s’est tenue récemment à la mairie.

A la suite de quoi, a eu lieu la traditionnelle séance de questions/réponses avec le public c’est essentiellement madame Dreyfuss qui s’est chargée d’y répondre avec sa clarté et sa compétence habituelle.

En ce qui concerne l’immeuble de la place Possoz rien n’est actuellement décidé, ou du moins rien n’est connu de sa future destination, la question sera posée par Claude Goasguen au Conseil de Paris.

En ce qui concerne la liaison mécanique du parc de Passy, après avis défavorable des Bâtiments de France une solution « ascenseur » est envisagée.

Il y a eu un débat autour du problème des SDF de la rue de l’Annonciation, problème extrêmement difficile, a priori sans réelle solution autre que de très long terme avec un soutien aux personnes, comme c’est le cas pour la rue de Varize.

Je n’ai pu assister à la fin du compte-rendu de mandat de la première année de l’action de la nouvelle équipe municipale mais cet exercice m’a paru une très bonne occasion de promouvoir la Démocratie locale participative dans notre arrondissement.

Jean Marie Saugey

Conseiller de quartier « Muette nord » 

Message du Modem 16ème :

notre deuxième café démocrate se tiendra ce 14 mai.
AU CAFE DES TROIS OBUS
place de la porte de Saint-Cloud

C'est Geoffrey Zbinden, Directeur International chez un grand opérateur Télécom européen qui animera ce débat.
Parmi ses compétences, une expertise européenne, entre autres dans les solutions technologiques pour répondre au réchauffement climatique, et un livre sorti au début de l'année : "Gagnez plus sans travailler plus"...

En espérant avoir le plaisir de vous y retrouver.

Un an après son élection, le Maire d'arrondissement, comme il s'y était engagé viendra rendre compte de son action et des problématique de l'arrondissement avec les habitants des quartiers :

12 mai à 19h00, compte rendu de mandat du Maire du 16ème, quartier Muette-Nord - école élémentaire 8 rue Chernoviz.

19 mai à 19h00, compte rendu de mandat du Maire du 16ème, quartier Chaillot - école élémentaire 15 bis rue Saint-Didier.

26 mai à 19h00, compte rendu de mandat du Maire du 16ème, quartier Auteuil-Nord - école élémentaire 41 bis rue Jean de La Fontaine.

Deux autres réunions auront lieu en juin, nous ne manquerons pas de vous prévenir.

par Antoine

Le logement, LA question qui fâche, surtout dans le 16ème sera au cœur des débats de la seconde Table Ronde organisée demain à 18h00 en Mairie d’arrondissement, 71 avenue Henri Martin (Métro Rue de la Pompe). Une question qu’il sera sans doute difficile de trancher, tant elle est épineuse, en une heure ou une heure trente d’échanges entre élus et citoyens, une question à laquelle nous avons consacré de nombreux articles sur Paris16info, une question qui aura au moins le mérite d’être posée !

Espérons que tous les élus du 16ème, de toutes les formations politiques prendront part à ce débat important et, en particulier, Jean-Yves MANO (PS) conseiller de Paris et du 16ème, adjoint au Maire de Paris en charge, justement, du logement !

par Antoine

Le Modem 16ème nous annonce :

Le secrétaire d'Etat à l'Intérieur Alain Marleix (UMP), chargé de cette mission, ne veut rien rendre public tant que la commission de contrôle ad hoc et le Conseil d'Etat ne se seront prononcés. "Deux ou trois arbitrages sont encore à faire sur Paris", a-t-il confié à l'AFP.

En revanche, il informe individuellement chaque député concerné, de la majorité ou de l'opposition, et des informations ont filtré de ces entretiens.

Selon un député de Paris qui ne veut pas être cité, les trois sièges supprimés seraient ceux de Martine Billard (Verts) dans la 1ère circonscription, Annick Lepetit (PS) dans la 17ème, et celui de l'UMP Jean Tiberi (2ème), menacé par une condamnation en appel dans l'affaire des faux électeurs.

La première circonscription rassemble actuellement les quatre premiers arrondissements de la capitale, les plus petits. Elle serait élargie au IXème arrondissement et à un morceau du VIIIème.

La 3ème circonscription de Martine Aurillac (UMP), à cheval sur les VIème et VIIème arrondissement, fusionnerait avec celle de M. Tiberi (Vème et reste du VIème).

Autre modification de périmètre envisagée: un recalage vers le nord entre le XVIème arrondissement nord (Bernard Debré, UMP) et le XVIIème arrondissement (Françoise de Panafieu, UMP).

Le maire UMP du Ier arrondissement, Jean-François Legaret, a confirmé à l'AFP que quel que soit le cas de figure, "la première circonscription de Mme Billard exploserait. Dans son contour actuel, elle est irrécupérable pour la droite".

Mme Billard s'en est étonnée: "c'est un choix politique du gouvernement pour pouvoir sauver ses députés de l'ouest de Paris", a-t-elle dit à l'AFP. Sur les "trois circonscriptions concernées par la suppression, deux sont détenues par la gauche, et par des femmes", a-t-elle relevé.

Pour Mme Lepetit, l'UMP veut "s'offrir un bouclier électoral" à Paris. Elle avertit qu'elle "sera particulièrement vigilante quant au respect des critères démographiques".

Il n'y a "aucune indication sur les critères retenus pour effectuer ce redécoupage", a-t-elle déploré dans un communiqué, ce qui "met à mal le principe de transparence dont se prévaut le gouvernement".

Depuis le dernier découpage effectué par Charles Pasqua en 1987, la population de la France est passée de 55 à plus de 63 millions d'habitants, mais le nombre de députés est demeuré inchangé, à 577. Avec le nouveau découpage, il y aura un député par tranche de 125.000 habitants, contre un pour 108.000 actuellement.

Quarante départements gagneront ou perdront des circonscriptions. Les deux départements de France les plus peuplés, Paris et le Nord, vont perdre chacun trois députés en raison de la stabilité de leur population.

En 1982, par exemple, Paris comptait 31 députés pour 2.176.000 habitants, soit un député pour 70.200 habitants. Le découpage de 1987 avait réduit à 21 le nombre de circonscriptions parisiennes, soit, actuellement, un député pour 105.000 habitants.

Avec trois députés de moins dans la capitale en 2012, un député représentera 122.310 Parisiens, si la population reste stable.

Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés

Paris16info : Le 16ème devrait perdre une demi-circonscription. Comme indiqué dans le communiqué AFP celle du Nord devrait s'étendre désormais sur une portion du XVIIème ardt, tandis que celle du Sud (celle détenue par notre actuel Député Maire) devrait pousser vers le nord sur les quartiers Muette Sud et Muette Nord. En somme comme dans d'autres arrondissements, il ne devrait plus y avoir qu'une circonscription clef pour tout l'arrondissement, ce qui ne sera pas sans conséquences…

Fin du suspens, on apprend, aujourd'hui, que la "victime" du coup d'éclat du collectif "sauvons les riches" est le fils du Président de la République, Jean Sarkozy surpris en plein déjeuner avec le Rotary Club au Pavillon Dauphine. Il s’est vu remettre un diplôme de "fils à Papa" (ci-dessous), mention Balkany. Moyennement drôle... mais ça devrait faire un peu de bruit.

par Antoine

+ d’info dans cet article de Libération du 22/04/2022

Prochain Conseil d’Arrondissement  27 avril à 18h00, salle des commissions, à la Mairie, 71, avenue Henri Martin (Métro Rue de la Pompe).

Vous pouvez dès aujourd'hui télécharger l'ordre du jour sur le site de la Mairie. Celui-ci est assez court et pourrait subir quelques ajouts.

Par ailleurs, 30 avril, à 18h30, toujours à la Mairie, réunion publique sur les concessions sportives et notamment "quelle politique municipale pour les concessions sportives professionnelles dans le Bois de Boulogne ? " (confirmez votre présence au 01 40 72 16 35).

par Antoine