Paris16info

Communiqué de l'AFP du 30 septembre :

PARIS (AFP) — Le conseil de Paris a autorisé la Fédération française de tennis (FFT) à lancer un concours d'architectes pour l'extension du stade Roland-Garros sur le site du stade Georges Hébert (XVIème), qui en est éloigné de 4 à 500 mètres.

Une délibération en ce sens a été adoptée grâce aux voix PS, PCF, PRG et MRC. L'UMP, le groupe Centre et indépendants et le groupe Verts s'y sont opposés. Cependant, quelques élus Verts se sont abstenus. Jean-Luc Mano, adjoint PS du maire de Paris, élu du XVIème, était absent.

Le conseil a adopté en même temps un voeu de Jean Vuillermoz, adjoint PCF aux sports du maire de Paris Bertrand Delanoë, ouvrant d'autres pistes que le stade Georges Hébert.

Ce voeu indique en effet qu'il appartiendra à la nouvelle équipe de direction de la FFT, qui sera élue en février, "de faire part à la ville de ses projets définitifs pour assurer la modernisation du tournoi de Roland Garros, soit sur le stade Hébert, soit par l'identification d'une solution alternative".

La FFT s'est réjouie d'avoir été "entendue". Elle pourrait lancer un appel à candidatures en novembre 2008 et retenir dans un premier temps 5 ou 6 cabinets internationaux.

M. Vuillermoz a assuré que les 4.000 scolaires et associations délogés du stade Hébert pourraient retrouver les mêmes équipements sportifs à l'hippodrome d'Auteuil, si le stade Hébert était retenu en définitive.

Rien n'est moins sûr, ont répondu au nom du groupe UMP son président Jean-François Lamour et le député-maire du XVIème arrondissement, Claude Goasguen.

M. Lamour s'est dit convaincu que la commission des sites n'acceptera pas le projet de réaménagement des installations sportives du stade Hébert à l'hippodrome.

Il a dénoncé les "promesses" multiples faites selon lui par M. Delanoë à Colony Capital pour le PSG, Max Guazzini pour le rugby à Jean Bouin, Arnaud Lagardère pour la piste d'athlétisme à Jean Bouin, et à la FFT, qui aboutissent à un "embouteillage".

"Nous prenons des risques, rien ne nous permet de penser pour le moment que l'hippodrome, occupé 45 jours par an par les courses, sera accessible" aux scolaires, a affirmé M. Goasguen.

Il a souligné également que le sport de proximité était "un service public, une obligation", qui "passe avant le choix aléatoire du sport spectacle et de l'argent", "dont les tenants et aboutissants ne sont pas clairs".

La première adjointe du maire de Paris, Anne Hidalgo (PS), a répondu notamment qu'il ne fallait "pas perdre de temps" pour le tournoi de Roland-Garros, "qui fait honneur à notre ville, lui ramène des recettes non négligeables et a des conséquences positives, y compris sur la pratique de très jeunes publics".

Jean-Pierre Caffet (PS) a mis l'accent sur le "signe donné à la communauté du tennis international pour montrer que Paris bouge".

L'extension de Roland-Garros est jugée nécessaire par la FFT et la mairie de Paris, notamment pour que le tournoi, concurrencé par Madrid, puisse rester un tournoi du Grand Chelem.

Le conseil du XVIe arrondissement de Paris a voté hier contre le projet de délibération de la mairie centrale autorisant la Fédération Française de Tennis (FFT) à lancer un concours d'architectes pour l'extension du Stade Roland-Garros sur le site sur stade Georges-Hébert.

Les deux conseillers socialistes de l'arrondissement n'ont pas pris par au vote et Jean Peyrelevade (MoDem) s'est abstenu. Mais le maire UMP du XVIe, Claude Goasguen s'est dit "favorable à l'extension" de Roland-Garros qui accueille l'un des quatre tournois du Grand Chelem et qui va subir très prochainement la forte concurrence de Madrid. Néanmoins, M.Goasguen tampère en soulignant que dans les projets qui lui sont actuellement proposés, "il n'y a qu'une seule extension envisagée", n'offrant ainsi pas de"garanties"suffisantes pour la pratique du sport par les 4 000 scolaires et associations qui fréquenteront le stade Hébert. En effet, selon le maire, ce dernier ne serait donc pas en mesures de pouvoir les accueillir.
M. Goasguen a souligné qu'il y avait pourtant d'autres dossiers en préparation, "notamment la couverture du court central" de Roland-Garros ou "éventuellement l'extension de ce court central".
Inquiétudes
Néanmoins, il a ajouté que l'on se trouvait dans "une situation complètement incertaine" avec l'annonce du retrait du président de la FFT, Christian Bîmes, et la possibilité que son successeur n'ait pas le même avis pour l'extension de Roland-Garros.
Bernard Debré, député UMP, a approuvé M. Goasguen, tandis que David Alphand (DVD) a dénoncé la "précipitation" de l'équipe  municipale de Delanoë. Une autre délibération, la Ville de Paris devait acquérir les pelouses centrales de l'hippodrome d'Auteuil pour des activités sportives et de promenade. Or, cette délibération n'a été approuvée que par deux voix socialistes.
Un conseiller UMP a souligné que l'avis de la commission des sites n'avait pas été rendu alors que M.Goasguen a protesté contre le libellé de la délibération liant l'aménagement de l'hippodrome (24 millions d'euros) au relogement de certaines activités sportives du stade Jean Bouin.

Ce même conseiller UMP a déploré que le stade Jean Bouin venait de recevoir une lettre recommandée de la mairie de Paris dénonçant sa concession renouvelée il y a deux ans pour 20 ans, le tout sans avoir consulter les politiques du XVIe arrondissement.

+ pour info: le reporter de l'AFP a oublié de signaler que Jean Yves MANO, adjoint au Maire de Paris, élu du 16ème et chef de file du groupe PS dans l'arrondissement était exceptionnellement absent hier soir pour raison de déplacement en province.

Le Parisien d'aujourd'hui nous apporte (encore ;-) quelques précisions sur la "réhabilitation" de la piscine Molitor :

Molitor : une piscine pour deux

ILS NE SONT PLUS que deux en course pour la restauration de la prestigieuse piscine Molitor, installée entre Roland-Garros et le parc des Princes dans le XVI e arrondissement, désaffectée depuis 1989 : l’actionnaire majoritaire du PSG, Colony Capital (associé à Bouygues et Accor), et GTM, filiale BTP de Vinci. Le troisième candidat, le groupe immobilier Icade, vient de se désengager.

« Economiquement, leur projet posait des problèmes », indique-ton à la mairie de Paris. Comme ses deux concurrents, Icade y prévoyait un grand centre de remise en forme (hammam, sauna, fitness…), mais y ajoutait la possibilité de transformer le bassin extérieur en patinoire.

Colony Capital prévoit quant à lui un hôtel et un grand complexe de santé active (balnéothérapie et thalassothérapie). L’abonnement annuel avoisinerait les 1 800 € et le prix à la journée 60 €. GTM envisage d’y installer un théâtre et une salle de spectacles de 1 500 personnes (1 200 € l’abonnement et 20 € la journée). L’investissement nécessaire pour restaurer ce joyau, que fréquentaient dans leur jeunesse Bertrand Delanoë et son adjoint (PC) chargé des sports, Jean Vuillermoz, est estimé entre 61,2 M€ et 64,8 M€.

La note intitulée Auteuil n’est pas une friche ! semble avoir provoquée quelques réactions et c’est tant mieux ;-). D’abord quelques réactions en commentaire et aussi par mail. Une amorce de débat qui je l’espère va se poursuivre et s’amplifier.

Ensuite, une élue du 16ème, membre de la commission de réhabilitation de la piscine Molitor, a également souhaité me rencontrer pour faire le point sur les deux projets encore en compétition et m’expliquer la position des élus de l’opposition (UMP,NC), dont elle fait partie, sur ce dossier. Je la remercie pour sa franchise et pour sa volonté de transparence. Le tarif de l'entrée, dans les deux cas, reste prohibitif (20€ de l’heure !).

Mais les choses ne s’arrêtent pas là et semblent prendre, selon certains, un tour propice au dialogue et à la concertation. Dans quelle mesure ? Cela reste à déterminer, mais la Mairie de Paris après une tentative de passage en force s’ouvre au débat. Du moins c’est ce qu’affirme Claude GOASGUEN, Maire du 16ème arrondissement, sur son blog dans sa note le 16ème entendu. Il nous apprend d’une part qu’il est vice-président de la commission qui départagera les deux projets de la réhabilitation privée de la piscine Molitor et, d'autre part, qu'un comité de pilotage pour l'aménagement de la porte d'Auteuil (englobant quels projets ?), co-présidé par Anne Hidalgo et lui-même devrait être mis en place. Cette entente "politique" est-elle une garantie pour la population de ce quartier d’être entendue ? 

L’hérétique (Influent blog du Modem ;-) pense lui aussi qu’un compromis est possible, mais souligne qu’aucune consultation populaire ne semble envisagée pour l’heure. Quid de la Démocratie locale si chère à tous les candidats aux municipales en mars dernier ?

Thomas LAURET, nouvel élu PS du 16ème, réclame, justement, sur son blog, la tenue rapide des conseils de quartier, après un an d’interruption, pour consulter la population sur l’ensemble de ces projets. L’inconvénient c’est que ces conseils dont les membres viennent d’être désignés sont encore relativement anecdotiques et méritent de se développer pour être quelque peu représentatif de la population.

En conclusion, il faut du temps pour que s’établisse une large concertation des élus mais aussi, et surtout, de la population concernée par l’ensemble des projets qui touchent le sud de l’arrondissement. Hors, malheureusement, le temps est ce qui semble faire le plus défaut au Maire de Paris qui à l’évidence est pressé de « boucler » ces dossiers... peut-être pour se consacrer à d’autres projets ?

par Antoine

En rouge, sur une vue google, l'emplacement d'une partie des chantiers prévus sur le quartier Auteuil sud, entre la Porte d'Auteuil et la Porte de Saint-Cloud, dans les années à venir.

Durant l’été, le Figaro a annoncé que le projet d’extension de Roland Garros avec la création de terrains couverts (d’une surface de 2 hectares), en lieu et place du stade Hébert, devait être "bouclé" lors du prochain Conseil de Paris, les 29 et 30 septembre.

Une élue du 16ème, interrogée par Paris16info sur l’avenir de la piscine Molitor suite à l’article édifiant du Parisien, nous apprenait qu’une commission de "réhabilitation" de la Piscine Molitor, composées de 15 élus dont certains de l’arrondissement, se réunirait, elle, le 12 septembre pour désigner l’heureux bénéficiaire de la privatisation de cet équipement public.

Il convient, également, d’ajouter le projet d’extension de Jean Bouin qui répond, si l’on en croit le Canard enchaîné, à des motivations qui ne sont pas uniquement sportives et dans le domaine du logement, le lotissement de la rue de Varize sur l’ancien terrain des petites sœurs des pauvres, celui de la Porte d’Auteuil sur l’ancien terrain RFF et celui du parc Sainte Périne dont l’avenir reste très incertain.

Tous ces projets, ainsi que d’autres qui ne nous sont pas encore révélés, verront le jours concomitamment lors de la mandature qui s’est engagée en mars dernier et répondent à des intérêts différents, pour certains très discutables.

Or de discussion il n’y en aura pas même si l’ampleur de tous ces travaux va considérablement affecter la physionomie du quartier Auteuil sud (car ils se concentrent presque uniquement sur ce quartier). Les élus de Paris, pressés de se prononcer (alors que certains dossiers sont en sommeil depuis vingt ans), semblent, aussi bien à gauche qu’à droite, vouloir laisser passer tous ces projets en catimini sans aucune concertation avec la population ni le conseil de quartier, qui, il est vrai, n’a pas été réunis depuis un an !

Tous ces chantiers ne sont pas de même nature mais l’importance et la concentration de ceux-ci sur un si petit territoire, impose un schéma d’ensemble concerté et respectueux des populations qui vivent sur ce territoire. Auteuil sud n’est pas une friche !

Puisque d’importants changements urbanistiques s’annoncent pour le sud d’Auteuil pourquoi, pour une fois, ne pas saisir l’occasion d’une politique urbaine intelligente et moderne, respectueuse de la Démocratie locale ?

Antoine Dufour, conseiller de quartier Auteuil sud

Le quotidien Le Parisien publiait hier, 8 juillet 2008, un article exclusif sur la réhabilitation de la piscine Molitor et sa très probable "privatisation". Conséquence, comme pour l'aquarium du Trocadéro, l'accès à cet équipement, jadis public, risque de devenir extrêmement cher.

Il faudra être riche pour profiter de Molitor

La restauration de la piscine est enfin sur les rails. Mais d'après des documents que nous avons consultés, l'abonnement annuel pourrait coûter plus de 1 200 €.

Hier midi, le Conseil de Paris a voté la création d'une commission de quinze élus pour étudier les différents projets en lice pour la piscine Molitor (XVI e). Elle devrait se réunir après les vacances pour auditionner les candidats à la reprise de l'établissement inscrit à l'Inventaire supplémentaire des monuments historiques. Car il s'agit bien de la reprise par une entreprise privée d'un établissement public.

L'investissement nécessaire (entre 61,2 millions et 64,8 millions d'euros) pour restaurer ce joyau Art déco bâti en 1929 était trop lourd pour la mairie de Paris.

Le groupe qui remportera le marché signera un bail de cinquante-quatre ans. Revers de la médaille : les repreneurs envisagent un tarif à la journée entre 20 € et 60 € et des abonnements annuels variant entre 1 200 € et 2 000 €. «La Ville ne pouvait pas investir à la fois dans le stade Jean-Bouin et dans la piscine Molitor, plaide l'adjoint (PC) au maire de Paris en charge des sports, Jean Vuillermoz . Comme il y a déjà beaucoup de piscines dans le XVI e, nous avons choisi le stade». «On s'arrangera néanmoins pour que les groupes scolaires et les clubs aient le maximum de créneaux horaires».

Voici, d'après un document interne, les propositions des trois groupes en concurrence.

Colony-Capital/Bouygues/Accor prévoit un hôtel. Ce groupe veut garder la structure d'origine en conservant le mobilier de l'oeuvre de Lucien Pollet, les cabines et les mosaïques, la façade extérieure ainsi que le restaurant, le bar de piscine extérieure et les vitraux. Le projet parle de «réinterprétation architecturale avec greffe contemporaine». Le dossier prévoit de développer un grand complexe de santé active (balnéothérapie et thalassothérapie) ainsi qu'un hôtel d'une centaine de chambres exploité par Accor. Abonnement annuel à 1 800 € et prix à la journée de 60 €.

GTM (filiale Vinci) envisage un théâtre. Le groupe a beau avoir multiplié les déboires sur la piscine flottante Joséphine-Baker, il est quand même candidat à la reprise de Molitor. Il voudrait y aménager un grand complexe de remise en forme avec les deux piscines historiques, un hôtel de 50 chambres, une salle de spectacles de 1 500 places ainsi qu'un petit théâtre en sous-sol. Un «club d'éveil sportif» pour enfants pourrait également voir le jour avec la création d'un troisième bassin. Abonnement annuel à 1 200 € et tarif à la journée de 20 €.

Icade promet une patinoire. Icade veut lui aussi transformer Molitor en grand centre de remise en forme (hammam, sauna, fitness...) avec l'ouverture d'un troisième bassin. La piscine extérieure serait transformée en patinoire l'hiver et une salle culturelle verrait le jour pour des événements. Un parking serait creusé en sous-sol. Abonnement 2 000 € et le prix à la journée de 20 €.

par Marie-Anne Gairaud, 08 juillet 2008, Le Parisien

L’association Sauvons les Arbres et le Parc de Sainte Périne a rassemblé près de 200 personnes, une importante mobilisation, pour le pique nique qu’elle organisait ce à 13h00. De leur côté, les élus Verts de Paris, Denis BAUPIN et Yves CONTASSOT, entourés d’une dizaine de supporters et de photographes avaient fait le déplacement les bras chargés de drapeaux aux couleurs de leur mouvement. Distribués aux enfants, ces drapeaux pouvaient donner l’illusion d’une très importante manifestation organisée par un parti aussi pauvre en élus qu’en militants dans notre arrondissement. Belle opération de récupération et véritable danger pour l’association Sauvons les Arbres et le Parc de Sainte Périne, si elle veut se faire entendre de tous. 

La présence des élus, comme Claude GOASGUEN, Maire du 16ème ou Thomas LAURET, conseiller PS du 16ème, était tout à fait souhaitable et justifiée. Celle des élus ou sympathisants verts, d'autres arrondissements, aussi, à condition qu’elle ne serve pas des objectifs politiciens. A quoi rimait ce déploiement de drapeaux ? Pourquoi ces photographes visiblement en service commandé ? Tout cela donnait l’impression que les Verts étaient venus se faire un bon coup de pub.

L’avenir du Parc est un enjeu citoyen, celui du quartier Auteuil Sud, notamment. Il doit être débattu loin des querelles politiciennes, en toute transparence, entre les habitants, les riverains et les représentants de la Ville et de l’AP-HP (jusqu’ici trop silencieux).  

Attention à la tentation d'une politisation de ce dossier qui serait sans intérêt pour les uns comme pour les autres.

par Antoine

+ pour info, nous mettrons prochainement en ligne les photos de cette journée.

Les verts du 16ème et l’association Sauvons le Parc et les Arbres de Sainte Périne se mobilisent "contre le bétonnage" dont est menacé, selon eux, le parc et y organisent, 31 mai, à 13h00, un pique nique bio. En effet, comme nous l'annoncions, Bertrand Delanoë, a récemment relancé le projet de lotissement des terrains appartenant à l'AP-HP et bordant le parc, ce qui ne ravit pas les riverains et les verts parisiens qui étaient parvenus à faire déclasser ces terrains en espaces verts protégés lors du vote du PLU.

L’association Sauvons le Parc et les Arbres de Sainte Périne lancera également une pétition lors de la fête des voisins !

par Antoine

Ghislaine Salmat, conseillère d'arrondissement (PS) nous signale que "les salariés sans-papiers du restaurant La Gare (place de la muette) sont en grève depuis une semaine. Le patron de ce restaurant a toujours payé ses cotisations sociales, fournit des fiches de paie. Il soutient ses salariés, a rempli des dossiers de régularisation qu’il est allé porté à la préfecture de police hier après-midi [NDLR : le 23 mai 2008]."

Cette situation n'est pas sans rappeler celle du restaurant La Grande Armée, il y a trois mois.

Une réaction, un commentaire ? N'hésitez pas vous êtes sur un blog...

Il y avait foule, hier soir, côté public (toujours installé sur deux rangées exiguës de sièges pliants entassées au fond de la salle) et côté élus, au conseil d’arrondissement. Etait-ce la désignation des conseillers de quartier et du "nouveau" règlement intérieur des conseils qui devaient être débattus et approuvés ou d’autres points de l’ordre du jour qui motivaient cette inhabituelle affluence ? L’important c’est qu’il y avait du public dans cette réunion publique et des élus qui, à défaut d’être tous véritablement concernés ou même intéressés par la question de la Démocratie locale dans le 16ème, étaient présent !

Sur le fond nous ne reviendront pas sur les débats entre majorité et opposition même si au passage certaines idées ont été mises en avant qui se verront, espèrons-le, peut-être concrétisée :

• Madame Ghislaine SALMAT, conseillère PS, a proposé de "délocaliser" dans les quartiers concernés les conseils, ce à quoi le Maire d’Arrondissement(UMP) s’est dit favorable "à condition de trouver des salles". Les écoles et gymnases du 16ème, à l’instar des autres arrondissements, peuvent sans aucun doute accueillir nos conseils. 
• Le Maire d’arrondissement a réaffirmé sont désir d’organiser tous les ans des réunions publiques dans chaque quartier pour répondre aux questions des habitants à l’instar du Maire de Paris qui fait un compte rendu de mandat annuel dans chaque arrondissement parisien.
• Le 16ème devrait se doter d’un conseil de la jeunesse et envoyer ainsi des représentants au conseil de la jeunesse de Paris.
• Enfin comme annoncé hier soir : le maire sait dit favorable à une discussion sur un éventuel conseil consultatif des étrangers non communautaires du 16ème.

Bien que n’appartenant pas vraiment au champ de la démocratie locale, mais répondant à la même exigence de transparence, le maire a accepté la création de commissions d’attributions pour le logement, les crèches et les personnes âgées.

Concernant les Conseils de quartier, on connaît désormais, depuis hier soir, la composition et le fonctionnement de ceux-ci. Sans grande surprise on retrouve à peu près les mêmes conseillers, avec un règlement intérieur presque similaire à quelques exceptions mais de tailles !

La première de ces nouveautés, pour laquelle Paris16info a beaucoup milité, la prise de parole du public certes encore trop "encadré".

Article 14 : Accès du public : Les réunions du conseils de quartier sont publiques. Le public est autorisé à prendre la parole sur invitation du président.

La deuxième innovation notable figure dans le première article et concerne l’absentéisme que nous avons souvent évoqué dans nos comptes rendus sur le sujet : "Après trois absences non justifiées [NDLR : soit tout de même une année compte tenu de la périodicité des réunions] des représentants du 2e et 3e collèges [NDLR : entendez des associations et des habitants], le Conseil d’arrondissement procédera à leur remplacement".

Chacun fera son propre constat (et nous vous invitons à le formuler en commentaire) mais pour l’association Paris16info, éditrice de ce webquotidien, il y a de quoi être optimiste pour une évolution positive dans les années à venir.

Bien sûr il y a encore beaucoup à faire dans la désignation et le fonctionnement des conseils de quartier mais aussi des autres conseils consultatifs afin que ceux-ci jouent pleinement leur rôle dans la Démocratie locale du 16ème. Nous regrettons par exemple que le Maire d’arrondissement considère, comme il l’a dit, que ces conseils soit une "compensation pour l’opposition municipale", alors que justement il faut dépolitiser ces instances consultatives pour en faire véritablement des instruments d’échange, d’écoute et de dialogue entre élus et citoyens du 16ème.

Cependant Laurence DREYFUSS(UMP), en charge de cette question, a réussi à convaincre ses collègues (au départ très réticents) de faire quelques concessions qui peuvent conduire à d’autre progrès. Des bases sont posés qui permettent de faire évoluer les choses.

C’est dans cette optique que décide de s’engager au travers de deux instances consultatives que sont le CICA et le Conseil de quartier (pour l’instant uniquement Auteuil Sud:-) et de notre projet collectif Agora16 pour faire vivre et grandir la Démocratie locale dans le 16ème.

par Antoine

+ pour info, si vous souhaitez participer dans votre quartier à la Démocratie locale que vous soyez habitant, membre d’une association, conseiller de quartier ou pourquoi pas élus, aidez-nous à créer nos agora de quartier autour d’un site et d’initiatives de quartier. Pour cela contactez nous.

Du 19 au 25 mai la Ligue de Droits de l’Homme (LDH) avec le soutien de la Mairie de Paris organise une votation citoyenne dans le cadre d’un "référendum" national symbolique en faveur du droit de vote et d’éligibilité des étrangers non communautaires aux élections locales en France. Contrairement à ce qu’affirmait dans son édition d’hier le quotidien Métro dans un article rapportant les propos de Madame Pascale BOISTARD, adjointe au Maire de Paris en charge de l’intégration et des étrangers non-communautaires, la Mairie du 16ème arrondissement à l’instar des Mairies d’arrondissement de Paris tenue par l’UMP, ne s’associera pas à cette consultation. Le Maire du 16ème, Claude GOASGUEN, a réaffirmé, aujourd'hui, en conseil d’arrondissement, son opposition clair et nette à la participation aux élections locales des résidents étrangers à la communauté européenne. Certes un bureau de vote est installé sur le parvis du Trocadéro, également appeler parvis des Droit de l’Homme, mais cela ne signifie en rien soutien de la majorité municipale du 16ème.

En revanche le Maire du 16ème ne s'est pas dit hostile, dans le cadre de la Démocratie locale, à une discussion sur l'opportunité d'un conseil consultatif des résidents non communautaires de notre arrondissement. A suivre...

par Antoine

+ d'info sur le site de la Ligue des Droits de l'Homme.

Nous relayons le "coup de gueule" de Gaëtan et Martine de Salvatore, les libraires de la rue Murat également responsables du site La Dédicace, concernant le projet de "loi de modernisation de l’économie" (LME).

Commerces de proximité, à vos dépôts de bilan !

15 mai, 2007

L’espoir de survie du petit commerce ne cesse de diminuer. Dans le projet de "loi de modernisation de l’économie" (LME), tuer le commerce de proximité apparaît comme une des priorités du ministère de l’Economie et des Finances, lequel reprend les idées du très mondain rapport Attali sur le sujet. A quoi bon la convivialité, les rues à visage humain ?
Nos législateurs, habitués au confort et à être servis, n’ont que faire des petits commerces. Grandes enseignes de la distribution, banques de nos politiques, vous avez gagné ! Vous aurez très bientôt le monopole absolu de tous les produits de consommation, y compris culturels. Au nom de la prétendue concurrence, après avoir standardisé les produits, vous standardiserez les prix. Pas de concurrence entre copains ! Et c’est nous, consommateurs, qui n’aurons plus le choix.

MERCI

Gaetan et Martine de Salvatore
Librairie Murat
122 bd Murat 75016 Paris
01 42 88 41 11
www.ladedicace.com

Prochain Conseil d'arrondissement,  19 mai, à 18h00, à la Mairie d’arrondissement, 71, avenue Henri Martin (Métro Rue de la Pompe). Vous pouvez télécharger l'ordre du jour sur le site de la Mairie d'arrondissement.

Point important de ce conseil, la désignation (soumise au vote des élus ?) des futurs conseillers de quartier, et dans la foulée l'adoption du règlement intérieur des conseils de quartier. Alors que ce soir aura lieu une réunion publique sur le thème "comment faire vivre la démocratie locale dans le 16ème" on ne peut qu'être dubitatif sur les méthodes particulières des élus de la majorité municipale.

Si vraisemblablement les nouveaux conseils de quartier devraient permettre, enfin, à la population de s'exprimer, on ne sait pas sous quelle forme ni dans quelle proportion.

Il est regrettable que la désignation des futurs conseillers de quartier demeure aussi peu transparente.

Enfin désigner les conseillers et adopter, sans même les consulter, le règlement intérieur de leur conseil est un contresens : ceux qui ont candidaté pour être conseillers de quartier et ont été retenu (sur quels critères ?) n’auront même pas leur mot à dire sur les règles de fonctionnement de leur conseil !

La Démocratie locale est encore largement à construire et plus que jamais nous devons, citoyens et associations, demeurer vigilant et exigeant pour l'avenir.

par Antoine

Rappel : 15 mai, à partir de 19h30, au café Presto, 129, rue de la Pompe (face à Janson de Sailly - Métro rue de la Pompe) rencontre autour du thème : "comment faire vivre la démocratie locale dans le 16e arrondissement ?"

A l’initiative du Modem 16ème mais ouvert à tous, ce café/débat sera permettra, je l’espère, au delà des chapelles politiques, de poser les bases d’un vrai projet de Démocratie locale pour notre arrondissement avec tous ceux que cela intéressent.

Alors, 15 mai, à partir de 19h30, venez nombreux !

par Antoine

La société S.C.P. se présente comme une "agence leader sur les publications municipales parisiennes depuis plus de 10 ans, nous gérons pour le compte de nombreux élus parisiens leurs partenariats avec les entreprises et commerces parisiens au travers de leurs supports de communication." En d’autres termes il s’occupe de trouver des annonceurs pour financer les journaux de nos élus percevant au passage un bon pourcentage.

Surfant sur la vague numérique ils ont "souhaité placer INTERNET au service de la vie quotidienne de chacun". Autrement dit, constatant l’essor des sites locaux d’information comme le notre, ils ont saisi l’aubaine de vendre de nouveau espaces publicitaires en créant leur propre site, Le Paris du Net, sur notre model via l'une de leur filliale.

Nous n’avons pas à porter de jugement sur leur activité même si nous doutons quelque peu de l’altruisme de cette régie publicitaire qui affirme "proposer aux parisiens et aux visiteurs de la ville de Paris un triple service afin de faciliter leur vie quotidienne".

Cependant lorsque pour illustrer un article insipide très largement pompé sur un article du Parisien du 21 avril jusque dans le titre (Le XVI° ne veut pas des pauvres au lieu d’Auteuil ne veut pas d'un centre pour SDF pour le grand quotidien), leurs "journalistes" s’autorisent à prendre sur notre site une photo, réalisée par nos soins, pour illustrer un de nos articles (lui) réellement original, sans prendre la peine de nous envoyer un petit mail pour obtenir une autorisation que nous leur aurions bien évidemment donnée, ça nous fait bondir !

Surtout que ces "professionnels" dans leurs remerciements aux "élus de la MAIRIE DE PARIS […] ainsi que l’ensemble des SERVICES MUNICIPAUX", concernant leur travail sur le site Paris du parle d'une "attention particulière [...] des équipes qui ont travaillé et qui continue à travailler sur ce projet (développeurs, designers, journalistes, photographes, documentalistes)."

Et bien bravo à ses "journalistes, photographes, documentalistes" qui pillent sans vergogne les sites d’information non-lucratif pour vendre de la publicité pour les Galeries Lafayette !

Ce n’est pourtant pas difficile de nous adresser un mail l’adresse électronique de notre rédaction est bien visible sur notre site.

La rédaction de Paris16info composée de bénévoles et d’amis de l’association qui relayent quotidiennement une information originale sans aucun but lucratif prie donc la société S.C.P. de respecter notre droit à la propriété intellectuelle et surtout de respecter notre travaille.

Nous invitons les clients, pardons les élus, de cette société, particulièrement ceux de notre arrondissement à y regarder à deux fois sur la déontologie de cette régie, s’ils travaillent, ou souhaitent un jour travailler avec elle.

La Rédaction de Paris16info

Source illustration : saisie d'écran du site Paris du Net

Bertrand DELANOË persiste et signe. Lors de la séance du Conseil de Paris du 21 avril consacré au logement, le Maire de Paris, a redit sa volonté de relancer le projet Sainte Périne qui avait fait se lever tant de boucliers.

Dans le cadre de la recherche de "terrains supplémentaires" à lotir pour atteindre l’objectif ambitieux des 40 000 logements sociaux supplémentaires d'ici à la fin de la mandature, il affirme dans un communiqué qu’"en concertation avec l’AP-HP, le site Sainte Perrine (16ème) sera réétudié afin d’y réaliser les logements sociaux nécessaires au personnel soignant, tout en préservant l’identité de ce lieu. Ce réaménagement sera conduit avec une véritable ambition environnementale." On se souvient, en effet, qu’avec le soutien des verts, l’UMP emmené à l’époque par notre actuel Maire, Claude GOASGUEN, fait obstacle au projet lors du vote du PLU (Plan Local d’Urbanisme).

Le débat est donc relancé. Une belle pomme de discorde en perspective qui ne manquera pas d’animer le débat citoyen et politique durant les mois (peut-être même les années) à venir.

par Antoine

Le second conseil d’arrondissement de la nouvelle mandature, dédié à la nomination de ses représentants dans les différents conseils d’administration des institutions scolaires, sociales ou culturelles du 16ème, n’avait rien de vraiment passionnant si ce n’est le ton résolument plus décontracté de notre nouveau maire. "Merde où sont les papiers" ou encore "fait chier" à l’attention de son directeur de cabinet marquaient en même tant que l’agacement de notre édile, la rupture évidente de style avec Pierre-Christian Taittinger.

Mais surtout, l’autre nouveauté notable, et dont Paris16info ne peut que se féliciter, fut l’engagement de Claude Goasguen en faveur d’une évolution significative de la Démocratie locale dans le 16ème, en particulier dans l’organisation des conseils de quartier. En marge du conseil, le nouveau maire nous a assuré qu’il ferait régulièrement "des réunions de quartier" et qu’il souhaitait que la population puisse librement s’exprimer dans les conseils de quartier. Cette fois-ci, ce n’est pas un poisson d’avril ;-)

C’est à Laurence Dreyfuss, son adjointe chargée, entre autres, de la vie associative et de la coordination des adjoints de quartier, qu’incombera la tâche ardue de mettre en place la nouvelle organisation des conseils de quartier. Son travail ne sera pas simple mais nous croyons en sa détermination sur ce sujet puisque c’est elle qui a défendu cette idée auprès de ses collègues.

Comme tous ceux qui militent pour un renforcement des pratiques de la démocratie locale dans notre arrondissement, Paris16info se félicite de ce progrès, même s’il reste encore beaucoup à faire (organisation plus démocratique du CICA, mode de désignation des conseillers de quartier, création d’un conseil de la jeunesse ou encore d’un conseil des étrangers non-communautaires, etc.), le 16ème partant de loin dans ce domaine.

A la demande du maire, Paris16info prendra une part active dans la mise en place de ces nouvelles pratiques de Démocratie locale, tout en continuant à être force de proposition. Si vous êtes intéressés par le sujet, n’hésitez pas à nous faire part de vos suggestions, nous ne manquerons pas de les relayer.

par Antoine

Claude GOASGUEN, notre nouveau maire d’arrondissement, annonce aujourd’hui sur son blog une série de mesures en faveur de la Démocratie locale et de l’information des habitants qui nous laissent sans voix, muets comme des carpes ! Jugez-en vous-même :

-         Désignation des conseillers de quartier en toute transparence et par tirage au sort.

-         Ne plus confier la présidence et l’organisation des conseils de quartier à un élu (de la majorité ou de l’opposition)

-         Même autonomie totale pour le CICA, dans l’organisation, l’établissement de l’ordre du jour, etc…

-         Consultation de la population sur tous les sujets les concernant.

-         Mise en place d’un site d’échange et d’information ouvert à tous, sans contrôle de la Mairie ou des élus.

Par un mail, qu’il nous a adressé, il s’engage à mettre en place tout ce que nous lui suggérons pour favoriser l’émergence d’une véritable Démocratie locale. Dès lors, Paris16info, ayant atteint son but, notre site n’a plus de raison d’être.

L’équipe de Paris16info vous remercie pour votre fidélité et pourra désormais consacrer son temps à d’autres activités comme par exemple la pêche au gros poisson particulièrement nombreux en ce début de mois d’avril.

L'équipe de Paris16info

+ de détails ici !

En marge de l’élection d’hier, on a appris que pas moins de deux recours électoraux étaient en cours, cela pourrait-il invalider totalement ou partiellement les résultats des élections municipales du 9 mars derniers dans le 16ème ? Dans la mesure où un nombre très restreint de votant ont permis d’atteindre le quorum des voix, les juges pourraient en effet remettre en cause le scrutin. 

A l’origine du dépôt du premier recours Bernard DEBRE qui reproche au candidat David ALPHAND de la liste nouveau souffle l’usage abusif du sigle UMP sur ses affiches électorales.

Quant à Jean PEYRELEVADE candidat du Modem il reproche à la liste UMP la diffusion juste avant le premier tour du Journal les "Nouvelles du 16ème" qui soutenait cette liste sur sa Une. Or ce journal, est financé par de la publicité ce qui est interdit pour les supports de propagande (sites, journaux, tract, affiches, etc…)  dans le cadre d’une campagne électorale.

par Antoine

Contre toute attente, c’est Claude Goasguen qui a été élu cet après-midi, vers 16h00, Maire du 16ème arrondissement. Une surprise, y compris pour l’ancien maire Pierre-Christian Taittinger, qui pensait, il y a quelques jours encore, être ré-élu. C’est d’ailleurs sur cet "arrangement" que s’était fondée la liste d’union Goasguen-Debré-Taittinger. Il semblerait que Claude Goasguen, tête de liste et chef de la majorité UMP du 16ème, n’ait pas voulu parier sur un hypothétique passage de relais en sa faveur en cours de mandat.

Il est vrai que les déclarations de Pierre-Christian Taittinger, "je mourrai dans mon fauteuil de maire" rapportées par un de ses proches, ne pouvaient qu’inquiéter celui qui est et souhaite demeurer l’incontestable leader de la majorité.

L’ancien Maire, qui n’a pas souhaité demeurer présent jusqu’au vote, a affirmé qu’il s’investirait durant les 6 ans à venir au Conseil de Paris et qu’il regrettait bien entendu la candidature de Claude Goasguen. Il a remercié Jean-Yves Mano, candidat tête de liste du PS, et Jean Peyrelevade, pour le Modem, d’avoir su mener une campagne digne et respectueuse. Avec beaucoup d’humour mais aussi d’ironie, il a tenu à rassurer David Alphand sur son "état de santé". En effet, selon lui, le candidat du Nouveau Souffle aurait durant la campagne manifesté souvent son inquiétude à ce sujet (un peu plus tard, Claude Goasguen déplorera lui aussi une campagne "à la limite de l’insulte").

Autre surprise de cette journée qui fut riche en rebondissements, la désignation des adjoints.

Alors que la liste devait être arrêtée depuis longtemps, Claude Goasguen et Bernard Debré se sont retirés cinq minutes avant le vote pour négocier une refonte de celle-ci, censée répondre à des "nécessités d’équilibre entre le nord et le sud de l’arrondissement". Traduction : Bernard Debré, qui s’est dit triste du choix de Claude Goasguen de se présenter contre Pierre-Christian Taittinger, a tout de même appelé, au nom de l’union, à voter pour lui. Victime de l’entente entre les deux anciens adversaires, Caroline Kowarsky a interpellé le nouveau maire : "Claude, tu m’avais promis que je serai adjointe, je suis abasourdie". La nouvelle majorité "d’union" semble faire déjà quelques victimes dans ses propres rangs. 

Ce changement de Maire "dans la continuité historique de l’histoire du 16ème arrondissement" devrait s’accompagner d’un changement dans la gouvernance. Claude Goasguen a affirmé qu’il administrerait l’arrondissement avec son collègue le député du Nord, Bernard Debré, posant ainsi les bases d’un exécutif municipal bicéphale. Est-ce la fin de la lutte Nord-Sud, Debré-Goasguen, au sein de la majorité municipale ? La suite nous le dira.

Mais surtout la rupture annoncée par notre nouveau maire sera, a-t-il promis, "d’associer la population", et d’instaurer "un contact plus régulier entre les élus et les habitants" car "il y a beaucoup à faire dans les quartiers du 16ème". Claude Goasguen insisté : "il n’est pas sain de rester enfermé dans une mairie", son premier engagement : rendre compte, à l’instar du Maire de Paris, de son action municipale une fois par an devant les habitants.

 par Antoine

Pour info : Claude Goasguen a obtenu 27 vois sur 39, 4 allant à Jean-Yves Mano et 1 à Pierre-Christian Taittinger. La liste UMP conduite par Claude Goasguen ayant obtenu 32 élus on aurait pu supposer une plus large majorité, mais 7 votes tout de même, se portèrent sur blanc ou nul !

Dans une interview accordée au parisien.fr, Pierre-Christian TAITTINGER, maire du 16ème, revient sur 55ans de mandat :

« Un vrai bonheur depuis cinquante-cinq ans »

Propos recueillis par Sébastien Ramnoux | Le Parisien | 21.03.2022 | 07h00

Le problème le plus préoccupant pour l’heure dans le 16ème n’est pas de délimiter le champ d’action des conseils de quartier (encore que :) mais déjà de faire en sorte qu’ils existent réellement. La plupart des observateurs impartiaux, locaux ou extérieurs à l’arrondissement, reconnaissent volontiers que l’ersatz qui nous fût proposé depuis 2001 tenait plus du bal des faux culs que d’une véritable assemblée citoyenne consultative libre, responsable et efficace. La nouvelle mouture n’augure rien de meilleur même si une bonne surprise n’est pas de la part de Claude Goasguen :)

Cependant lorsque la population peut librement s’exprimer, lorsque le rôle des élus n’est pas prépondérant, qu’en somme les conseils de quartier ne sont pas une émanation directe du Conseil d’arrondissement où s’exprime d’ailleurs à peu près les mêmes acteurs dans à peu près les mêmes rôles et avec à peu près les mêmes répliques, devant un public toujours aussi silencieux, en somme lorsque l’on a de vrais conseils de quartier, indépendants du pouvoir politique et des débats politiciens, on est pas encore à l’abri de certaines dérives du fait de l’influence parfois prédominants d’intérêts, par exemple associatifs, pour tel ou tel domaine qui sortent quelque peu du rôle d’un Conseil de quartier.

Pierre Vallet, animateur du blog du 14ème, Paris14.info, nous en donne une excellente illustration qu’il convient de méditer d’autant que les budgets d’investissement des conseils de quartier devraient être plus important sous cette mandature que sous la précédente si Delanoë maire reprend les promesses de Delanoë candidat.

par Antoine

Claude GOASGUEN, qui menait la liste UMP dans notre arrondissement, "la seule liste UMP à être passée au premier tour" le 9 mars dernier à Paris, n’a plus qu’une expression à la bouche : "Démocratie locale". Nous nous en félicitons :) !

dernier sitôt les résultats connus on l’a vu se précipiter sur les plateaux télés et répété en boucle :  "démocratie locale, démocratie locale…" comme touché par la grâce et forcément convaincu par nos arguments.

Ayant d’abord cru à un malentendu, nous apprenons par la presse de ce matin, dans un entrefilet paru dans quotidien  gratuit Métro, qu’il persiste et signe :

Le député UMP Claude Goasguen, seule tête de liste UMP à Paris à être passée au 1er tour des municipales a appelé hier à une "remise en cause complète de la relation entre l'UMP Paris et l'UMP nationale" pour avoir "de vraies équipes locales" capables de l'emporter. Affirmant sur France Inter que "la gauche a compris plus vite" que la droite l'importance "d'une démocratie locale, citoyenne", l'élu a appelé à "couper le cordon ombilical" avec la direction nationale de l'UMP pour développer l'autonomie de la branche parisienne du parti. Il a par ailleurs ajouté que la droite allait pouvoir profiter des ambitions nationales avérées de Bertrand Delanoë : "En réalité il n'est plus maire de Paris, il est candidat au congrès du PS et va vouloir être 1er secrétaire du Parti socialiste. La chance de la droite c'est de profiter de l'espace qui va être créé au niveau de la démocratie locale".

 

Après de telles déclarations de la part de celui qui a conduit la liste aujourd’hui majoritaire dans notre arrondissement, nous espérons, sitôt le Maire d’arrondissement désigné être rapidement contacter pour participer à la mise en place de cette véritable Démocratie locale dans le 16ème pour laquelle nous militons depuis 3 ans.

A moins que nous ne parlions pas de la même chose, amis lecteurs à vous de vous prononcer au travers de vos commentaires sur ce que vous avez compris des déclarations (et intentions) de Claude GOASGUEN.

par Antoine

S'il y a un débat difficile en France et partout ailleurs, c'est celui de l'euthanasie. Le cas de Chantal Sébire déchire actuellement, et de façon plus retentissante encore que le cas Humbert, l’opinion publique, ou plutôt, il oppose la population française, dont on sent confusément qu’elle soutient majoritairement le souhait de cette femme à mettre un terme à sa souffrance, et un gouvernement très, voir trop, observant de la loi et de certains principes moraux. On sent, aussi, derrière cette polémique le poids des lobbies traditionalistes et catholiques intégristes que la droite française n’a pas le courage de s’aliéner, comme la gauche de se défère totalement des références d’extrême gauche.

Interrogée sur RMC, sur la question de l’Euthanasie concernant Chantal Sébire, la ministre du Logement, Christine Boutin, a affirmé être "scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme". Selon la ministre du Logement, "elle n'est pas suffisamment entourée de médecins qui l'aident à ne pas souffrir". Et comme si cela ne suffisait pas elle ajoute que : "la dignité d'une personne va au-delà de l'esthétique de cette personne".

Provocation ? Il va de soi, et personne n’en doute sérieusement, que la souffrance de cette femme va bien au-delà d’un simple préjudice physique, oser sous-entendre le contraire est indigne d’un ministre de la République. Mais Christine Boutin, qui s’est rendue célèbre en brandissant sa bible dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale en plein débat sur le PACS, est également la Présidente du Forum des Républicains Sociaux, mouvement associé à l’UMP opposé à l'IVG, aux contraceptifs autant qu'à la pilule du lendemain, conseillère du Vatican on l’a dit même sympathisante de l'Opus Dei… En somme une représentante très progressiste de la droite française !

Notre arrondissement peut s’enorgueillir d’avoir (sans le savoir) élu récemment l’un des représentants éminents de Madame Boutin, en la personne de Monsieur Etienne de Gibon, 3ème et discret candidat de la liste de David Alphand. Ce monsieur, "délégué" parisien du Forum de Madame Boutin qui pour mémoire réalisa dans notre arrondissement moins de 2,55% soit tout de même 1457 voix aux élections présidentielles de 2002 et dont la formation politique ne compte aucun militant en dehors de lui-même et de son épouse dans le 16ème, devait être absolument incontournable pour que David Alphand lui réserve une place aussi importante sur sa liste.

Sans raviver une polémique qui fut vive dans le 16ème et sur ce site, c’est l’une des raisons essentielles pour laquelle j’ai retiré mon soutien à David Alphand. Ayant rencontré à trois reprises Etienne de Gibon, j’ai pu en conversant avec lui, comme beaucoup d’autres qui m’en ont fait la réflexion, me rendre compte de sa totale méconnaissance des dossiers du 16ème, aussi je n’ai pas compris le choix de porter ce monsieur et les idées qu’il représente en troisième position de la liste "Un Nouveau Souffle pour le 16ème" quand moi-même, ardent défenseur de la Démocratie Locale dans le 16ème, sujet ô combien centrale de cette campagne, repris par tous les candidats, au fait de l’ensemble des dossiers essentiels de notre arrondissement dont ce site informe, depuis trois ans, les habitants du 16ème, je me retrouvais en 13ème position !

David Alphand avait-il tant besoin du soutien de Madame Boutin pour gagner cette élection qu’il devait consentir un tel "cadeau" à l’un de ceux qui se revendiquent d’elle ? Surtout, David Alphand et sa liste s’alignent-ils sur les positions idéologiques de Madame Boutin et entendent-ils défendre les intérêts des habitants du 16ème dans ce sens ?

Voilà la question que je ne manquerai pas de poser aux élus du "Nouveau Souffle", le 29 mars prochain, lors du premier conseil d’arrondissement du 16ème, s’ils sont présent bien sûr, car le soir des résultats, en Mairie d’arrondissement, aucuns candidats et élus de cette liste n’a daigné paraître !

Antoine Dufour

Résultats de l'élection municipale du 9 mars 2008 :

• Jean-Yves MANO (PS) :                 17,1 %
• Martine LEHIDEUX (FN) :                 3,7 %
• Jean PEYRELEVADE (MODEM) :         8,6 %
• Claude FAIN (DVD) :                       3,3 %
• Claude GOASGUEN (UMP) :            51,7 %
• Pascale OURBHI (Verts) :                2,4 %
• David ALPHAND (DVD) :                 13,2 %

La liste conduite par Claude Goasguen obtient 11 sièges en Conseil de Paris et 22 21 sièges de Conseillers d'arrondissement.

La liste conduite par Jean-Yves Mano obtient 1 siège en Conseil de Paris et 2 sièges de Conseillers d'arrondissement.

La liste conduite par David Alphand obtient 1 siège en Conseil de Paris et 2 sièges de Conseillers d'arrondissement.

La liste conduite par Jean Peyrelevade obtient 1 siège de Conseiller d'arrondissement.

Taux de participation dans le 16ème : 49% (taux de participation sur Paris 56,2%)

9 mars, premier tour des élections municipales dans le 16ème. Afin d'éclairer vos votes Paris16info vous rappelle les propositions en matière de Démocratie locale que nous ont adressées trois candidats :

Jean-Yves MANO (PS)

Jean PEYRELEVADE (MODEM)

Claude GOASGUEN (UMP)

Claude FAIN (DVD) n'a pas visiblement trouvé le temps de nous adresser sa réponse mais son service de presse nous a communiqué son programme dans lequel figure quelques propositions en faveur de la Démocratie locale. David ALPHAND, personnellement informé, ainsi que par mail, ne nous a rien fait parvenir.

Nous ne sommes pas parvenus à joindre par mail Pascale OURBIH (Verts) et Martine LEHIDEUX (FN) qui n'ont donc pas pu être informées de notre démarche.

Les 9 et 16 mars, vous élisez vos représentants municipaux. Ils ont besoin de votre voix mais, après ce scrutin, accepteront-ils de vous entendre ? 

Madame, Mademoiselle, Monsieur, Cher(e) voisin(e),

9 mars, vous élirez les 39 conseillers du 16e qui désigneront le maire d’arrondissement. Les 13 premiers d’entre eux seront également conseillers de Paris et éliront le maire de Paris.

Mère de famille et cadre supérieure du secteur privé, à 41 ans j’ai passé l’essentiel de ma vie dans le 16e, des bancs de Janson de Sailly à aujourd’hui.

Depuis 2002, je me bats pour faire évoluer notre quartier en défendant une politique plus proche du citoyen. Décidée à inscrire mon action dans le 21e siècle, je travaille en particulier sur la démocratie locale, l’avenir des entreprises ou les conditions de vies des femmes et mères de familles.

Après une candidature aux élections législatives en juin dernier, j’ai souhaité prolonger mon engagement en soutenant les valeurs d’une gauche gestionnaire et solidaire, comme candidate sur la liste conduite par Jean-Yves Mano.

Notre politique est fondée sur l’idée que l’on doit sortir le 16e de la caricature dans laquelle la municipalité actuelle le cantonne, en jouant sur les peurs d’un arrondissement soidisant « maltraité ».

Car jamais autant d’investissements n’ont été réalisés dans le 16e qu’avec Bertrand Delanoë : une maison des associations, le centre du point du jour rénové, le pavillon de l’eau, plus de 800 logements sociaux construits,...

Je ne développerai pas ici notre bilan, ni notre projet. Ils vous ont largement été distribués. Mais je prendrais un sujet qui m’est cher : l’éducation.

Les écoles publiques du quartier étaient délaissées avant 2001. Dans une école, l’électricité était encore en monophasé ou biphasé ; nous avions un bâtiment de type Pailleron dans une autre. De 1995 à 2000, l’investissement moyen annuel par école était de 21 186 € contre 26 628 € à Paris. Depuis, cette moyenne a augmenté de 57 % pour passer à 34 668 € et se trouver dans la moyenne parisienne.

Par ailleurs, 2 écoles neuves ont été livrées : rue Hamelin et rue Boileau.

Volontarisme qui s’oppose à l’attentisme de la mairie d’arrondissement.

Saviez-vous, par exemple, que seules 45 places de colonies de vacances sont proposées dans le 16e, pour tout l’été, alors que 16000 enfants âgés de 5 à 14 ans pourraient en bénéficier ? Dans le 11e, vous trouvez 800 places pour 11000 enfants du même âge… Il est vrai que, pour la mairie du 16e, la majorité des familles possède une résidence secondaire et les enfants peuvent partir avec leurs grands-parents, oubliant que ces derniers, encore jeunes, travaillent y compris les grands-mères. La mairie actuelle oublie surtout les enfants, de plus en plus nombreux à fréquenter les centres de loisirs l’été, alors qu’ils pourraient partir à la mer, à la montagne ou en séjour linguistique, si la Caisse des écoles du 16e, dont le maire d’arrondissement est président, avait une politique digne de ce nom.

Et que dire des goûters récréatifs à l’école maternelle ? Ils ont été refusés par la mairie du 16e et le conseil d’arrondissement sous prétexte que « Les parents relayés par les directeurs d’écoles veulent prolonger le côté affectif en préparant eux-mêmes le goûter en famille » (conseil du 02/05/06). Ces goûters permettraient pourtant à nos enfants d’avoir un goûter équilibré, tenant compte du repas du midi, suivies d’activités encadrées (chant, peinture, lecture, …) à un coût minime (0,15 à 1,5 €).

Travaux, colonies de vacances, goûters récréatifs, trois exemples parmi d’autres de l’immobilisme de la majorité dans le 16e, immobilisme lié à une vision passéiste de la société.

Et de fait, notre arrondissement se dépeuple quand Paris se repeuple, a une valeur foncière moyenne qui augmente moins que d’autres arrondissements, et sa proportion de 20-39 ans est la plus faible de Paris.

Travaux, colonies de vacances, goûters récréatifs, 3 exemples parmi d’autres du volontarisme de Bertrand Delanoë et de son équipe.

Il reste certainement beaucoup à faire sur Paris mais nous ré-ouvrirons ces dossiers dans le 16e, comme nous ouvrirons celui des tarifs pratiqués par la Caisse des Ecoles afin qu’ils se calent sur ceux des autres arrondissements, pour une plus grande progressivité. C’est une question d’équité.

Bien cordialement à vous,

Ghislaine Salmat, 2ème sur la liste conduite par Jean-Yves MANO

L’objet de ce site n’étant pas la promotion personnelle de ces auteurs mais la défense d’une cause juste, celle de la Démocratie locale, j’ai longtemps hésité avant de publier cette note. Mais comme au travers de ma modeste personne on essaye d’atteindre la liberté d’expression et l’outil d’information et d’échange qu’est ce site communautaire citoyen, premier et unique quotidien d'information indépendant du 16ème arrondissement, j’ai décidé de publier la note du site l’Hérétique, excellent blog d'opinion proche du Modem d'un habitant de notre arrondissement, car elle résume assez bien et avec plus de recule que moi-même ma grossière erreur d’appréciation sur l’un des candidats et les raisons de mon retrait.

 Paris 16ème : les étranges méthodes de David Alphand

Lecteur assidu du très bon blog paris16info, j'ai découvert récemment le retrait d'un article. Dans cet article, l'un des rédacteurs du blog déclarait retirer son soutien à la liste dissidente UMP de David Alphand, parce que les propositions politiques de ce dernier ne correspondaient pas à l'idée que l'auteur se faisait de la démocratie locale. Pour ma part, je ne vois pas là-dedans autre chose que l'expression d'une opinion politique, et donc de la liberté d'expression. Je me demande dans ce cas quelle mouche a piqué David Alphand, puisqu'apparemment, il a menacé de poursuites judiciaires l'auteur de l'article. Ce dernier, incapable d'assumer les frais que représenterait une telle procédure a retiré son article. Un article parfois vif, mais ne dérogeant nullement à la légalité.

Antoine Dufour, qui est l'auteur de l'article, est un type très honnête, que je situe personnellement plutôt au centre-droit tendance UMP, mais qui s'est montré toujours transparent et jamais dogmatique depuis que je lis son blog. Ses convictions sont sincères, son engagement en faveur de la démocratie locale entier, et c'est un esprit tout sauf partisan. Il n'affiche généralement pas ses convictions politiques, mais, exceptionnellement, il s'était enthousiasmé pour la candidature de David Alphand, tout récemment. Auant dire que c'est la douche froide... 

Ce que je trouve fort du collier, c'est que David Alphand se présente comme le candidat du renouvellement et de la transparence. Il est de bon ton, actuellement, de s'en prendre aux blogueurs quand ils donnent leur avis. David Alphand et son équipe, à l'évidence, ne supportent ni contradiction, ni confrontation.

En tout cas, du côté de la démocratie locale, au moins, l'on sait, désormais, comment David Alphand traite les acteurs locaux qui ont le malheur de lui déplaire.

Dommage, j'avais eu une certaine sympathie pour sa démarche, même si mon engagement envers Jean Peyrelevade est entier. Je vois que je me suis trompé, et que, sur le fond, David Alphand n'est pas différent des autres. Il est même peut-être pire, au final. 

L’acharnement de ces supporters contre ma personne est regrettable et immature. Loin de grandir le candidat qu’ils soutiennent, ils le desservent grandement, sachant que je ne peux exposer l’association Paris16info, ses membres et moi-même, à une coûteuse procédure dont me menace leur candidat en leur répondant sur le fond.

A défaut de respecter ma personne, je leur demande, leurs messages insultants et diffamatoires étant largement passés, de respecter les lecteurs de Paris16info, de respecter ce lieu d’échanges et d’information. Je suppose qu’ils trouveront sur leurs blogs toute la place pour écrire ce qui leur plaira à mon sujet . Qu’ils se rassurent, je respecte leur liberté d’expression et je ne les poursuivrai pas en justice !

par Antoine

Madame, Monsieur,

9 mars, vous serez appelés à voter pour élire les 39 conseillers du 16ème qui désigneront le maire d’arrondissement. Les 13 premiers d’entre eux seront également conseillers de Paris. A ce titre, ils éliront le maire de Paris.

A 36 ans, je suis marié et père de 3 petites filles. Originaire du sud de la France, j’ai choisi la gestion d’un service public essentiel à notre santé en devenant directeur d’hôpital après mes études à Sciences Po. J’ai souhaité prolonger mon engagement en soutenant les valeurs de la gauche en tant que candidat sur la liste conduite par M. Mano, l’adjoint de M. Delanoë chargé du logement.

Notre politique est fondée sur l’idée que l’on peut émanciper le 16ème, le faire sortir de la caricature dans laquelle le conservatisme frileux le cantonne. En jouant sur les peurs et sur la manipulation d’un arrondissement soi-disant « maltraité », la droite locale contribue à fragiliser le 16ème et prône une politique de repli sur soi et d’opposition systématique. Pourtant elle disposait avec 36 conseillers d’arrondissement sur 39 et 12 conseillers de Paris sur 13 des moyens de porter de beaux projets.

Sans les initiatives de la ville de Paris et elles sont nombreuses (plus de 800 logements sociaux, la maison des associations, le centre du point du jour, le pavillon de l’eau, la maison des Goncourt) , le 16ème serait, en effet, figé.

De fait, c’est un arrondissement qui continue à perdre des habitants quand Paris en gagne désormais : 162 000 habitants en 1999 et 147 000 en 2005 (mais 232 000 en 1962 !). Et c’est l’arrondissement qui compte la proportion de population active la plus faible (52% dans le 16ème contre 62% à Paris) et la proportion de 20-39 ans la plus faible (26% contre 36% à Paris).

Nous voulons un arrondissement qui fait de ses nombreux atouts, la base d’un développement pour que nos enfants aient envie d’y rester vivre et en aient la possibilité matérielle.

Pour cela, nous agirons notamment sur les leviers suivants :

1. Le logement et les crèches : par exemple, le projet de construction (dont l’architecture n’est pas arrêtée) sur la friche d’Auteuil prévoit 300 logements dont 150 privés, 1 crèche, 1 bibliothèque, 1 espace vert. Trois nouvelles crèches sont planifiées dont une, sise avenue de Versailles et il faudra rénover l’école rue Erlanger.
2. Les transports : après Vélib, pour lutter contre la pollution automobile, nous prônons le développement des autos en libre service. Nous voulons aussi que le 16ème ne soit pas dans dix ans le seul ardt. du contour de Paris à ne pas avoir de tramway à cause de l’opposition de ses élus conservateurs. Nous soutiendrons avec force sa prolongation jusqu’à la porte d’Auteuil. Mais nous savons aussi que lorsque l’on a une famille, on ne peut se passer d’une voiture et nous voulons donc la construction de parkings résidentiels dans toute nouvelle construction.
3. Le cadre de vie et la culture : au-delà du nettoyage mécanique des chaussées et trottoirs qui sera renforcé, nous voulons ouvrir les pelouses de l’hippodrome d’Auteuil en créant un parcours santé, et des équipements sportifs. La coulée verte entre les anciennes gares de Passy et d’Auteuil doit devenir une promenade digne de ce nom et la piscine Molitor sera enfin rénovée sans dépense publique grâce à une concession. Le conservatoire est complet. Un second sera créé et la fondation Vuitton pour la création sera installée au jardin d’acclimatation.
4. L’aide aux personnes âgées : nous devons adapter notre offre de soins au défi du vieillissement. 2 centres de jour pour les nombreuses victimes de la maladie d’Alzheimer, une résidence pour personne âgées à Varize-Murat et un guichet unique d’information sur les établissements et les aides à domicile seront créés.
5. Le développement économique : il sera favorisé par la reconfiguration des rues de Passy et d’Auteuil (trottoirs plus larges par exemple), le WIFI gratuit pour tous dans les lieux publics, la création de commerces et restaurants dans le stade Jean Bouin restructuré et un soutien aux entrepreneurs.  

Nous défendons une culture citadine qui inspire et qui séduit et non pas une politique qui joue sur les réticences et les différents.

Nous voulons un arrondissement qui ne soit pas seulement aimé pour ses trésors des siècles passés mais pour sa capacité à développer des conditions de vie respectueuses des individus. Nous souhaitons que chacun soit fier d’une ville qui pousse à l’émancipation et à l’épanouissement.

Cordialement à vous

Thomas LAURET 3ème sur la liste conduite par Jean-Yves MANO www.jeanyvesmano.net

A moins de 10 jours du premier (et peut-être unique) tour de scrutin, Paris16info tractait pour la Démocratie locale, aujourd'hui sur le plus important marché du 16ème sud, avenue de Versailles. Occasion de rencontrer un Bertrand DELANOË en grande forme mais incapable de répondre autre chose qu'un haussement d'épaule à l'évocation de la panne de la Démocratie locale dans le 16ème. Occasion, aussi, de croiser tous les candidats, ceux qui ont répondu à notre demande d'information sur leur programme en matière de Démocratie locale comme Jean-Yves MANO (PS), Jean PEYRELEVADE (MoDem) ou Claude GOASGUEN (UMP), comme ceux qui, "c'est promis", nous répondrons s'ils en ont le temps. Parmi ces derniers Claude FAIN (DVD) favorable à l'élection des conseillers de quartier et à la mise en place d'un conseil de la jeunesse et Pascale OURBIH (Verts) qui ont tous deux, il est vrai, démarrés leur campagne assez tard et s'appuient sur des équipes moins importantes. Saluons cependant l'initiative de Claude FAIN (DVD) qui a songé (a priori c'est le seul) à faire également imprimer des programmes et des tracts en braille et en gros carractères à destination des 15 000 malvoillants de l'arrondissement.

L'association Paris16info regrette de ne pas y avoir songée pour son propre tract ;-). Un tract très bien reçu d'autant que dans cette avalanche de prospectus pour "un tel" nous étions les seuls à en distribuer un pour celui qui le reçoit : le citoyen du 16ème arrondissement.

par Antoine