Paris16info

En attendant de revenir en détail sur le Conseil d'arrondissement d'hier au soir qui a tenu ses promesses -et même au-delà- nous relayons l'information publiée sur le blog de notre député-maire : à l'initiative de Claude GOAGSGUEN, une "réunion publique à la mairie du 16ème le 16 décembre" aura lieu sur le thème de l'identité nationale. 

Le Conseil d’arrondissement de ce 9 novembre, à 18h00, risque d’être sportif et pas seulement parce qu’il abordera le renouvellement de la convention d’occupation du Parc des Princes par le PSG (et son actionnaire le groupe Colony Capital) sur fond d’Euro et de rénovation du stade.

Il est regrettable que la retransmission du CA par Internet ne soit encore qu’un vœu (techniquement complexe mais effectivement intéressant) car les vœux déposés par le groupe socialiste relatifs aux conditions d’attribution controversées des places en crèche dans notre arrondissement ainsi que sur le nouveau statut de La Poste (demande d’organisation d’un débat en mairie d’arrondissement et d’un référendum national) risquent de créer une belle mêlée.

Le reste de l’ordre du jour et de l’ordre du jour complémentaire réserve lui aussi quelques belles opportunités de jeux. Une certitude, "va y avoir du sport !".

par Antoine

A noter que les esprits des joueurs bien échauffés durant la première mi-temps auront bien besoin de la médiation apaisante de Madame Claire BRISSET, Médiatrice de la Ville de Paris lors du CICA qui doit avoir lieu à 19h00 si les diffèrentes équipes sur le terrain ne jouent pas les prolongations…

L'extension de Roland Garros à l'emplacement du Stade Hébert toujours d'actualité selon RMC :

Une extension en question

M.M. avec Eric Salliot - RMC.fr, le 07/11/2022

La France a peur. Quand Gilbert Ysern a lâché la menace d’un départ de Roland-Garros de Paris, les défenseurs du stade de la Porte d’Auteuil ont rué dans les brancards. Quoi ? Roland-Garros loin du microclimat du XVIe arrondissement ? Pas encore mais la Fédération française de tennis y pense. « C’est vrai que l’âme de Roland-Garros est essentielle. Mais vous savez, d’autres tournois du Grand Chelem ont déménagé  avant nous. Il ne faut donc pas se l’interdire », avoue Ysern, boss de Roland-Garros.

Le problème, c’est que le stade actuel est à l’étroit. La Fédération internationale de tennis veut lui imposer une poussée de croissance car les autres tournois du Grand Chelem s’étendent sur une vingtaine d’hectares alors que Roland-Garros ne dépasse pas les huit hectares. La FFT va donc faire construire un nouveau central avec un toit rétractable et deux courts annexes, à 450 mètres de l’emplacement actuel, sur le stade Hébert. Le projet architecturel du Français Marc Mimram a déjà été retenu. C’est là que le bât blesse. Pas question pour la municipalité du XVIe et les riverains de bouter les 4000 scolaires qui utilisent quotidiennement le stade Hébert. « On ne sait pas où mettre les scolaires », avance Claude Goasguen, député maire du XVIe arrondissement. « Le sport professionnel grignote les emplacements trop rares à Paris pour le sport amateur », déplore Sylvain Garrel, président des Verts au Conseil de Paris. Un problème similaire à celui du stade Jean-Bouin, qui doit lui aussi s’agrandir.

Pas touche, donc, au stade Hébert et pas touche au bois de Boulogne, secteur protégé. Sauf pour Goasguen, partisan d’y installer des tribunes modulables en plus d’un agrandissement des gradins du central actuel. « Ce dont ils ont besoin, c’est 20 hectares ils ne trouveront pas ça à Paris, selon Claude Muyard, président de l’association XVIe demain. Cette extension serait seulement de deux hectares. Ça veut dire qu’on arriverait à 10 hectares et que, quelques années plus tard, la FFT demanderait une autre extension. On refuse. »

D’où la menace de délocalisation. Mais où ? Disneyland, à Marne-la-Vallée, ou Sarcelles, qui ont déjà essayé d’accueillir le Grand Prix de France de F1. Mais là on ne peut même pas parler de projet, juste d’embryon de projet. « En banlieue parisienne, beaucoup de secteurs seraient très contents de recevoir un tel tournoi de tennis. Regardez comment le Stade de France a requalifié une zone complètement déshéritée », analyse Garrel. Roland-Garros II à côté de Mickey ou au milieu des barres de Sarcelles, c’est vrai que ça changerait du XVIe arrondissement.

Suite à notre article de ce matin, nos publions la réponse de Monsieur HERVOUËT des FORGES, adjoint au sport du 16ème ainsi que le communiqué AFP de Monsieur LELIEVRE, Président du Paris Jean Bouin :

Monsieur Dufour

Je vous confirme ma présence ce matin auprès de Jacques Lelièvre, Président du Paris Jean Bouin et de l'ensemble de ses présidents de sections sportives. Les personnes se sont présentées au nom de la Ville de Paris pour débuter les travaux de séparation des fluides sur le site du stade Jean Bouin, préalable à la destruction d'une partie de ce site pour transformation en stade exclusif de rugby professionnel.
Ils étaient accompagné d'un huissier, ce qui laisse supposer une action en référé de leurs part ...

Il s'agit d'une demande de la Ville qui permettrait de débuter la destruction du stade dès la fin de la concession du site au Paris Jean Bouin, le 20 janvier , c'est à dire je le rappelle en pleine saison sportive et scolaire (cf les problèmes que cela posent).

La demande de l'ensemble des personnes du 16ème arrondissement qui s'interressent à ce dossier a toujours été d'au moins sursoir le début des travaux jusqu'à la fin de la saison 2009- ; (demande explicite par moi-même à Mme Hidalgo le 3 septembre dernier devant 350 personnes à la mairie du XVIème, demande réitéré au maire de Paris lors de son compte-rendu de mandat par des responsables associatifs).

Jacques Lelièvre, Président du Paris Jean Bouin, locataire jusqu'au 20 janvier au titre de la concession, a toujours refusé à la Ville de Paris le début des travaux y compris de séparation des fluides, ce qui objective de fait la séparation du site en deux parties distinctes et souhaitant par ailleurs poursuivre l'ensemble des activités sportives de son club, des sous-concessionnaires et des scolaires utilisateurs quotidiens jusqu'au terme de la concession.

Je rappelle que ce projet de stade de rugby en lieu et place du stade Jean Bouin (sans rapport avec le projet Paris 2012 initial) fait toujours l'objet de contestations y compris juridiques ; alors que le permis de construire n'est pas délivré, que les conclusions de l'enquête publique close le 9 novembre dernier ne sont pas connus et qu'un vote en Conseil de Paris au mois de janvier est encore nécessaire ! Il s'agit donc d'une tentative de passage en force de la Ville de Paris dans un dossier difficile et fortement contesté.

Je ne peux, comme élu local de cet arrondissement, qu'appeler encore une fois le maire de Paris à revoir sa position et à engager une réelle concertation avec les parisiens utilisateurs ... et contribuables.

Avec mes meilleurs salutations

Yves HERVOUET DES FORGES
Adjoint au Maire du 16ème
chargé de la Jeunesse et des Sports

Objet : AFP - Jean Bouin: le président du club empêche des agents de la Ville de Paris d'entrer

 OM95 FRS 0413  021109-12h23
sport-rugby-Paris-mairie
   Jean Bouin: le président du club empêche des agents de la Ville de Paris d'entrer
  
   PARIS, 2 nov 2022 (AFP) - Le président du club omnisports de Paris Jean Bouin Jacques Lelièvre s'est opposé à l'entrée dans le stade de la porte Molitor (Paris, XVIème) d'agents de la mairie de Paris venus faire des travaux de séparation de réseaux, a constaté un journaliste de l'AFP.
   La mairie de Paris, propriétaire du terrain, où elle compte bâtir un nouveau stade de rugby de 20.000 places, auquel s'oppose M. Lelièvre, a annoncé à l'AFP son intention de faire un référé en justice, soulignant que ces travaux étaient faits "en vue du renouvellement de la concession de Jean Bouin le 21 janvier".
   "Je refuse l'entrée de ce stade en ce qui concerne des travaux préalables, je considère que je suis locataire de ce site jusqu'au 20 janvier, et que tous les travaux qui pourraient se produire avant gêneraient l'utilisation du site tel qu'il m'a été octroyé", a déclaré M. Lelièvre à l'un des agents.
   M. Lelièvre a indiqué avoir averti les "différentes autorités de la ville de Paris" et estimé "qu'il n y a absolument aucune urgence" à faire les travaux de séparation des réseaux de gaz, électricité et eau.
   "On subodore que cette nécessité de travaux est faite pour avancer autant que possible la démolition d'un stade (l'actuel stade de rugby doit être rasé) avant même que les recours contre cette démolition soient étudiés et achevés", a-t-il ajouté.
   M. Lelièvre s'est demandé "pourquoi on envisage avec autant d'énergie la démolition de ce site avant même de savoir s'il y aura un permis de construire pour le projet en cours".
   Jean-François Danon, secrétaire général adjoint de la mairie de Paris, a affirmé à l'AFP que les travaux de séparation de réseaux visent "à ce que l'exploitant ait une exploitation sans aucune perturbation".
   Ils visent, selon lui, à ce que "les travaux futurs du stade Jean Bouin, qui ne commencent pas aujourd'hui, puisqu'il n y a pas de permis de construire, ne troublent en rien l'exploitation, et le jeu, le tennis, etc.".
   "C'est un terrain Ville de Paris. Le propriétaire peut pénétrer sur cette parcelle pour y faire des travaux d'intérêt général", a-t-il affirmé, annonçant son intention d'introduire un référé.
   M. Danon a précisé que la délibération du conseil de Paris sur le permis de construire du nouveau stade interviendrait début .
   eb/jmg/jpa
  
AFP

On nous informe que des personnes mandatées par le maire de Paris se sont présentées ce matin au stade Jean Bouin. Qui étaient-elles, que venaient-elles faire nous n’en savons rien. Alerté par une personne proche du dossier nous relayons cette information dont seul Serge Federbusch du site Delanopolis alerté par son "dynamique" ami Jacques Lelièvre, Président du club Jean Bouin, fut témoin.

Le "reportage filmé" quasi inaudible pas plus que le billet peu explicatif ne nous éclaire sur les intentions réelles de ses personnes. Regrettable.

Une info ? Pour Monsieur Federbusch assurément puisqu’il en fait le sujet d’une note enflammée mais qui pose quand même beaucoup de questions. L’opposition stérile qui confine à l’auto aveuglement n’étant pas la ligne éditoriale de Paris 16info nous ne relayons ce début de sujet que dans l’espoir qu'Yves Hervouët des Forges, adjoint au sport au Maire du 16ème qui était, nous dit-on, également présent ce matin nous en dise un peu plus sur l’identité et la démarche de ses personnes avant de crier au loup !

Sans vouloir donner de conseil à "l’Eric Besson" de Monsieur Delanoë son propos serait plus efficace s’il était plus objectif et surtout plus consciencieux dans son traitement de l’information.

par Antoine

C'est le titre de l'interview sans concession :-) de Jean Vuillermoz, adjoint au maire (de Paris) chargé du sport par le site Paris.fr dont nous vous recommandons la lecture. Une interview même pas signée. Pour mémoire, Monsieur Vuillermoz, élu communiste de Paris est le même qui considérant "que le 16ème a trop de piscine" (deux pour plus de 150 000 habitants et encore Auteuil n'est ouverte que certains jours!) a trouvé très légitime de privatisé Molitor et de faire de cette vénérable piscine municipale, l'une des plus vieille de Paris, l'un des fleurons du Groupe Colony Capital dont l'entrée sera de 60€ par personne et par jour. "Lénine réveille-toi ! Ils sont devenus fous".

par Antoine

Interview d'Yves Hervouët des Forges à LaVieimmo.com :

(Lavieimmo.com) - Yves Hervouët des Forges, adjoint au maire du 16ème arrondissement, chargé de la jeunesse et des sports, revient pour LaVieimmo.com sur la manifestation organisée dernier suite à l’annonce par la Mairie de Paris de la démolition/reconstruction du Stade Jean Bouin

LaVieimmo.com : Pour quelle raison avez-vous participé à la manifestation au Stade Jean-Bouin ?

Yves Hervouët des Forges : En tant qu’élu du 16ème arrondissement, j’ai participé à ce rassemblement, aux côté du maire du 16ème, Claude Goasguen, du maire de Boulogne-Billancourt, Pierre-Christophe Baguet, d’élus des Verts, du Modem, de riverains, d’enseignants, de parents d’élèves et d’écoliers, parce que nous pensons que ce projet de nouveau stade de 20 000 places n’est pas le bon. Nous étions d’accord pour le projet de stade qui avait été retenu dans le cadre de la candidature de Paris au Jeux Olympiques de 2012. Un stade de 15 000 places, d’un coût de 40 millions d’euros, permettait de conserver la piste d’athlétisme et le stade de hockey, et ne prévoyait pas de tout détruire. Car contrairement à ce qui a pu être dit, Jean Bouin n’est pas une ruine. Il y a des améliorations à apporter, il faut rénover les tribunes et le gymnase, mais la structure peut-être conservée. Une autre solution serait de faire jouer le Stade Français au Stade Charléty, ou il va évoluer pendant trois saisons pendant les travaux, ou au Parc de princes, qui est un stade dédié, en toute lettre dans la concession, au football et au rugby.

LaVieimmo.com : En quoi le projet retenu par la Mairie de Paris vous pose t-il problème ?

Yves Hervouët des Forges : Premièrement, ce projet nuit au sport scolaire. Le dossier des scolaires a d’ailleurs été traité au dernier moment et aucune solution pérenne ou équivalente n’a réellement été proposée. La mairie annonce que des infrastructures seraient installées à l’Hippodrome d’Auteuil, mais c’est sans compter sur la présence de France Galop 45 jours par an, si jamais ce dossier aboutit en plein Bois de Boulogne, ce qui n'est pas acquis .... Et lorsque l’on fait remarquer que les élèves devront prendre le car, la seule chose que l’on nous rétorque est que cela est le cas dans d’autres arrondissements... Surtout, débuter les travaux en pleine saison sportive et année scolaire, c'est du jamais vu !
Et puis il y a le coût très important, 146 millions d’euros, qui sera à la charge des Parisiens. Sans compter que la facture sera probablement très largement dépassée, d'ors et déjà, elle avoisinerait les 200 millions d’euros sans PPP, tout à la charge des Parisiens. Ce qui ne paraît pas très adapté en période de crise... Autre chose, je ne pense pas que le Stade Français Paris Rugby, contre lequel nous n’avons rien, qui est un club sympathique, ait une moyenne de 20 000 spectateurs lors des matchs de Top 14, on parle plutôt d'une moyenne de 12 000 à 14 000 spectateurs. Et lors des grosses affiches, le club reçoit au Stade de France... Cela ferait 10 matchs par an pour un tel investissement et de telles nuisances ... c'est un mauvais dossier !

LaVieimmo.com : Pensez-vous être toujours en mesure de faire capoter le projet ?

Yves Hervouët des Forges : Lors de la réunion publique du 3 septembre dernier, Anne Hidalgo a présenté la chose comme un projet ficelé et bouclé, alors que ce n’est juridiquement et concrètement pas encore terminé. Je rappelle qu’un recours contre la destruction est en cours et qu’un autre sera déposé afin d’empêcher l’obtention du permis de construire. Au-delà du fond, qui est inacceptable en l'état, les choses se font sans concertation sur la forme, ce qui est quand même particulier alors que nous avons assisté à une complète évolution du projet, en catimini ... et cette évolution ne reçoit visiblement pas l’assentiment des parisiens. Ce type de passage en force est malheureusement assez caractéristique de la manière politique du maire de Paris.

Propos recueillis par Marc Fleury

Le Monde consacre (aussi) un article à la manifestation de dernier au Stade Jean Bouin :

Quelque 6 800 personnes ont défilé, 18 octobre, à midi, sur la piste d'athlétisme du stade Jean-Bouin (Paris-16^e), menacé de démolition. Armés de pancartes "Sauvons Jean-Bouin", enseignants, écoliers, parents d'élèves des trois fédérations (PEEP, FCPE pour le public et Appel pour l'enseignement privé), riverains et élus municipaux (de l'UMP aux Verts)... s'étaient mobilisés pour "la défense du sport scolaire, amateur et familial".

Construit en 1925, Jean-Bouin est un stade omnisports, avec une large pelouse, une piste d'athlétisme, des terrains de tennis, basket, et trois tribunes pour 9 000 spectateurs. Ce poumon vert du quartier dont la destruction a été votée par le Conseil de Paris, le 18 décembre 2007, doit laisser place à un nouveau stade de 15 000 places dédié au seul rugby professionnel. "Une dentelle de béton qui fait la ola", précise l'architecte Rudy Ricciotti qui en est l'auteur. Haute de 32 m, le long de l'imposant Parc des Princes qui, lui, monte à 48 m, cette ellipse s'abaissera à 17 m, devant l'immeuble classé de Le Corbusier, rue Nungesser-et-Coli.

A la lisière du 16^e arrondissement de Paris et de Boulogne (Hauts-de-Seine), l'actuel stade est fréquenté par les 3 000 élèves des trois lycées et collèges voisins - La Fontaine, Claude-Bernard et Jean-Baptiste-Say. Ils seront véhiculés par car vers d'autres terrains sportifs en attendant un hypothétique aménagement de la pelouse de l'hippodrome d'Auteuil.

Le stade Jean-Bouin et ses tribunes à "hublots" sera rasé au profit d'un projet dont le coût est estimé par la mairie à 146 millions d'euros. Les opposants au projet n'ont pas obtenu gain de cause lors d'une délibération lancée à l'initiative des Verts le 29 septembre. Mais tous ne désarment pourtant pas.

Est-il raisonnable, demandent ses détracteurs, que la Ville de Paris finance en totalité une telle somme en pleine crise économique et sociale, pour un usage réservé à un club privé, le Stade-Français-Paris, propriété de Max Guazzini, et à ses seize matchs annuels (13 matchs du Top 14 et trois matchs de la Coupe d'Europe), disputés par une trentaine de joueurs ? "C'est la victoire du sport spectacle contre le sport formateur", s'emporte M. Lelièvre, président du Collectif pour la défense du stade Jean-Bouin omnisports et son environnement, qui réunit une dizaine d'associations de Paris et Boulogne. Ce dernier rappelle qu'une simple rénovation, comme le prévoyait la candidature aux JO de Paris 2012, chiffrée 40 millions d'euros, avait reçu un large accord.

"Nous sommes la seule ville du Top 14 qui n'a pas un stade de rugby digne, avec Clermont-Ferrand", rétorque Bertrand Delanoë, maire de Paris. Pour son entourage, "tous les vingt ans, Paris construit une grande infrastructure sportive. Aujourd'hui, nous avons une équipe de rugby parisienne de très haut niveau. Ce stade est donc l'investissement sportif à privilégier".

Budget "pharaonique"

Sylvain Garel, président du groupe des Verts au conseil de Paris, oppose ce stade au budget "pharaonique" à la prolongation du tramway jusqu'à la porte d'Asnières et dit ne pas comprendre qu'"une mairie de gauche privilégie un complexe sportif d'élite au fin fond du 16^e, et non pas une installation sociale dans un des quartiers les plus pauvres". Le député Claude Goasguen, et maire (UMP) du 16^e arrondissement, présent à la manifestation, évoque un partenariat public-privé pour le Parc des Princes voisin et s'emporte contre "l'entêtement" du maire.

Grâce aux commerces installés sur 7 000 m², au parking (500 places) et à la redevance versée par le Stade-Français-Paris, la Ville espère empocher 5 millions d'euros par an : "Le projet sera amorti d'ici vingt ou trente ans. A terme, l'opération sera plus rentable que ne l'est aujourd'hui le Parc des Princes, financé entièrement par la Ville." Les travaux devraient débuter fin février .

LA tribune de Jean Bouin était pleine, mais il n’y avait pas de match aujourd’hui…

L’action se passait d’ailleurs côté spectateurs : les élus de Boulogne et du 16ème, parmi lesquels Claude Goasguen, écharpes au vent, étaient venus haranguer la foule de (leurs ?) supporters.

Les verts très minoritaires (au nombre de trois) ne manquaient cependant pas de répondre aux interviews sous leurs jolis parapluies et drapeaux.

Quant à Hervé Torchet, notre Fox Mulder MoDEm du 16ème, toujours en quête de LA vérité, caméra au poing, il préparait un prochain sujet.

par Antoine

La tension monte entre la majorité municipale du 16ème et celle de Paris. Au-delà de l'aspect politico-politicien la question qui se pose et qui est simple est la suivante : y a-t-il égalité de traitement des administrés parisiens ou les arrondissements dont la majorité municipale n'est pas de la même couleur que celle de l'Hôtel de Ville sont-ils budgétairement sanctionnés ?

Tensions entre Delanoë et les maires UMP

AFP 15/10/2022

Les huit maires d'arrondissements UMP à Paris ont claqué aujourd'hui la porte d'une réunion présidée par le maire PS de Paris Bertrand Delanoë, estimant qu'"on se foutait d'eux", ont affirmé Jean-François Legaret, Claude Guoasguen, Brigitte Kuster et Rachida Dati.

Il s'agissait de la réunion de la "conférence de programmation des équipements" composée du maire de Paris et des maires d'arrondissement, qui porte sur les propositions de dépenses d'investissement par arrondissement.

"Ce n'est pas un coup de tête", a affirmé le maire du XVIème arrondissement Claude Goasguen, faisant état d'une baisse de 50% en moyenne de son budget.

Rachida Dati (VIIème) a évoqué une baisse de 59% en moyenne en par rapport à 2009, mettant l'accent sur ses demandes non satisfaites en matière de sécurité pour la circulation. Dénonçant une nouvelle fois un manque de concertation entre la mairie centrale et les mairies d'arrondissements de droite, Jean-François Legaret (Ier arr.) a ajouté qu'il y avait des "disparités criantes" entre le sort fait aux demandes des arrondissements de gauche et celles émanant des arrondissements de droite.

Le collectif Jean Bouin appelle par voie de tract à une manifestation 18 octobre :

De leur côté, les professeurs d'EPS ont réalisé un petit film pour mobiliser les foules ! 

Voilà qui ne manquera pas de relancer la polémique, déjà assez vive, Max Guazzini propriétaire du Stade Français a décidé de sortir de son silence et passe à l'offensive au travers de nombreux quotidiens locaux ou parisiens, comme en atteste cette longue interview au journal 20minutes de ce jour :

INTERVIEW - Le patron du Stade Français tape du poing sur la table pour obtenir la rénovation de son stade

L'enquête publique pour la rénovation du Stade Jean Bouin (16e) se termine ce soir. Comment expliquez-vous la polémique autour de ce projet?

Nous sommes dans un débat politique. Ceux qui avaient voté pour la rénovation du stade quand il était dans le projet olympique sont aujourd'hui contre, car ils sont rentrés dans une logique d'opposition politique. Les Verts ont voté pour en 2005 mais ils sont désormais en campagne pour les régionales, et ils se démarquent. Le paradoxe c'est qu'ils retoquent le premier stade écologique de France, qui récupérera les eaux de pluie et produira de l'électricité. Moi je veux bien, mais je ne peux pas être l'otage des politiques. Je pense qu'en matière de sport, on doit dépasser ça. Il y a aussi l'opposition du maire du 16e, qui a toujours été contre tout. Et même le maire de Boulogne s'y met. Mais de quoi il se mèle ? Est ce que la Ville de Paris se mèle de ses affaires? D'ailleurs, pratiquement tous nos joueurs habitent Boulogne. Je suis sidéré. Que les politiques déposent leurs insignes aux portes du stade.

En quoi la rénovation est-elle nécessaire?

Jean Bouin doit être détruit. Le béton est pourri, il s'effrite. II n'y a pas encore de problème de sécurité, mais il y en aura bientôt. Depuis dix ans je me bats pour que le stade soit rénové, car la moitié des places sont à l'air libre. On joue demain contre Edimbourg, et comme chaque semaine on guette la météo en espérant qu'il ne pleuve pas. Le problème de la France c'est que ses stades sont sous équipés. Le Stade Français est quand même à la ramasse grave en matière d'équipement, alors qu'on est cinq fois champions de France en dix ans. Même Toulon a un stade plus grand que nous.

Des riverains sont vent debout contre le projet. Comment l'expliquez vous?

Ils sont désinformés et manipulés. L'emprise du nouveau stade sera la même, il n'y a pas un gros champignon qui va naître dans le quartier. Ce sera simplement joli et fonctionnel. Ce sera un plus pour le quartier, un beau monument urbain au lieu de la ruine actuelle. Jean Bouin va valoriser les appartements qui sont autour. De plus, le rugby n'a jamais été une nuisance pour le quartier. Il n'y a jamais de policiers lorsque l'on joue. Les commerçants de l'arrondissement sont favorables au rugby. Le maire du 16e sous estime beaucoup la popularité de ce sport dans le 16e.

Pourquoi y aurait-il manipulation?

Certains veulent récupérer Jean Bouin pour en faire autre chose. Un grand dôme consacré au tennis par exemple et dans lequel on pourrait faire aussi des concerts, un Bercy bis. Ca, on oublie de le dire aux riverains. Il y a même une opposition des autres utilisateurs du stade. Les gens du Paris Jean Bouin n'ont jamais supporté qu'on y joue. On est tolérés, on n'a jamais été acceptés. Le site de Jean Bouin est confisqué depuis des années par des gens qui en ont fait leur précarré, qui veulent faire leur petit footing ou leur partie de bridge. C'est pourtant le rugby qui amène du monde à Jean Bouin.

Quelles seraient les autre solutions?

Une solution inimaginable serait de détruire Charléty pour en faire un stade de rugby. Mais on ne peut rien toucher du stade actuel, c'est protégé par les droits d'architectes. Si il était possible d'y jouer en l'état, on le ferait, on n'est pas débiles.

Que répondez-vous à ceux qui suggèrent que Bertrand Delanoë vous fait une faveur?

C'est mal connaître Delanoë. La Ville ne fait pas un mauvais investissement car elle se remboursera à long terme sur les loyers, les locaux commerciaux, les parkings, les redevances que nous paierons. De plus la revendication que Jean Bouin soit rénové est antérieure à l'arrivée de Delanoë. Même Sarkozy avait dit qu'il fallait le faire. Ce projet, ce n'est pas une question de personnes, mais si c'est ça la condition pour que le stade se fasse, je suis prêt à démissionner. Je souhaite juste qu'il y ait un stade de rugby à Paris.

Recueilli par Magali Gruet, 20minutes 09/10/09

Communiqué du MoDem à la suite du dernier conseil de Paris relatif au stade Jean Bouin :

Le Mouvement Démocrate de Paris a pris acte des décisions de Bertrand Delanoë concernant le Stade Jean Bouin. Il dénonce le traitement par le mépris des parties en présence, particulièrement les riverains et les scolaires. Il dénonce le dérapage financier qui a conduit un projet qui devait coûter 40 millions d'euros à être évalué, de l'aveu même de la mairie, à plus de 120 millions aujourd'hui. Il dénonce enfin la transformation d'un stade omni-sports en stade réservé exclusivement au rugby professionnel.
Le Mouvement Démocrate de Paris déplore des décisions municipales qui s'appuient sur le reniement de la parole donnée. A témoin, le Musée en herbe, qui n'obtient finalement pas la subvention qui lui avait promise (et votée) à l'issue du récent Conseil de Paris, et ce, en dépit des amicales objurgations des propres alliés de Monsieur Delanoë.

En définitive, le Mouvement Démocrate de Paris ne peut admettre que 8 à 10 matches par an coûtent plus de 120 millions d'euros aux Parisiens quand la municipalité refuse, dans le même temps, de verser 40 000 euros de plus pour plusieurs dizaines de milliers d'entre eux, et augmente taxe d'habitation et taxe foncière dans des proportions déraisonnables.
Il invite donc la majorité municipale à se rendre à la raison en écoutant ce que lui disent les Parisiens et à se montrer plus conciliante avec eux.

Armand Hennon (Président du Mouvement Démocrate de Paris), Béatrice Lecouturier (conseillère du 16ème arrondissement), Robin Delisle (pôle culture et loisirs du Mouvement Démocrate de Paris).

La triste nouvelle vient d'être annoncée par l'AFP :

Mort de Pierre-Christian Taittinger, qui fut ministre, sénateur, grand élu parisien

PARIS — Pierre-Christian Taittinger, ancien secrétaire d'Etat, ancien sénateur et ex-maire de XVIème arrondissement de Paris, est mort matin à Versailles des suites d'un malaise cardiaque à 83 ans, a annoncé sa famille.

Avocat de formation et également industriel, Pierre-Christian Taittinger avait été notamment secrétaire d'Etat aux affaires étrangères du gouvernement Barre.

Importante figure politique parisienne, il avait été élu au conseil municipal de la capitale dès 1953. Il a d'ailleurs présidé le conseil municipal de Paris avant la réforme de 1977 créant un maire élu de Paris. Il a pendant pendant près de vingt ans présidé aux destinées du XVIème arrondissement.

Il était encore conseiller de Paris, membre du groupe UMP et apparentés, réélu en 2008.

Pierre-Christian Taittinger a également été vice-président du Sénat.

Cet homme à la haute stature, élégant, d'une courtoisie extrême, était né à Paris le 5 février 1926, issu d'une lignée de grands producteurs de champagne.

Il était le fils de Pierre Taittinger, qui fut député de Paris, président du conseil municipal, et le frère de Jean Taittinger, ancien député-maire de Reims, ancien garde des Sceaux.

Il a appartenu au très chic Polo de Paris et présidé le cercle Interallié.

Copyright © 2009 AFP

Le Mouvement Démocrate de Paris s'indigne de ce que la municipalité de Paris, en dépit des promesses de Bertrand Delanoë et Pascal Cherki en décembre 2008, entame la reconstruction du stade Jean Bouin sans avoir pris la peine d'aménager au préalable la pelouse d'Auteuil, comme ils s'y étaient engagés. Les élus démocrates avaient fait pourtant de ce préalable une condition sine qua non de leur vote positif. Le Mouvement Démocrate de Paris dénonce la situation indigne faite aux écoles qui utilisaient jusque là le stade Jean Bouin et vont se retrouver déversées dans des conditions intenables pour les enseignants et leurs élèves dans les équipements des 15ème et 17ème arrondissements.
Dans ces conditions, le Mouvement Démocrate de Paris réclame une remise à plat complète du projet, devenu, entre-temps, excessivement coûteux. En temps de crise, il convient de faire preuve de modestie et de pragmatisme.

Le Mouvement Démocrate de Paris s'inquiète de la place que la municipalité accorde à la jeunesse à Paris, puisque progressivement, des espaces de loisirs et de détente lui sont retirés. Il rappelle à cet effet qu'il demeure attaché à la préservation du Musée en Herbe, et s'étonne de la suppression de 11 000 m2 au Jardin d'Acclimatation, en plein Bois de Boulogne, prélevés sur une zone de jeux jusque là consacrée aux enfants.

Pour le Mouvement Démocrate, Marielle de Sarnez, Conseillère de Paris, Béatrice Lecouturier (conseillère du 16ème arrondissement), Armand Hennon, Président du Mouvement Démocrate de Paris, Robin Delisle (pôle culture et loisirs du Mouvement Démocrate).

Je dois avouer une de mes faiblesses au lecteur, j’adore les comptes-rendus publics de mandat de monsieur Delanoë.

D’abord parce que c’est toujours un grand moment de communication dont toutes les ficelles sont passionnantes à décoder, ensuite parce que ces réunions sont plus révélatrices d’un climat politique parisien réel que toutes les proclamations, déclarations d’intentions et autres professions de foi tonitruantes de l’équipe municipale du seizième,  uniquement destinées à la consommation locale.

La réunion de compte-rendu de mandat de monsieur Delanoë d’hier soir rue des Bauches a répondu à cet égard à toutes mes attentes et au-delà.

Quel était l’objectif politique à atteindre pour monsieur Delanoë ?

Montrer qu’après la houleuse réunion à la Mairie du seizième sur le stade Jean Bouin, d’où madame Hidalgo était sortie confuse et couverte de plaies et de bosses, monsieur Delanoë, Lui, n’hésitait pas affronter et à dompter, seul, cette bourgeoisie étriquée et égoïste, indifférente à la renommée rugbystique de Paris qu’Il incarne charnellement en Sa Personne même.

Disons le clairement, ce résultat a été atteint.

Ce qui est intéressant, donc, n’est pas ce qui a été dit, insipide et parfois mensonger, mais la façon dont ce brillant résultat a été obtenu.

Je vais m’efforcer d’en mettre en évidence les grosses ficelles.

1)     Créer un climat :

La rue des Bauches était littéralement en état de siège, police, gardes du corps, portique de sécurité, vigiles, je n’ai pas vu de tireurs d’élite sur les toits ni de couverture aérienne, mais c’était limite…

Tout ça vous avait un petit côté Santiago du Chili grande époque qui vous mettait tout de suite dans l’ambiance surtout pour parler d’un stade.

2)     Faire la salle :

J’ai bien l’impression que par rapport à la dernière fois, le nombre de place assise avait été restreint et que des groupes compacts de supporters de monsieur Delanoë étaient positionnés sur les deux ailes…comme au rugby…

Beaucoup de gens ont donc assisté debout à ce compte rendu de mandat, ce qui au bout d’une heure a toujours pour effet d’émousser significativement la pugnacité du public.

3)     Endormir le public :

Un compte-rendu de mandat est évidemment un plaidoyer « pro domo », c’est la loi du genre, mais enfin quelqu’un se dévouera t’il pour expliquer à monsieur Delanoë que les électeurs savent faire la différence entre comptabilité publique et tour de magie… ?

Cela nous éviterait d’entendre ce que nous avons entendu hier soir, à savoir que, malgré la crise, la Ville de Paris maintiendra sa politique de logements social, d’aides diverses aux plus défavorisés, sa politique scolaire, sa politique de recrutement de personnels, sa politique d’investissements etc. sans inconvénients majeurs pour les Parisiens.

On a bien entendu parler à un moment donné, de hausse de l’endettement et d’accroissement des impôts, mais de façon si bénigne, si indolore, si socialement justifiée et d’ailleurs annoncée à l’avance avec une grande transparence lors de la dernière campagne municipale que seuls des esprits chagrins pourraient s’en offusquer.

Après un tel conditionnement, l’idée subliminale induite est que s’opposer à un projet pour Jean Bouin d’un Maire aussi admirable relève de la mauvaise foi et de l’égoïsme : comment suspecter un tel gestionnaire de gabegie ?

Bien vu techniquement ça…c’est habile.

4)     Faire de fausses colères pour impressionner les participants :

Lorsqu’on en est arrivé au vif du sujet, à savoir Jean Bouin, les interventions du public ont été de qualité inégale, parfois longues, redondantes, un peu maladroites, mais ont été cependant toujours pertinentes.

Il est aisé dans un tel contexte de trouver un mot dans le discours de ses opposants pour pouvoir rebondir dessus et faire passer ses messages en plaçant ses opposants en position d’infériorité sémantique.

Dans ce cas précis, ce fut le mot « spectateurs », utilisé maladroitement pour désigner l’assistance citoyenne qui permit à monsieur Delanoë de faire passer habilement l’idée qu’il était, Lui, légitime parce qu’Elu de tous les Parisiens et que toute contestation de son action est par nature illégitime, pour ne pas dire anti-démocratique.

La fausse indignation du Maire de Paris était parfaitement bien jouée, chapeau l’artiste !!!

5)     Botter en touche pour les questions gênantes :

Lorsqu’il s’agit de vrais problèmes, comme par exemple le devenir des activités sportives des milliers d’élèves du seizième arrondissement qui seront perturbées par le démarrage des travaux sur Jean Bouin, j’ai admiré la qualité de procrastination du Maire de Paris repassant le problème à ses adjoints, à de « larges concertations », à de « futurs rendez-vous », à un « dialogue citoyen », à une participation future autant qu’hypothétique au conseil de quartier « Auteuil Sud »…etc.

Il n’est pas allé jusqu’à la création d’une commission pour améliorer les « solutions » d’ores et déjà prévues par la Mairie de Paris à ce problème, mais il n’aurait pas fallu beaucoup insister pour qu’il en envisage la création.

La seule chose que j’ai retenu de cet échange, c’est que quoiqu’il arrive les travaux commenceront à la date  prévue…Un point c’est tout… !!!

6)     Refiler la patate chaude aux copains :

J’ai admiré l’habileté politicienne qui consiste, pour le Maire de Paris, à rappeler que la solution hippodrome d’Auteuil qui avait été envisagée pour les scolaires a subi de tels retards dans sa mise en œuvre qu’il a fallu mettre en place des solutions de dépannage, certes imparfaites, mais que ce n’est pas la Mairie de Paris qui est décisionnaire dans ce cas précis et n’est donc pas responsable de la situation.

Enfin, bref, du grand, du très grand art, fait par un communicateur hors pair.

Certes, le fond est désespérant mais la forme est incomparable.

Sur ce,  monsieur Delanoë a tourné les talons ainsi qu’une bonne partie de l’assistance toute étonnée, pour ne pas dire mécontente qu’il ne se soit pas trouvé un seul – un seul !!! – élu de la majorité municipale pour être présent et soutenir ainsi les habitants de l’arrondissement, leurs électeurs.

Les optimistes penseront qu’il s’agissait pour eux de ne pas cautionner par leur présence ce qui allait être dit, les pessimistes penseront qu’il s’agit en fait d’une « opposition de Sa Majesté » et que dans un tel contexte de connivence c’est une chose de s’en prendre à madame Hidalgo, une autre à monsieur Delanoë.

Chacun, selon ses propres critères retiendra l’interprétation qui lui convient.

En tout cas je tiens à rassurer tout le monde, un nom n’a jamais été prononcé : c’est celui de monsieur Guazzini…c’est dire tout l’intérêt de ce compte-rendu de mandat.

Jean Marie Saugey

Conseiller de quartier « Muette Nord »

A la demande de Ghislaine SALMAT, conseillère d'arrondissement (PS) nous publions la tribune suivante. La rédaction de Paris16info invite toutes les personnes qui le souhaiteraient à réagir par commentaire. Par ailleurs, dans un esprit de pluralité et de libre expression citoyenne nous espèrons publier prochainement un droit de réponse de Madame Marie-Thérèse JUNOT, adjointe au Maire du 16ème en charge de la petite enfance.

Comme élue de l'opposition, je fais partie à la fois du Comité d'Urgence de la Petite Enfance (CUPE) et de la Commission d'attribution des places en crèche. Après bientôt un an, je souhaitais vous faire part, ainsi qu’aux habitants du 16e arrondissement, d’un rapide bilan.

Tout d'abord, je voulais me féliciter de l'ouverture prochaine de plusieurs crèches dans notre arrondissement :

• crèche Chaillot (66 berceaux et 20 places de halte garderie)
• crèche Versailles (60 berceaux)
• crèche rue Claude Terrasse (23 berceaux)
• crèche Erlanger (50 berceaux)

Ouvertures auxquelles il faut ajouter celle prochaine de la PMI rue Lauriston.

Malgré ces ouvertures initiées par la Mairie de Paris, nous connaissons un retard phénoménal en la matière, actuellement 500 places environ pour 4000 demandes. Toutes les énergies sont donc nécessaires à l'amélioration de la situation, d'où ma participation à ces commissions.

Les points positifs que je retire de ces commissions sont :

• L'introduction de la pluralité. C'est une grande nouveauté pour l'arrondissement qui il est vrai n'est pas appliquée partout.
• Un travail constructif, et des intervenants de qualité au sein du CUPE : Président de la CAF de Paris, Médiatrice de la ville de Paris, associations et entreprises qui ont dans leurs cartons des projets de crèches,....

Des différentes auditions du CUPE, je fais malheureusement le constat suivant : notre arrondissement est devenu un marché très lucratif pour un  certain nombre d'entreprises, compte tenu de son manque crucial de places en crèche. Nous devrions donc voir fleurir les crèches privées. Nous payons ici je dois le reconnaître les délais entre la décision de construction d'une crèche publique et l'ouverture de l'établissement : 3 ans lorsque tout va bien, beaucoup plus lorsque les travaux sont interrompus par des procédures ou par l’occupation de locaux, contre 6 mois pour une crèche privée une fois les locaux trouvés. Peut-être payons-nous aussi le fait que pendant des années le Maire du 16e considérait que les mamans de notre arrondissement ne travaillaient pas ou avaient les moyens de payer une nounou. Difficile alors de faire avancer des dossiers au niveau de le Mairie de Paris. Je me réjouis donc du volontarisme du Maire actuel du 16ème.

En revanche, je ne suis pas aussi satisfaite du fonctionnement de la Commission d’attribution des places en crèche. J’ai participé à 3 de ces commissions, au titre de la pluralité politique.

Pour tout dire, cela ressemble à une commission pluraliste, cela a la couleur d’une commission pluraliste, mais ce n’est nullement à mes yeux une commission dans lesquelles les décisions sont pluralistes.

Je ne reviendrai pas sur les deux premières commissions au cours desquelles nous n'avions qu'un seul nom par place à attribuer. Si la première réunion pouvait être une mise en place, il n’était évidemment pas question pour moi de rester dans une commission où il s’agissait uniquement d’entériner des décisions prises antérieurement.

A ma demande, nous avons donc eu le droit Mme Lecouturier et moi-même d’assister à la véritable commission d’attribution des places en crèches, où sont invitées l’ensemble des directrices de crèches publiques et associatives, des associations, le service social, le médecin de la PMI et la responsable du secteur du 16ème pour la Mairie de Paris. Là encore grosse déception, lorsque je me suis aperçue que les dossiers étaient pré-selectionnés. Si je dois reconnaître une mixité sociale certaine dans les choix opérés, il ne nous a jamais été possible de traiter l’ensemble des dossiers de demande.

Donc pour que les 4000 familles en attente de places en crèches, selon la Mairie, comprennent bien, voici comment les choses se passent :

• Les services sociaux et le médecin de la PMI soumettent des cas qui sont prioritaires. Ces cas doivent rester de toute évidence prioritaires.
• Les directrices de crèche ont reçu la plupart des parents et sur cette liste ont retenu quelques noms, envoyés auparavant à Madame Junot, adjointe du 16e en charge de la petite enfance. Madame Junot de son côté a reçu des parents et a également sa liste de quelques noms. Si la directrice et Madame Junot sont d’accord, l’enfant est retenu.
• Ensuite chacun donne quelques noms de famille avec ses raisons de choix. La plupart du temps l’avis de Madame Junot est accepté. Pour avoir assisté à deux incidents, je peux vous dire qu’il a fallu beaucoup de courage à une directrice de crèche pour refuser un enfant proposé par Madame Junot, alors pourtant que la famille ne s’était même pas déplacé pour rencontrer la directrice de crèche et que cette dernière avait d’autres noms à proposer. Un conseil donc chers parents : rencontrez Madame Junot. Dans le cas contraire, vous aurez peu de chance d’être retenus.

L’arbitrage ne s’est fait en réalité que sur quelques cas et une pré-sélection est donc faite par chacun en amont de cette réunion. Comment s'est faite cette pré-sélection ? Je n’ai aucun doute sur le fait que les personnes retenues aient un besoin crucial de place en crèche. Ayant eu moi-même des difficultés de mode de garde et ayant dû faire appel alternativement à la grand-mère, aux voisines et aux nounous, je connais leurs difficultés. Mais nous avons 4000 familles dans ce cas dans le 16ème et je suis dans cette commission pour m’assurer que toutes les familles seront traitées de façon équitable. De toute évidence, je ne suis pas à même d’en juger n’ayant eu accès à aucune liste de demande avant cette commission et n’y ayant pas eu accès non plus au cours de cette commission.

Je souhaitais donc à très court-terme que les parents, en attente de place en crèche, me le fasse savoir par l’intermédiaire de mon adresse email : g.salmat@gmail.com ou en m’envoyant un courrier à la mairie du 16e arrondissement où je possède une boîte aux lettres, en m’indiquant l’année de naissance de l’enfant et le nom de la ou les crèches demandées, sans entrer nécessairement dans les détails. Je pourrais donc au moins avoir connaissance des demandes et soumettre vos cas lors de la prochaine commission.

Mais il est beaucoup plus important selon moi que la Mairie du 16e adopte une méthode plus transparente d’attribution des places. Lors de la première réunion, j’avais proposé que l’on attribue, comme pour les appels d’offre, un score selon des critères objectifs : revenus, parents isolés, fratrie, reprise d’activité obligatoire,… Critères qui pourraient être définis par consensus et qui tiendraient compte du fait que l’on doivent conserver une mixité sociale. Ensuite pour 10 places proposées dans une crèche, les 20 ou 30 familles qui auraient obtenus les scores les plus élevés pourraient par exemple être proposées, la décision définitive étant alors prise en commission. Cette proposition n’a pas été retenue pour le moment. Mais je ne désespère pas de convaincre Monsieur le Maire, qu’il s’agit de la façon la plus exemplaire de traiter la pénurie. Pour une fois le 16ème arrondissement pourrait être cité en exemple.

Ghislaine Salmat

Conseillère du 16ème arrondissement

24 septembre, le 16ème accueillera comme de coutume le Maire de Paris pour son désormais traditionnel compte-rendu de mandat. Date et horaire sont annoncés depuis plusieurs semaines sur le site de la Mairie de Paris, où vous pourrez d’ailleurs consulter en ligne (économisons le papier, c’est bien pour l’environnement :-)) le dossier compte-rendu 2009 du Maire de Paris. Donc, pour notre arrondissement, rendez-vous à 18h30, prochain gymnase des Bauches, 14, rue des Bauches (Métro : Ranelagh).

Seul hic, une formation destinée aux conseillers de quartier de notre arrondissement, sous la forme d’un "atelier de sensibilisation au fonctionnement de la Ville", initiative judicieuse des services généraux de la Mairie du 16ème, vient justement d'être proposé ce même jour à la même heure en Mairie d’arrondissement.

Pauvres conseillers de quartier : le choix pour eux est cornélien ! Ils doivent choisir entre mieux appréhender les rouages de la Ville de Paris ou justement pouvoir entendre son Maire sur des questions relatives à nos quartiers.

par Antoine

Claude GOASGUEN, Député-Maire du 16ème arrondissement confirme le probable déménagement du tournoi de Roland Garros, dans un article de l'Express.fr paru dernier :

"J'en ai discuté avec lui [NDLR : Jean Gachassin] à plusieurs reprises. A long terme, il faudra rivaliser avec d'importants tournoi à haut standing, comme à Shangaï. Sur le lieu actuel du tournoi (Porte d'Auteuil, dans le XVIe), il sera difficile de se hisser à leur niveau. Deux solutions s'offrent: on peut dans un premier temps, procéder à la couverture du court central. Puis, dans 5-10 ans, s'éloigner de Paris"

"Je souhaite qu'on garde le plus longtemps possible dans la capitale. Mais il faudrait construire dix rangs de plus sur le Central et aménager un village provisoire hors des murs du stade, dans le Bois de Boulogne, uniquement pour la quinzaine du tournoi."

 par Antoine

Les Verts et le syndicat Supap-FSU ont dénoncé, hier, dans un communiqué le non respect de la loi en matière d'amiante par la Ville de Paris. Se fondant sur une information du quotidien Le Parisien, ils relèvent que "près de 420 bâtiments parisiens - dont des crèches, des bibliothèques, des écoles n'ont toujours pas de Dossier Technique Amiante (D.T.A.)." La Ville n'a ainsi pas rempli ses obligations de repérages qui auraient du être achevés en 2005.

Ce communiqué semble avoir fait l’effet d’une bombe y compris chez nos élus du 16ème et provoqué quelques brusques prises de conscience. Ainsi David ALPHAND le nouveau "Monsieur Crèche de la Ville de Paris" annonce aujourd’hui sur son blog dans une note intitulée Crèches parisiennes : attention amiante ! sa volonté d’interpeller le Maire de Paris sur la question en omettant de mentionner, d’ailleurs, que se sont les verts qui viennent de lancer ce pavé dans la marre.

Très bonne initiative quoiqu’un peu opportuniste mais qu’il ne faut pas réduire, cher David, aveuglé par une soudaine passion pour les nourrissons -peut-être annonciatrice d’un heureux événement ?- à la seule question des crèches et des personnels de puériculture. Qu’en est-il en effet des écoles et autres lieux accueillant du public ?

Voilà des années, par exemple, que foule de parents d’élève du 16ème sud s’interrogent avec angoisse sur la présence ou non d’amiante dans les écoles Erlanger et Murat. Il serait bon de les rassurer et de leur apporter une information qui ne peut en effet être délivrée que par les services municipaux pour peu que les élus les y incitent.

par Antoine

Le Président de la Fédération Française de Tennis, Monsieur Jean GACHASSIN, cherche-t-il à faire pression sur l’exécutif parisien en annonçant dans le magazine hebdomadaire le 10 Sport , paru , l’éventualité d’une délocalisation du tournoi de Roland-Garros de l’ouest parisien vers Sarcelles ou Eurodisney ?

Après avoir commandité un concours d’architecture bien prématuré sans même consulté le Conseil de Paris, cette déclaration du président de la FFT n’est certes pas un acte irréfléchi, mais un coup de semonce. Faut-il craindre dès lors comme pour Jean Bouin un passage en force du projet ? Rappelons que comme pour Jean Bouin la construction d’un cours couvert et d’infrastructures commerciales au profit de la FTT sur le domaine public entraînerait la disparition du stade Hébert, un des derniers équipements sportifs de proximité du 16ème sud.

par Antoine

Présent mais silencieux lors de la réunion "de concertation" du 3 septembre dernier, Sylvain GAREL, Président du groupe des Verts au Conseil de Paris a décidé de s'exprimer défavorablement sur le projet de reconstruction du stade Jean Bouin sur le site du Monde.fr :

Pour quelles raisons vous opposez-vous au projet de rénovation du stade Jean-Bouin ?

Tout simplement pour le coût exorbitant qu'il représente : 200 millions d'euros, vous vous rendez compte ! Je crois qu'il y a des choses beaucoup plus importantes à faire avec 200 millions d'euros que rénover un stade où il y aura dix matchs par an. Par exemple prolonger le tramway dans le 18e arrondissement, qui est un quartier qui en aurait bien besoin, ce qui était une promesse de campagne. Jamais les Verts ne se sont engagés à rénover le stade Jean-Bouin dans ces proportions. En pleine période de crise économique et écologique, il me semble évident qu'il y a d'autres priorités, comme les transports ou le logement. En plus, la Mairie de Paris nous incite à faire des économies, en résiliant par exemple nos abonnements à certains journaux qui ne nous coûtent que 100 euros par an, tandis qu'elle projette de dépenser 200 millions d'euros pour reconstruire un stade. On marche sur la tête.

Dans l'absolu, reconnaissez-vous la nécessité de rénover le vétuste Jean-Bouin ?

Oui, effectivement. Mais là, il ne s'agit pas de le rénover mais de le reconstruire. On va détruire le stade pour en bâtir un nouveau par-dessus. Au départ, on parlait d'un projet de rénovation pour 40 millions d'euros. Si les travaux ne portent pas atteinte à l'environnement, pourquoi pas... Mais là, non. En plus, tous les riverains sont opposés à ce projet. Les seules personnes que j'ai vu militer pour sont des supporters du Stade français qui n'habitent même pas Paris.

Avez-vous quand même conscience que l'abandon de ce projet serait une fois de plus du retard pris par la France dans le domaine des infrastructures sportives par rapport à ses voisins européens ?

Mais je m'en fiche. Il faut arrêter avec cette compétition pour avoir les plus beaux stades. C'est absolument scandaleux d'utiliser l'argent du contribuable pour les besoins d'un club professionnel. Moi, je suis à fond derrière le sport amateur. Eh bien, chez les amateurs, on partage un gymnase pour vingt clubs. Si ces 200 millions d'euros étaient des fonds privés, je n'y verrais pas d'inconvénient, mais là, en pleine période de crise, c'est indécent. Pourquoi n'utilisent-ils pas le Stade de France, où il y a trois concerts de Johnny et un spectacle de Bigard par an ? Ou alors le Parc des Princes ? Ils n'ont qu'à s'arranger avec le PSG.

Vous savez bien que c'est impossible...

Oui, j'exagère, mais en tout cas il est aberrant de vouloir dépenser l'argent des Parisiens, et autant d'argent, pour un club professionnel.

Concrètement, qu'allez-vous faire pour vous y opposer ?

Tout simplement proposer un vote. Apparemment, à droite, ils sont en phase avec nous. Pour une fois que nous sommes d'accord... J'espère que les élus de gauche voteront également contre. En tout cas, à choisir entre dépenser 200 millions d'euros de fonds publics pour le Stade français ou pour le tramway, quand on est de gauche, je crois que le choix est déjà fait.

Suite à la tumultueuse réunion de soir où les -très nombreux- opposants de tous bords ont laissé éclater leur colère et leur désespoir légitimes face l’inébranlable Anne HIDALGO, 1ère adjointe (PS) au Maire de Paris, droite dans ses bottes et jusqu’au-boutiste,  je souhaite relayer et porter à la connaissance des lecteurs de Paris16info, la courageuse initiative de Thomas LAURET, conseiller PS de notre arrondissement qui, par un appel à pétition sur son blog, se dresse avec détermination contre celle qui devrait mener les listes socialistes à Paris en .

Je n’imagine pas une seule seconde -mais je peux toujours faire erreur- que derrière cette prise de position qui ne se peut traduire que par une opposition totale et déterminée au projet de plus en plus indéfendable de la Mairie de Paris sur Jean Bouin, se cache une quelconque arrière pensée politique.

Maintenant que Thomas LAURET se range du côté des habitants, riverains, usagers de Jean Bouin, élèves des lycées (La Fontaine, Claude Barnard, Jean-Baptiste Say) et de leurs professeurs, nul doute qu’il sera en première ligne pour dire à Madame HIDALGO : "No Passaran !"

Antoine Dufour, Conseiller de quartier Auteuil Sud

A noter le prochain conseil de quartier Auteuil Sud aura lieu 1er octobre à 18h30 justement au Stade Jean Bouin, 26, avenue du Général Sarrail. Venez nombreux et exprimez-vous !

Communiqué du MoDem signé par Béatrice Lecouturier, élue du 16ème concernant le Musée en Herbe dont le site principal dans le 16ème au Jardin d'Acclimatation :

Le Mouvement Démocrate de Paris exprime son incompréhension et sa réprobation de la décision de la part de la Ville de Paris de ne pas reconduire de subvention au Musée en Herbe. Après la suppression d’un espace de 11 000 m2 au Jardin d’Acclimatation en 2008, c’est un nouveau coup porté aux loisirs et à la culture pour l’enfance à Paris. En effet, sans subvention de la mairie de Paris, la mort programmée du Musée en Herbe est assurée à très court terme, c’est à dire d’ici la fin du mois de juillet. C’est ainsi faire peu cas d’une expérience pédagogique unique (il n’existe aucune autre sorte de musée consacré ainsi spécifiquement aux enfants en île de France) et de toute son équipe qui se retrouvera du jour au lendemain au chômage.
Le Mouvement Démocrate s’étonne des reproches adressés à la direction du musée par les services culturels de la mairie de Paris : Laurence Engel, Christophe Girard et Bertand Delanoë reprochent au Musée en Herbe d’accueillir un public scolaire de banlieue trop important ! Dans l’optique du Grand Paris, la municipalité devrait se réjouir de ce rayonnement de bon augure qui montre que le Musée en Herbe contribue à l’attractivité de Paris.
Le Mouvement Démocrate rappelle à Bertrand Delanoë, le maire de Paris, que la municipalité ne peut décider unilatéralement de revenir sur une subvention accordée sans en avoir avisé le Conseil de Paris. Les élus démocrates demandent donc au Maire de surseoir à sa décision et de placer la question de la survie du Musée en Herbe à l’ordre du jour du prochain Conseil de Paris.

Pour le Mouvement Démocrate, Marielle de Sarnez, Conseillère de Paris, Béatrice Lecouturier (conseillère du 16ème arrondissement), Robin Delisle (pôle culture du Mouvement Démocrate), Armand Hennon, vice-président du Mouvement Démocrate de Paris.

La première (et sûrement dernière) réunion de révision du PLU (Plan Local d’Urbanisme) de Paris suite à l’invalidation de plusieurs articles par la cour administrative d’appel, hier soir, a rencontré un vif succès de participation contrairement à ce que laisserait supposer la photo illustrant cet article. L’intérêt des élus du 16ème pour la question, pourtant cruciale du devenir des zones boisées et vertes de notre arrondissement, devait avoir été largement surestimée par la mairie d’arrondissement et les deux premiers rangs, qui comme à l’accoutumé leur étaient réservés, bien inutiles. Certes Matthieu dans la parabole des vignerons de la onzième heure nous rappelle qu’ainsi les derniers seront les premiers, et les premiers seront les derniers, sauf que nous n’étions pas à la messe mais dans une réunion municipale. Il serait bon que notre nouveau maire qui manifeste, contrairement à son prédécesseur, un véritable intérêt pour la démocratie de proximité rompe définitivement avec cette tradition assez "ancien régime" de l’époque Taittinger, peu démocratique et peu respectueuse de la population. Cette distance entre élus et citoyens (ou administrés) est obsolète mais semble se perpétuer et pas seulement au sein de l’exécutif municipal du 16ème.

La posture de Madame HIDALGO, première adjointe au Maire de Paris en charge de l’Urbanisme et de l’Architecture face aux interventions mesurées, réfléchies et constructives des associations de préservation du bois de Boulogne, des usagers des équipements de proximité (scolaires ou particuliers) et des riverains fut on ne peut plus (PLU) claire : "on a le droit d’être opposé, mais la majorité au Conseil de Paris a pris sa décision". Inutile d’en dire davantage, d’ailleurs Madame HIDALGO, sans doute appelée par d’autres obligations, n’a pas souhaité prolonger plus avant les débats.

Ainsi en était-il de la première étape (de principe) de la "concertation", mot qui trouve ici un sens assez éloigné de sa définition, mais qui est l’illustration parfaite et toujours renouvelée de la conception assez particulière de la majorité au Conseil de Paris pour la Démocratie locale. "La dictature, dit-on, c’est ferme ta gueule, et la Démocratie c’est cause toujours". Ca revient au même me direz-vous ? Oui, mais au moins, en Démocratie, on y met les formes et ça Madame HIDALGO sait très bien le faire.

De son côté, Claude GOASGUEN a rappelé que les habitants du 16ème savent, le cas échéant, être très procéduriers. Le fait que l’on doive s’engager durant un an et demi dans une complexe révision du PLU intégrant (heureusement et enfin) les nouvelles dispositions législatives en matière de préservation de l’environnement suite à l’annulation partielle de ce texte grâce au efforts conjugués de plusieurs associations du 16ème, en est la preuve.

Il est regrettable qu’ainsi chaque camp campe sur ses positions et refuse le dialogue, l’attitude des premiers arguant "on s’en fout on est majoritaire, on fait ce qu’on veut où on veut" comme des gamins ivres d’un pouvoir qu’ils ne semblent pas toujours bien mesurer, ne pouvant malheureusement que pousser les seconds vers la guérilla juridique.

Au passage et en guise de conclusion, on notera qu’il semble que les conseils de quartier, instances de consultation de proximité, au plus près théoriquement des habitants du 16ème et qui avaient été mobilisés lors de l’élaboration du PLU sur le sujet, soient écartés ou oubliés volontairement dans le processus de révision de celui-ci !

par Antoine

Jean-Marie SAUGEY, conseiller de quartier Muette Nord, qui nous avait alerté sur le projet de démolition d’un hôtel particulier dans une zone théoriquement préservée de l’immédiat abord du Parc du Ranelagh, nous donne quelques nouvelles du dossier :

C'est la semaine de l'Italie dans le seizième arrondissement...

C'est probablement la raison pour laquelle l'ambassade d'Arabie Saoudite s'est hâtée de faire procéder au commencement de la démolition de cet Hôtel particulier mitoyen des jardins du Ranelagh.

Elle s'inspire en cela de la formule célèbre : "Fate, ma...fate presto" - Fais, mais...fais vite !!!

L'hypothèse selon laquelle les riverains n'auraient pas montré un enthousiasme excessif à cette perspective et qu'il faille se dépêcher avant que la contestation ne prenne trop d'ampleur est bien entendu à écarter d'emblée avec indignation.

Ceci dit, je suis saisi d'un doute, n'existe t'il pas un proverbe arabe qui dit: "Les chiens aboient, mais la caravane passe" ?

Et pour parodier un célèbre hebdomadaire après le poids des mots le choc des photos :

Bonne nouvelle : avec 48,81 % le 16ème arrondissement est au-dessus de la moyenne nationale mais un peu en dessous de la moyenne des suffrages exprimés (49,67 %) à Paris. Si, sans surprise, la liste UMP conduite par Michel BARNIER arrive très loin en tête avec 59,40%, la grande surprise de ce scrutin dans notre arrondissement est à gauche ! Le PS, qui avait réalisé 18% aux élections municipales, "tombe" en effet à 5,94%, le différentiel des voix semble s’être massivement reporté sur la liste Europe Ecologie conduite par Daniel COHN-BENDIT qui réalise 13,17%. Le MoDem avec 7,13% réalise un score comparable aux municipales, un peu inférieur à la moyenne nationale. 

Retrouvez l’ensemble des résultats sur le site de la Préfecture de Paris.

par Antoine

Suite de l’annulation par la Cour administrative d’appel de Paris d’une partie du Plan Local d’Urbanisme (PLU) de Paris concernant entre autre le bois de Boulogne, une réunion de "concertation" en présence de Claude GOASGUEN Député-Maire du 16e arrondissement, d’Anne HIDALGO, première adjointe au Maire de Paris chargée de l’Urbanisme et de Fabienne GIBOUDEAUX, adjointe au Maire de Paris chargée des espaces verts, aura lieu en Mairie d’Arrondissement, 10 juin, à 19h00.

Les enjeux de cette révision du PLU pour le 16ème arrondissement sont importants, il est important que chacun s’exprime et que pour une fois le mot concertation soit employé à bon escient.

par Antoine

Message du Modem 16ème :

"Café démocrate" européen ce 4 juin à 19h30 à La Favorite, 39 rue de Passy.
Nous y parlerons notamment de la sécurité et des libertés, avec comme animateur Caroline Gans Combe qui est expert auprès de l'Union européenne à Bruxelles et connaît de l'intérieur les mécanismes de délibération et de décision. Elle a des choses passionnantes à dire, ainsi que sur la façon dont la France intervient dans le processus.

 soir, nous serons tous à la Mutualité autour de François Bayrou. Entrée libre !

Lors du dernier conseil d'arrondissement la création d'une aire d'accueil, en bordure de Longchamp, de 40 places a donné lieu à un vif débat entre majorité et opposition :

Ile-de-France.

Protestation de maires UMP parisiens contre le projet d'aires d'accueil pour les gens du voyage Les maires UMP des XVe et XVIe arrondissements de Paris protestent contre le projet d'implantation d'aires d'accueil pour les gens du voyage dans leurs arrondissements, dont le principe doit être voté au prochain conseil de Paris des 8 et 9 juin.

Après la signature en 2004 du "schéma départemental d'accueil des gens du voyage" qui prévoit 200 places de caravanes dans les XIIe, XVe et XVIe arrondissements, une délibération de l'exécutif prévoyant une première tranche de 90 places sera soumise aux élus municipaux.

Le 27 mai, Philippe Goujon, maire du XVe et Claude Goasguen, maire du XVIe, "rappellent une nouvelle fois leur opposition déterminée au projet de la mairie". Ils jugent "inadaptés" les sites prévus. Ils demandent donc une "révision dans les plus brefs délais" et demandent "au ministre de l'Intérieur de réexaminer sous les différents angles techniques, notamment en termes de sécurité, les décisions du maire de Paris prises sans concertation avec les deux maires d'arrondissement actuels". A la mairie de Paris, on fait remarquer que l'aménagement de ces aires d'accueil est "une obligation légale".

28 mai 2009 AFP

Et vous qu'elle est votre opinion ? Vous êtes sur un blog n'hésitez pas à laisser vos commentaires.